这几天NAPLAN考试正在进行当中，英文报纸上有好几篇反对这个考试的文章。我发现这些反对NAPLAN考试的人反复强调的主要原因之一就是考试对学生掌握知识不仅没有帮助，反而增加了学生和家长的心理负担（也可能增加了老师的心理负担）。
我联想到在OC和selective考试以前，大家都去做mock test，如果上面那些专家的论点正确的话，这些mock test还有什么意义？那么到底应不应该考试？考试对提高知识水平有没有帮助？
我记得以前上学的时候总在想，如果没有考试，当学生真的是挺幸福的。我当时那种想法就是觉得考试给自己增加了心理负担，如果没有考试的压力上学多好玩啊！现在自己当了父母，对考试的观点和以前当学生时是不是不一致了？
评论
少壮不努力,老大徒伤悲啊
评论
适度的给孩子的压力没什么不好。
评论
这个考试是程度非常非常轻的一个考试。如果连这个考试都没有，那这里的学生就真的不用学习了。
评论
如果教育系统可以通过考试以外的其它途径能够衡量学业水平，我就赞成减少或取消考试。
评论
我们小时候也有考试，就是我父母表现得不重视的样子，所以不知道现在的孩子，在父母重视的情况下，心理状态是什么样子。
评论
大学收学生的时候，按人品，不按成绩，那我也赞成取消考试
评论
适当正规考试让孩子，老师，家长都对学习更重视一些。但我听说朋友的孩子参加几家补习社的trail test，已经考了几十次了，越考成绩越差，不知道是不是孩子给考皮了。
评论
隋文帝被列为影响历史的前一百人之一，他的其中一大功劳就是开创了科举考试，使得很多没有背景的人才得以有机会施展。
评论
我觉得他们说的是 这个 考试 ， 也就是说NAPLAN测验内容和方向不够好
评论
评论
其他的平时测验/学校考试的目的是， 为了检测一下学习成果，对前面的学习进行一个总结。
我觉得这个声音是：NAPLAN的目的， 试图用一套和学校教学内容不太相关的试题， 来检测学生的水平。 并且还用这个成绩来给所有学校排名， 并且公开此排名。
评论
NAPLAN 考的是教学大纲上的内容，教师协会和一些家长反对，其它理由说得过去，但他们用这个理由好象有点牵强了。。。
评论
我觉得考试对教育本身而言真的是没啥用的。
不过人嘛，就是通过各种各样的方法来分出三六九等，考试算是其中一种。
评论
如果这些家长在意小孩的学习，NAPLAN应该成不了什么负担，如果他们不在意的话，又何来什么负担呢？
至于有些老师和学校，确实需要点压力来提高他们的水准，毕竟混日子的老师也是有的。
评论
如此简单的考试，还压力？
评论
澳洲一直以来都不是应试教育，当地人需要有好几年的过渡适应期，任何考试，无论简单复杂，都有压力。再过几年就习惯了。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联