我从伺服器里拿起一杯 1.5 美元的咖啡，那位女士问我是否愿意为患有癌症的孩子捐赠 2 美元。在说“不，谢谢”之前，我尴尬地蠕动了一下。我想她一定想知道这个堕落的恶魔是如何从第七层地狱中爬出来的。什么样的人不想帮助患有癌症的孩子？
“我们已经向一些地方捐款了，”我说，需要证明我的道德。我想知道我是否应该拿出我的银行对账单来向她出示证据。也许如果我抓住她的肩膀说：“我是一个好人”，我就能传达这个信息，但我不认为好人会抓住别人的肩膀。只要两块钱；为什么我这么吝啬？
许多慈善机构诉诸我们的情感，这可能会妨碍我们的逻辑。信用：
Woolworths 询问顾客是否愿意将付款四舍五入到最接近的美元以捐赠给指定的慈善机构，例如食品银行或救世军。 Cotton On 在收银台出售慈善硅胶腕带、购物袋或水瓶（只是不要考虑这些小玩意对环境的影响）。
澳大利亚慈善事业最近的一项调查发现，澳大利亚每人捐献 0.81 美元。占我国国内生产总值的 80%，在世界上排名第 19 位，仅次于英国（0.96%）、加拿大（1%）、新西兰（1.84%）和美国（2.1%）。显然，我们并不像我们想象的那么慷慨，但这就是为什么我们在面对结账慈善时感到如此不舒服吗？
哲学家彼得·辛格在他 1971 年的文章《饥荒、富裕和道德，我们倾向于将慈善视为可选的事情。 “慈善的人可能会受到赞扬，但不慈善的人不会受到谴责，”他写道。他认为，我们在道德上有义务从我们在世界上相对富裕的地位中捐出金钱。
Loading在教堂长大，我们学会了什一奉献的原则。根据圣经，你有责任捐出收入的 10%。 “什一税”这个词在希伯来语中的字面意思是“十分之一”。据我了解，只要它去到可以帮助别人的地方，就不必归还给教会。这是一种感激之情，也是对我中了“基因彩票”的认可。即使在困难时期，我仍然比世界上很大一部分人过得更好。
也许结帐慈善时的尴尬时刻源于我们的智慧和同情心的角力：我们可能不知道什么该组织是，或者即使代表他们的公司在我们的捐款方面是值得信赖的。
一位 TikTok 用户在广泛转发的咆哮中表达了这一点，“还有其他人刚刚受过这种强迫吗？每次你去该死的超市，慈善事业都会受到打击？”她认为，作为一家“价值数百万美元的企业集团”，Woolworths 应该自己进行这些捐赠。
广告当我在街上走过一个无家可归的人索要钱时，我也有类似的内心斗争。他们将如何使用这笔钱？是g吗是要让他们受益还是让他们上瘾？为什么我要做出对他们最有利的判断？令我羞愧的是，内心的挣扎变得如此激烈，以至于我经常继续行走，因为我不知道该怎么办。当街上那些戴着挂绳的慈善抢劫犯试图拦截你时，我也有类似的反应。
加载许多慈善机构会吸引我们的情感，这可能会妨碍我们的逻辑。并非所有慈善机构都是一样的。辛格认为，我们应该寻找“能够证明他们会以极具成本效益的方式利用捐款来拯救生命和减少痛苦”的慈善机构。
如果我们实行定期捐赠，根据第三方研究人员对慈善机构有效性的评估，将我们的财务结构纳入我们的财务结构，当在加油站遇到患有癌症的孩子时，也许会稍微不那么尴尬。另一方面，它只有两美元，你这个胆小鬼。
Cherie Gilmour 是一位自由撰稿人。
《意见》时事通讯是每周一次的观点总结，挑战、捍卫并告知自己。 在此处注册。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联