看到亲子版里大家讨论补习班这么激烈，我再来给的GDP添把火哈。
本篇的主题是要不要解散精英中学。
简单回顾下历史，新南威尔士州的第一批公立精英中学是1982年成立的，当时只有4家，什么James Ruse啦，Baulkhaul High啦通通不是，它们是：
- Sydney High School （也就是现在是括了Sydney Boys High School和Sydney Girls High School的前身)
- Bathurst High School
- Goulburn High School
- Penrith High School
后来新南威尔士州的精英中学日益发展壮大，在HSC成绩的排行榜上把那些老牌私立学校都打趴下，树立了academic上极大的领先优势，同时吸引了越来越多的非英文背景和移民家庭背景的学生，其比例已经引起了媒体和社会舆论的广泛关注。而澳洲的各个补习学校随着精英中学的扩大化也一起快速成长起来，发展到现在，几乎已经变成了社会常态而被广泛诟病。
大规模的精英中学制度是新南威尔士州独有的制度，而维多利亚州和西澳大利亚州有少量精英中学，其他澳洲各州和领地都没有这样的制度设置。
精英中学的存在长期以来在澳洲社会一直是一个高度政治性的议题，甚至在设立精英中学制度的州教育部公立教育系统内部也一样充满着争议。当然也是里最有争议性高度发烧的话题。
Sydney Boys High School
© Laurence McGrath, 2001
评论
新南威尔士州关于精英中学的第一次大规模社会辩论发生在1950年代和1960年代，当时的中学教育部总长Hedley Yelland认为，精英中学是没有必要的因为在一个运行良好的大规模全日制普通中学制度环境下已经有了足够多的竞争了。他相信精英中学完全是浪费资源，因为他认为从精英中学毕业出优秀学生的同时，从普通全日制中学的毕业生绝对不会比精英中学的差。因此当时政府策略就是保留现有的精英中学（比如Fort Street High School）但是不再设立新的精英中学。这样的状况一直维持到1969年Hedley Yelland被上调以后才改变。
但是，精英中学发展中要求解散取消的呼声从来没有停止过。
最近十年来最大的一次要求解散精英中学系统发生在2002年，是由新南威尔士州的家长和公民协会和新南威尔士州教师联盟提出了的。在新南威尔士大学Tony Vinson教授起草的公立教育系统评审报告里要求，从2006年开始，把当时新南威尔士州19所全制公立精英中学里的12所（其中包括了当时已经成为HSC排行榜老大的James Ruse)降级为部分精英中学，只保留7所老牌的全制精英中学，它们是：
- Fort Street
- North Sydney Boys'
- North Sydney Girls'
- Sydney Boys'
- Sydney Girls'
- Sydney Technical
- St George Girls'
Vinson教授的报告里也要求在公立小学系统内的精英班（OC）制度也应该被取消，第一期步骤是到2006年，把OC班的数量减少一半。
教授说：“这样做就可以让这些精英中学能够有至少一半比例的学生是来自于本地社区，而不是基于精英中学入学考试的成绩选拔。”
报告里提出，精英中学入学考试要比目前的考试内容和形式更广泛全面，入学考试的应该包括两个部分，一个是写作，而另一个是测验发散性思维的创造力测试。
报告里特别提到：“为了确保来自于非英语母语家庭学生和贫穷弱势家庭背景学生能在考试中被公平对待，精英中学入学考试的创造力测试部分应该尽可能的采用非语言能力要求的题型，申请精英中学入学考试的学生在5个考试项目中成绩最好的4项计入最后的总分。”
Vinson教授说，聪明优秀的学生应该尽可能地留在主流普通公立中学中的原因是不言自明的。
这份报告由新南威尔士州的家长和公民协会和新南威尔士州教师联盟出资调查了150所学校以后提出的。最重要的是，这份提议得到了当时新南威尔士州教育部长John Watkins的全力支持。John Watkins一直认为公立教育的未来是依赖于全日制普通公立中学的复兴而不是精英中学，他作为州教育部长不赞成设立更多的单性别学校和更多的精英中学。
但是，很多人没有注意到，这份报告还有一个最关键的提议：在取消减少精英中学和OC的同时，在今后的两年里，所有公立学校都应该设立专门小组（academic extension working party）来识别和培养有才能的和天资聪颖的学生。
但是这件事情最好没有得到当时的州长Bob Carr的支持而不了了之了。
直到后来情势直转只下 - 目前的精英中学和OC制度得到了州政府的全力支持，再也没有人再如同2002年的这一次一样有那么大的动静了。
来来来，大家来说说，你赞成取消精英中学和OC班吗？
评论
举双手双脚不赞成！
评论
我不赞成。总得给穷人家的聪明孩子一条活路吧？
评论
举双手双脚不赞成！取消的话，什么时候可以日发贴超过10万阿。
评论
希望取消oc，但是增加精英学校的数量。
评论
所有来发言的人，一定要报一下自己的背景：
自己孩子多大；
目前在公校还是私校上学；
打算在公校还是私校上学；
家庭经济？是穷人还是大款？
自己孩子是否是神童？
评论
没人敢发言了
评论
我赞成取消OC，这个2年的program真没啥大意思。
我也部分赞成取消精英学校的观点。把精英班分散到各普高，或者精英学校限学区报名。例如JR只限山区人民子弟去读。这样的话，等于重新洗牌
评论
所有公立学校都应该设立专门小组（academic extension working party）来识别和培养有才能的和天资聪颖的学生。
难道说现在的公立学校没有识别和培养有才能的和天资聪颖的学生？
其实我知道有的公立学校从2年级起， 也开始进行G&T 选拔和教育， 只是低调而已， 如果大力宣传了， 补习会不会提前到kindy？
评论
房价有可能大洗牌
评论
我赞成（千成别拍砖哈！）本来逃到澳洲，就是不想太烦小孩升学，好学校的事，想让小孩有个宽松的环境。现在孩子上了七年级，我在家没事偶然发现了这块宝地，又开始纠结了，补不补习，考不考精英，奖学金？要不要放弃些那些没用的课外活动，总在想鱼和熊掌怎样才能一起搞到手啊 。如果每个公校都有精英班就好办了。
评论
这个不是和中国以前的重点中学的选拨制度一样了
评论
赞成。回老朱版
自己孩子多大----Year 4
目前在公校还是私校上学；------公校
打算在公校还是私校上学；------公校
家庭经济？是穷人还是大款？------ 穷人
自己孩子是否是神童？------不是
评论
我也觉得OC意义不大，有些孩子还没有开窍，而且2年也教不出什么东西，尤其是year6的下半年，就是晃荡掉了。
每个学校都有精英班比较好，但是不要一次性考试决定，可以用淘汰制度，好的升上来，不行的降下去。这样人人有机会，只要是金子，就会被挖掘，晚晚早早的事。
评论
这其实和 要不要 技术 移民 的道理差不多的
评论
小孩4年级，准备考oc.
强烈希望取消精英！！！立刻！
如果现在取消，我就可以去holiday.大人小孩都轻松。
评论
我到觉得私校才该取消，赤裸裸的歧视穷人。精英学校起码对学习好，有天赋，努力的孩子无论穷富都是公平的
你要真觉得读了普通大学，上tafe，当电工也可以过得不错，跟本不需要考什么精英，OC，马上就可以去度假
这跟精英不精英没什么关系，只要有收入差别，大家就会竞争当金字塔的尖
除非象中国六七十年代，都一样，按粮票油票布票买东西，分房住，大家都没汽车，都没钱度假
评论
我也觉得OC班没什么意义，也就五年级一年的有效期，这一年大家还忙着准备考精英。如果自己本校有OC班还好，没有的，就要考虑换学校，换学校真的是很难接受的一件事，熟悉的一切都变了，原本熟悉的band，球队，合唱队，drama，dancing group都没有了，更糟糕的是，熟悉的同学也散了。
评论
精英中学还是不要取消吧，取消了就跟墨尔本一样了，大人小孩儿都摸不着头脑，不知道自己究竟处于什么位置，也不知道老师怎么样。
评论
我也赞成把私校取消了，那天看报纸，美国加拿大和很多欧洲国家，上公立中学人数的比例都在90%以上，新西兰80%多，澳大利亚最低，只有百分之六十几。
评论
不参与朱版的起哄
评论
美国私校是真贵。高中私校就三万多，问题是还私立大学五万多一年，家长都在攒大学学费，哪有钱上私高呀
评论
我还是那句话， 他已经上岸了
评论
我来补充朱板。
OC 我估计考得人会少一些，假如教育部根据BOSTON report 从2013来收费的话，估计250-300 元。
Selective School 如果收取350-400 元 的话，我估计仍然会是络绎不绝。
评论
BOSTON report里说，OC和Selective High要收学费吗？
评论
我好像记得说 OC 和 SELECTIVE test 花了政府 ？M， 要用者自付。
当天我就在想OC估计考的人要少了。当然多少钱没有说，我自己分析加上的。
[ 本帖最后由 waterjuice 于 2011-6-9 16:10 编辑 ]
评论
在多的钱我也付，就算现在要我倾家荡产、砸窝卖铁，我也要让他去考精英中学。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联