O.P.
几年前，我将一些资金投资于 ETF，其中少量投资于 VGB，其余大约一半投资于 VAS 和 VGS。
我现在希望投入更多资金他们并重新评估一些事情。热衷于以下一些观点。请注意，我对这一切还比较陌生。
注意：我 20 多岁，打算持有相对较长的时间。
1. Betashares A200 的回报率与 VAS 大致相同（甚至略高），但管理费较低。我不会出售我现有的 VAS，但是下次我想将资金投入投资组合中的澳大利亚部分时，购买 A200 而不是 VAS 有什么缺点吗？即，将投资组合的这一部分分成两部分有什么缺点吗？ ETF？
2.有人向我建议，一个好的投资组合应该由 3 种 ETF 组成：澳大利亚股票、美国股票和世界股票。我不认为我同意，因为
a）我已经在某种程度上实现了这一点，因为 VGS 包括美国以及世界其他地区
b）如果我有一只只属于美国的 ETF，我会如果美国接下来发生戏剧性的事情，就会有麻烦。而对于 VGS，我不需要担心，因为它是动态的。
...我的想法是否正确？
3.我一直将 NDQ 视为一种选择 - 它具有相当不错的回报（是的，我知道这不是未来表现的指标）并且似乎很受重视。 一种选择是减少 VGS 的百分比并用一些 NDQ 代替。担心的是
a）我会加倍一点，因为一些部门/地点/公司等都被 VGS 和 NDQ 捕获，尽管如果我所做的只是分割本来应该的百分比，那可能并不重要无论如何，VGS
b）他们的费用更高——最初我认为费用后的回报是否良好并不重要，但后来我读到了这个： https://passiveinvestingaustr
但是我还是不明白这一点方面非常好。
4。一直在努力制定分配方案。我在想：
3% VGB、33% VAS/A200、33% VGS、31% NDQ
想法？
评论
这篇文章已编辑
20多岁？不要理会 VGB，它是政府债券。在你这个年纪，你的资产应该是100%的增长。就我个人而言，我从来不喜欢 NDQ ETF，因为费用很高，而且我认为基于科技证券交易所的投资不是一个好主意。但这只是我的看法。
就我个人而言，我只是坚持持有澳大利亚股票和摩根士丹利资本国际全球股票的组合。所以VAS/VGS。我的比例约为 30/70，但我可能会增加 VGS 百分比。我也比你大得多:)。
评论
购买 A200 并保留 VAS 的缺点只是更多的记录保存/文书工作等。
拥有世界 ETF、美国和澳大利亚 ETF 听起来是一个合理的建议。
此外，多种选择意味着您在购买时可以补充感觉最有价值的选择。取决于汇率和估值等。
同意上述帖子可能不需要担心投入更多债券etf。
33% VAS/A200, 33% VGS ，33% NDQ 听起来是一个合理的计划。
评论
A200 与 VAS 实质上相同，因为 VAS 中最后 100 家公司仅构成按市值计算为 3%。
你说得对，VGS 已经包含了世界其他地区，因此可能不需要单独的美国和除美国之外的地区。
美国已经是技术含量很高，所以就我个人而言，我不会打扰。这只是个人决定。
3% 不会产生任何影响，所以我会放弃 5% 以下的任何内容。
NDQ 中的 33% 是一个巨大的行业赌注。如果我要包括它，我会使用适量。澳大利亚市场也非常集中，所以我会限制澳大利亚市场。
潜在：
澳大利亚指数30％国际指数70％，如果需要NDQ中的数量有限< BR>评论
846 条写道...
如果美国接下来发生戏剧性的事情，我就会遇到麻烦。
ETF 的一个要点是它们追踪标的投资的整体趋势。是的，美国可能会在某个时候遭遇重大金融灾难（统计上不可避免），但随着国家持续增长并变得更加高效等，ETF 将再次上涨并继续向上发展。
I我同意 WW 的观点，即 Oz 和 Global 的简单组合将以最小的风险和努力提供合理的回报。它还将与您的超级相结合，超级也将以类似的方式在高增长中加权。我想你也会牺牲一点薪水来利用退休金的税收减免？
andrew99999 写道...
NDQ 中的 33%这是一个巨大的行业赌注。
它的估值也一直处于炙手可热的状态，其估值已经反映了尚未实现的巨大未来回报。您可以在纳斯达克购买一些您喜欢的特定股票作为押注吗？
评论
这篇文章已编辑
0% 澳大利亚是我的分配，因为 A澳大利亚公司老了而且成熟，不认为有太大的上升空间。我只保留澳大利亚 ETF 以获取股息，但那是我年纪大了的时候。
投资时的祖国偏见是财富的减损因素。如果有什么的话，你应该远离你的祖国，因为你已经严重暴露在它的影响之下（住房、工作、当地经济因素）。
评论
O.P.
andrew99999 写道...
NDQ 中 33% 是一个巨大的行业赌注。
是吗？ NDQ仅追踪非金融公司纳斯达克100指数。如果科技板块开始下跌，其他公司就会在纳斯达克 100 指数中取代它们的位置，对吗？即使发生这种情况并且未来增长开始减少，我可以在未来重新调整我的分配吗？
MMXX 2020 写道...
祖国投资时的偏见是财富的减损因素。
我的理解是，拥有大量澳大利亚股票意味着您的投资组合更能抵御外币兑澳元的任何潜在戏剧性事件？
< p class="reference">Weeble 摆动写道...从来不喜欢 NDQ ETF，因为费用很高，而且我认为基于科技证券交易所的投资不是一个好主意。但这只是我的想法。
我想我想知道的是，考虑到更高的回报（至少目前如此），高额费用是否是一个问题。
pgdownload 写道...
我想你也牺牲了一点薪水来利用退休金的税收减免？
我不是，因为我很有信心，无论如何我都会在退休时拥有足够的财富（通过退休金、ETF等的组合），所以如果我把更多的钱投入ETF而不是退休金，那么如果我愿意的话，我至少可以在退休前使用它。对我来说，错失税收减免机会的代价是值得的。
andrew99999 写道...
NDQ 中的 33% 是一个巨大的行业赌注。如果我要包括它，我会使用适量。澳大利亚市场也非常集中，所以我会限制澳大利亚市场。
所以这是一个问题。如果我在NDQ上少做一点，在VAS上也少做一点，以避免澳大利亚市场的集中。我是否只需增加 VGS 来弥补差额？或者其他什么？
评论
846 写...
或者其他什么？
很多会不同意我的分配，但考虑到长期投资期限（20年以上）——没有人真正知道世界，特别是股市指数和澳元会那么遥远。人们真正想做的是通过投资广泛的市场指数或同等产品来实现一定程度的多元化。
就我而言，我的投资组合中大约 15% 也专门投资于亚洲和小型股（美国/第一世界） ），除了通常的澳大利亚/国际分割之外，还有相当多的其他非非盟第一世界大盘股采用澳元对冲。
印度、中国等和小盘股可能最终会成为拖累 2 -3个十年之后，但是我对这种结果感到满意，因为不需要超高回报来实现退休目标，因此多元化权衡对我来说似乎可以接受。
评论
我认为 U100 相同或非常相似NDQ，但费用较低。
评论
我不确定为什么更多的人不考虑 DHHF。
这是一站式服务这给你即时多样化。
评论
CSS 54-11 写道...
我不确定为什么更多的人不这样做考虑一下 DHHF。
这是一个一站式商店，可以让您立即实现多元化。
多元化？？？对于只占世界市场一小部分的澳大利亚股票来说，34% 的比重太大了。
如果您想要多元化，就选择 100% VGS。忘掉澳大利亚股票吧。
评论
MMXX 2020 写道...
如果您想要多元化，就选择 100% VGS。忘掉澳大利亚股票吧。
转向债券、货币、大宗商品和房地产。当很多人了解到股票之间的相关性时，他们会猛然醒悟。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联