O.P.
我在澳大利亚超级平衡投资组合中拥有资金
在过去的几年里，它增加了 5% 左右，这很糟糕，但它是免税的。
不知道如果我最好把它拿出来并投资于抵押贷款基金，目前我的年利率约为 6.5%。如果我提取的话，资本金是免税的，但是我每年都会对收入征税，这个收益率可能不会持续太久。
Australian Super曾经很好，也许我应该看看其他地方是最好的选择吗？
评论
这完全取决于你在Australian Super的资产配置，你的配置是相对保守的吗？
< BR>评论
这听起来不对。根据其业绩页面，他们的余额投资组合在 23-24 财年获得了 8.5% 的回报
https://www.australiansuper。< wbr>com/compare-us/our-performance
您认为 5% 怎么样？这是税、保险和费用后的净回报吗？
评论
Mega-Megatron 写道...
是这样吗？税、保险和费用后的净回报？
这是我的猜测。缴款税会吞噬大部分回报，直到您达到 20 万左右……然后您就可以开始看到您的养老金增长。
评论
sp00ker 写道...
贡献税吞噬了大部分回报
ZED 似乎已经退休，因为他们正在谈论将其从退休金中取出。
ZeD 写道...
在过去的几年里，它增加了 5% 左右，这很糟糕，但它是免税的。
Super 的设计目的不是为了“敲门”球出公园”。它是一种多元化的利差，旨在确保您在长期内获得可观的回报，而无需承担大量损失的风险（正如许多尝试自己投资的人所做的那样）。平衡基金还旨在平滑波动性，以便您看到稳定的增长而不是巨大的变化。
正如 JB 所提到的，您的退休金的 3 年回报率约为 5%（与大多数其他人相同），但 5 年回报率为 7%。免税方面也是一个很大的好处，可以再增加 2-3%。
评论
这篇文章已编辑
pgdownload 写道...
正如 JB 所提到的，您的退休金的 3 年回报率约为 5%（与大多数其他人相同），但 5 年回报率为 7%。免税方面也是一个很大的好处，可以再增加 2-3%。
好年头和坏年头会影响你的看法。
看看长期回报，十年或十年两个。
从 2000 年到现在，我看到了 7% 以上。 （SuperSA，平衡选项。）
评论
ZeD 写道...
在过去几年中，它有所增加大约 5%，这是废话，但它是免税的。
听起来不对 – 2024 财年 Aus Super 的选择（养老金）基金平衡选项为 9.25%，23 财年为 9.02%（均为扣除费用后） – 因此，在不考虑复利的情况下，过去几年将远远超过 5% – 至少 18%。 （我懒得启动 Excel 来计算；）
由于 15% 的收入税，累计金额大约会比这个少 1%。
你你的电线一定在某个地方交叉。
评论
戴夫·理查兹写道...
你的电线一定在某个地方交叉。
如果您在网站上寻找您的基金，您会发现不同投资选择在不同时期的回报。
不过如上所述，保险等费用和收费确实可以吃掉低余额账户，比如 10 万到 20 万美元。
评论
戴夫·理查兹 (Dave Richards) 写道...
不听起来不对——2024 财年 Aus Super 的选择（养老金）基金平衡选项为 9.25%，23 财年为 9.02%（均扣除费用）
OP 的计算中是否包括了最低 4% 的养老金？
评论
不是你又写了...
OP在计算中是否包括了最低4%的养老金？< /p>
可能不会...在提取 4% 的养老金后，价值会增加 5%，这与 9% 的回报率一致
评论
戴夫·理查兹写道...
听起来不对
OP 在过去几年中说过。过去3年平衡基金的回报率约为5-6%（每年）。
评论
这篇文章已编辑
我怀疑业绩是非上市资产回归的结果
当市场下跌时，他们拥有表现最高的基金，并且他们的非上市资产保持其价值（由于不是每天定价，而不是由于任何魔法），而现在，相反的情况正在发生。
有趣的是，AusSuper的负责人表示，非上市资产缺乏市场波动是非上市资产的一大好处，将帮助人们坚持到底。然而我们这里和人们一起考虑离开直接归因于这一点。
至于该怎么办……两年前，当他们的表现高于其他基金时，您在哪里？当时你似乎对它们很满意，而现在在完全正常的情况下，你正在考虑以最坏的情况出售。时间
我知道如果人们对投资没有深入的了解，这是很难做到的，但这是一个需要处理的问题，否则你最终会损失很多由于一遍又一遍地在最糟糕的时间切换，您一生中都会有钱。
评论
ZeD 写道...
在过去的几年里，它增加了大约 5%，这很糟糕，但它是免税的。
每年 4.92%。过去 3 年的平衡养老金表现是从 2022 年崩溃开始的精选时期。
5 年表现 7.26%
10 年表现 8.83%
https://www .australiansuper.
评论
包括 AustraliaSuper 在内的大多数行业超级基金的长期平均回报率超过 8% – 超过十年。
但AusSuper确实收取482澳元的年费，与银行和保险公司基金收取的1.5%至2.0%的费用相比，这微不足道。 超级基金始终是一场漫长的游戏。
此外，在您的剩余预期寿命不到 10 年（即 80 多岁）之前，您应该购买成长型基金而不是平衡型基金。
评论
TomCole 写道...
在您的剩余预期寿命少于 10 年之前，您应该购买成长基金而不是平衡基金
听起来像是一个公平的评估。
您的意见，或者您是否有推荐该方法的专家网站的链接？
评论
ZeD 写道...
在过去的几年里，它增加了大约 5%，这是垃圾
这是垃圾。随着大宗商品价格飙升、房地产价格飙升、科技股绝对繁荣、当地货币贬值以及现金利率高企，即使在平衡和安全的投资组合中，这些基金似乎也能表现更好。我无法想象如果美国或中国爆发内乱，如果普京用核武器攻击基辅或内塔尼亚胡用核武器攻击德黑兰，这些基金将遭受怎样的破坏。
评论
< p class="reference">ripple99 写道...
我无法想象如果美国或中国爆发内乱，如果普京用核武器攻击基辅或内塔尼亚胡核爆德黑兰。
这就是非上市资产的美妙之处——在基金每年年底重新定价之前，价格不会发生任何变化。
评论
pgdownload 写道...
OP 在过去几年中说过。
OP 说
ZeD 写道...
过去几年
评论
Dave Richards 写道。 ..
OP 说
我只知道有人会做出这种毫无意义的区分:o)
评论
Jordan Berlyn 写道...
你的分配相对保守吗？
OP 的第一个开场白
ZeD写道...
我在澳大利亚超级平衡投资组合中拥有资金
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联