O.P.
现在听我说完..
我认为个人所得税太高了。
如果高收入者购买股票并在 13 个月后出售，则获得 50%他们支付的实际税率为 23.5%（假设收入率为 47%，即超过 19 万美元）。
那么，当收入者年收入超过 45,000 美元时，按 32% 的实际税率征税有何意义呢？
这是我的第一个论点。
这就是我看到问题的地方。
所得税太高了。
现在考虑一下是否我们的所得税为 32%，最高 300,000 美元，没有资本利得折扣...
为什么它不起作用？
简而言之，这就是我的论点
< BR>评论
德克米尔克写道...
所得税太高。
现在考虑我们是否有固定收入32%，最高 300,000 美元，没有资本利得折扣...
为什么不起作用？
你说过所得税太高，但你的建议是增加绝大多数人的所得税。
评论
O.P.这篇文章已编辑
我会详细说明。
$45,000-$300,000 是 30 % 税率。
加上医疗保险。
对于 2024 年 7 月 1 日起购买的任何资产，他们都没有资本利得折扣。
这个想法是获得 30% 的税率对资本利得征税，因为大多数人最多缴纳 23.5%。
同时对工人进行税收减免。
所以本质上是如何发生的，数十万甚至数百万资本利得支付的边际税比“收入”仅比贫困线多一点的人少，每年 45 格兰德？
评论
德克米尔克写道...
$45,000-$300,000 是 30% 的税率。
好吧，不清楚您是否将 0% 和 19% 保持在低于 45,000 美元的水平。
我想问题是如何资助它，因为这将导致税收收入大幅下降。
评论
德克米尔克写道...
从 2024 年 7 月 1 日起购买的任何资产都没有资本利得折扣。
什么？
这是真的，还是你刚刚编造的？< /p>
评论
O.P.
internerd 写道...
什么？
这是真的吗？只是编造出来的？
如果我是独裁者，我会废除资本利得折扣。
我不明白在通货膨胀时保留它的逻辑。
如果我们聪明的话，仅仅改变税表就足以解决通货膨胀问题。
但是不用担心，这只是我脑海中浮现的想法。
评论
德克米尔克写道...
如果我们聪明的话，只需移动税表就足以解决通货膨胀问题。
政府永远不会根据通货膨胀调整税表——每年增加所有税收所获得的额外收入将远远超过资本利得税的增加（而且他们每六年就可以投放一次关于减税的广告） ）
它们也不是相关的概念
例如，假设一项资产随通货膨胀而增长，并在十年内通过处置赚取 20 万美元，但从实际角度来看，它没有盈利（如果被指数化，则为零）在当前资本利得税制度下，应纳税为 10 万（如您所说，有效税率为 23.5%）
更改税率不会根据资产的通货膨胀进行调整由于处置是不稳定的，无论调整后的费率如何，业主可能都需要支付 47%
评论
O.P.
Braveheart81 写道...
好吧，不清楚您是否将 0% 和 19% 保持在 45,000 美元以下。
我想问题是如何筹集资金，因为这将导致税收收入大幅下降。
我想问题是如何资助它。 >
“出价收入下降”。
好问题。
所以争论将是这样的。
因为 50 损失了多少税收% cgt 折扣？
包括医疗保险在内，最高有效利率仅为 23.5%，我敢说大多数资本利得获得 50% cgt。
我是说我们废除了整个想法。< /p>
我们采纳了这个想法，但将个人所得税提高了 30%，最高达到 300,000 美元。
每一美元的资本收益所缴纳的税款都比 50% 的资产净值折扣还要多永远不会。
我认为资本收益折扣的整个想法是一个过时的概念。
由于通货膨胀，资产价格上涨
恐龙的想法是 39-收入者税率为 45%。
评论
teacup5 写道...
例如，假设一项资产按比例增加随着通货膨胀，十年来处置收入为 20 万，从实际的 POV 来看，它没有获得任何利润（如果指数化，则为零）
从前资本资产指数化（房地产、股票，...）是使用的方法。
但是 govco 知道了你所做的 - 如果资产仅以通货膨胀率增长，那么 govco 就没有胜利。 因此，他们通过引入 50% 的折扣系统来“简化系统”（这是为了欺骗你）。
dirkmirk 写道...
我认为整个资本收益迪斯科的想法unt 是一个过时的概念。
虽然承认您对 Oz 星球来说听起来很陌生，但我想说的是，让我们恢复指数化方法！为偷看者赢得胜利，为 ATO/govco 失败。
评论
skylinewa 写道...
但是 govco 弄清楚了什么你做到了——如果一项资产仅以通货膨胀率增长，那么 govco 就不会获胜。 因此，他们通过引入 50% 的折扣系统来“简化系统”（这简直是在欺骗你）。
与指数化相比，50% 的 CGT 折扣对税收收入来说是一个巨大的成本。
评论
德克米尔克写道...
简而言之，这就是我的论点
你所说的有一些优点。 资本利得折扣对高收入者的好处多于对低收入者的好处（在获得资本利得税之前你需要资产）。 唯一的问题是资本利得税被用来鼓励在澳大利亚的投资，而不是把钱汇到海外。 在某些方面 - 这是一种准住宅建设折扣。
问题在于，投资者发现购买现有房屋和资本利得税比建造新房屋更容易 - 因此住房供应并不确实在增加。
政府确实尝试取消资本利得税折扣，但这导致他们输掉了选举。 我怀疑它是否会回来，因为人们不会投票给自己不利
评论
德克米尔克写道...
所以争论将是。
由于 50% cgt 折扣，损失了多少税？
您需要考虑资产的指数化
所以真正的论点是通过 50% 与实际成本法相比损失了多少，我们绝对不会按照 10-20 年前的货币价值对“收益”征税
你做到了吗？对于 12 个月后翻转多少资产才能获得折扣的最大收益进行了大量研究？对于长期投资，统一折扣价值会下降
评论
有些人会声称资本利得税在 2000 年代初期减半，但这并不完全正确。
50％的资本利得税折扣取代了指数化方法，在许多情况下，就像长期持有的房地产投资一样，这是一种隐形的增税。
我当时并不支持这种改变，而且我现在不支持。资本利得指数化是该体系中纳税人免于税级攀升的少数几个领域之一，因此被取消了。
评论
O.P.
我只是看了一个简单的例子2014-2024 年 10 年通货膨胀计算器。
100 美元价值 135 美元，即平均每年 3%。
因此，这实质上意味着购买 100 万资产为零税2014 年，2024 年售价 135 万美元。
50% 的资本利得税至少会征收一些税。
但是..
事情是这样的.. ..
所得税一直在下降（总体而言）。
通过通货膨胀税，您可以不征税。
通过资产净值折扣，您可以在旁边征税什么都没有。
就像我在第一篇文章中所说的那样。
为什么不简单地对所有实际收入征税？
为什么收入 50,000 美元的人应该支付比资产更多的费用赚钱者，因为他们拥有奢侈的资本和时间？
对我来说毫无意义。
评论
xie60 写道.. .
50％的资本利得税折扣取代了指数化方法，在很多情况下，就像长期持有的房地产投资一样，这是无形中的加税。
我不支持当时的这个改变，我现在不支持它。资本收益指数化是该体系中纳税人免于税级攀升的少数几个领域之一，因此被取消。
当 50% 的资本利得税折扣出现时，很难找到一个例子选择指数化方法比选择 50% 折扣方法的结果更好。
我并不是说我认为 50% CGT 折扣是好的税收政策，但它对纳税人来说比指数化更慷慨。< /p>
评论
Braveheart81 写道...
与指数化相比，50% 的 CGT 折扣对于税收收入而言是一项重大成本。
p>
实际上恰恰相反。
50% 的折扣意味着 ATO 和 govco 金库可以对所谓的（“美元数字”）收益征税一半。 如果这一收益与指数化一致，那么 50% 的应税收入要素在指数化情景中根本就不存在。
评论
O.P.
就像我说的那样，废除整个资本收益折扣的想法。
没有指数化。
没有 50% 的资本利得税
将个人税提高到合理的水平......
为什么我们赚 15 万美元，把 4/10 交给政府，把 6/10 留给自己？
我们对收入者征税，这是错误的，错误的，错误的。
在银行赚取利息的人支付全价。
我说每个人都支付全价。
我不是要攻击巨头，但事实就是如此。
为什么亿万富翁应该交易股票、投资房产和股票边际税收比年收入 50 格兰特的人少吗？
评论
德克米尔克写道...
没有资本利得折扣..
如果没有资本收益折扣，那么较长期限的投资收益甚至跟不上通货膨胀。必须对长期持有的房产缴纳任何税款已经够糟糕的了，因为收益不足以支付税后购买类似房产的费用。
评论
skylinewa 写道...
实际上恰恰相反。
50% 的折扣意味着 ATO 和 govco 金库可以征收所谓的一半（“美元数字”）的税获得。 如果这一收益与指数化一致，那么 50% 的应税收入元素在指数化场景中根本就不存在。
这很好，除了我在税务部门工作过，所以在现实生活中已经看过很多次了
资本资产的升值通常显着超过 CPI。
在指数化结束前的十年里，CPI 上涨了 26.7%（因此，随着指数化，资产成本您在 1989 年 9 月购买的商品可能会被指数化 26.7% 至 1999 年 9 月）。同一时期，All Ords 上涨了 91%。标准普尔 500 指数上涨 390%。
评论
德克米尔克写道...
就像我说的，废除整个想法资本利得折扣。
没有指数化。
没有 50% 的资本利得税
表现不佳的资产（即您损失了钱）会因此产生税收
它被称为“资本利得”税是有原因的
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联