O.P.
所以我刚刚收到其中一封信..谢谢 ATO。
这封信说我欠 3.5K 额外税..真正令我惊讶的是我的租金损失计入起征点..到底是怎么回事我的损失可以计入 Div293 税吗？谁能更好地理解这一点？
应税
收入
$242,164
+
租金
财产损失
$11,694
DIVISION
293
收入
$253,858
Division 293 收入（见下文）$253,858.00 (a)
Division 293 养老金缴款（见下文）$24,219.83 ( b)
合并收入和养老金缴款 (a) + (b) $278,077.83 (c)
减去 Division 293 门槛 $250,000.00 (d)
高于门槛的金额 (c) – (d) $28,077.83 (e )
应税养老金供款 (b) 或 (e) 中较小者 $24,219.83 (f)
附加税 (f) x 15 % $3,632.95
评论
白纸黑字地表明净租赁财产损失被加回。
参见 Div293 收入部分
https://www.ato.gov.au/indiv
看，这不是最优的，但在硬币的另一面......
评论< BR>
紧张写...
我的损失到底如何计入 Div293 税？谁能更好地理解这一点？
它是根据总体收入计算的，因此扣除额会加回到您的应税收入中。
评论
bm123写道...
它是根据总体收入计算的，因此扣除额会加回您的应税收入中。
允许进行一些扣除（例如慈善捐款）。对于医疗保险附加费、Centerlink 福利等许多事情来说，这些规则都是相同的。
我认为这是为了阻止高收入者通过将收入改写为“纸面”损失来逃避限制或索取福利。
评论
O.P.
哇，负扣税对我来说效果很好哈哈
评论
一些一般性评论...
1。试图将逻辑应用于税收是一条通往疯狂的道路。是的，有些规则是普遍适用的，所以至少有确定性，但任何关于“应该”和“应该”的讨论都不适用。我发现，将税收视为“他们可以逃脱惩罚”，而不是逻辑原则的完美应用，对我的心理健康来说是最容易的。
2。受到 293 部门管辖是一件值得庆祝的事情。开香槟，你当然买得起。这表明您是一个非常高收入的人。
3.负扣税只不过是“我进行的投资导致我亏损”的一种说法。从这个角度来看，不太酷。
评论
张力写入...
哇，负扣税正在发挥作用，所以对我来说很好，哈哈
租金损失减少了约 5500 美元的税收。考虑到租金损失，额外的 div293 税增加了约 1,800 美元。考虑到两者的结合，这并不是一场灾难。
评论
我之前在漩涡上说过这一点并被击落，但我认为 DIV293 是其中之一我能想到的最糟糕的税收！
无论人们喜不喜欢听，在首府城市25万对少数人来说并不是什么超高薪水。如果是的话，路上的保时捷就会少得多。
我一直不明白为什么他们选择限制退休储蓄的税收减免（在预先确定的年度上限 27,500 美元内），但有多少数字其他税收冲销是可能的，没有限制。
评论
当我最初的评估通知中没有包含 Div 293 税时，我以为我已经逃脱了它......但遗憾的是我也刚刚收到了信...:(
张力写道...
哇，负扣税对我来说效果很好，哈哈
无论您是否有负扣税，都会改变您的 Div 293 税。因为如果您没有负扣税，那么您的应税收入无论如何都会是 253,858 美元。
评论< BR>
andyishy 写道...
无论人们喜不喜欢听，在首府城市 25 万对于少数人来说并不是什么超高薪水。
对于某些人来说，这是肯定的，但与整个人口相比，它只占劳动力的一小部分，因此“精英”收入者会超出金额/界限。
如果你等待如果时间足够长，可能还会出现另一场“融资”事件，收入较低的纳税人将被征收“临时”额外税。比如“预算修复”税（收入超过 180,000 美元）
https://www.ato.gov.au/Indiv
以及之前的 2011-2012 年“洪水税”（收入超过 50,000 美元）
https://www.ato.gov .au/misc/
评论
Greenhawk 写道……对于某些人来说，当然，但与整个人口相比，它只占劳动力的一小部分，因此“精英”收入者会超过收入中的金额/线
嗯，除非你是从政者或法官，否则我猜他们认为 Div293 不适用于他们。
https://www.ato.gov。 au/indiv
评论
kivex 写道...
嗯，除非你从事政治或法官，否则我猜他们认为 Div293 不适用于他们。
我认为这是受宪法保护的基金的副作用 - 您无需为流入的资金缴税，但在提取时缴纳全额所得税。
评论
欢迎来到俱乐部。< /p>
只要等到他们也决定调整您的现收现付，因为投资收入违反了一年中随机确定的阈值，并要求您立即支付去年的账单（早于通常通过会计师支付的账单），当前年份的分期付款，以及您的 Div 293 账单...一次性全部完成。
它在 10 月份毁了我
评论
我宁愿并行取消 s3 减税和 DIV 293。
这将使我们家庭的境况变得更糟（第 3 阶段为 1.85 万美元，Div293 约为 8.3 万美元），但在我看来似乎更加平衡。
< p>它还可能防止 S3 将导致的通货膨胀，并为每个人带来更快的利率下降。评论
andyishy 写道.. .
不管人们喜不喜欢听，在首府城市25万对于少数人来说并不是什么超高薪水。
这是全职成年人平均收入的2.5倍工人。我将让其他人来计算这沿着钟形曲线有多远。
评论
andyishy 写道...
>它还可能防止 S3 将导致的通货膨胀，并为每个人带来更快的利率下降。
您认为谁更有可能花这笔钱，增加消费？联邦政府？还是纳税人？
评论
andyishy 写道...
不管人们喜不喜欢听，大写的 250k城市并不是少数人的超高薪水。如果是这样的话，路上行驶的保时捷就会少得多。
根据 ATO 的数据，澳大利亚只有不到 3% 的男性和 2% 的女性能挣到这么多钱——所以最多只有十分之一，或五十分之一。关于 ATO 的问题是，他们通常只与有收入的人打交道，而不是所有澳大利亚人（因此不需要填写纳税申报表的人会被忽略）。因此，这不包括儿童、一些失业或残疾人、一些养老金领取者、不工作的配偶，可能还有一些学生、其他不工作或没有收入的人。
评论
andyishy 写道...
我之前在 Whirlpool 上说过这一点，但被击落了，但我认为 DIV293 是我能想到的最糟糕的税收之一！
我一直不明白为什么他们选择限制退休储蓄的税收减免（在预先确定的年度上限 27,500 美元内）
我想说的是，从税收理论来看从角度来看，这很好，因为做导致这种情况的事情（收入超过 25 万美元并向退休金缴款可免税）所带来的好处超过了征税。与任何其他人口群体相比，通过在低税收环境中投入更多资金而节省最多税收的群体更重要，其次是他们是最有能力为养老金缴款的人群。
税收减免是有限的，因为该群体不需要进一步的激励措施来投资低税收环境来为他们未来的生活方式提供资金。
评论< BR>
当然，任何收入超过 18 万的人都“可以节省最多的税”，因为从那时起，其税率都是相同的。
按照同样的逻辑，同一群体不需要激励做许多其他可以无限减税的事情，但他们选择限制已经有上限（27.5k）并为未来提供更大福利的事情。
我打赌一个不错的数字墨尔本和悉尼（可能还有布里斯班）的人将拥有超过 25 万澳元的职业生涯，并最终领取老年养老金，因为他们唯一值得注意的资产将是无需经济状况调查的房屋！
< BR>评论
andyishy 写道...
我敢打赌墨尔本和悉尼区有相当多的人（很可能布里斯班也是如此）将会有超过 25 万美元的职业生涯，并最终领取老年养老金，因为他们唯一值得注意的资产将是无需经济状况审查的房子！
大多数人都希望过上比老年养老金更多的生活如果可以的话可以领取养老金。退休金在保存年龄后转换为养老金时可以免税，但资产过高则无法领取老年养老金
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联