O.P.
参议员马尔科姆·罗伯茨（一国党？）询问我们的财政部长、参议员加拉格尔有关担保的问题以及政府是否会这样做。会承诺纾困吗？在一篇可能名为“光”的一国论文第六期中，出现了以下令人担忧的陈述：
1。立法将其限制为每家银行 200 亿美元或总计 800 亿美元，
2。意味着 1.2 万亿美元的银行存款中只有 800 亿美元得到保障，
3。 CBA 有 3000 万个账户，如果政府。命令保释，意味着偷你的钱，那么只有每个帐户的前 830 美元得到保障，
4。除了四大之外，还有很多其他的存款机构，他们的客户是否也享受25万澳元的担保？
到目前为止，我还没有收到堪培拉甚至当地州政府的回复
评论
如果 CBA 倒闭，就会出现严重问题
评论
>
评论
domwild 写道...
加拉格尔也可能决定不回答我的问题，这是不明智的。
政客有义务回复选民。不过，她可能会回避这个问题，并给你一些无用的答复。
银行存款担保——这是一个骗局吗？
“光明”中引用的立法可能是正确的。我的看法是，银行担保始终是为了创造一种安全感，以防止银行挤兑并阻止蔓延。
如果多家银行同时倒闭，政府不太可能兑现担保。他们需要让每个人的储蓄贬值。所以从这个意义上说，是的，这是一个骗局。
祈祷多家银行不会倒闭。
评论
domwild 写道...
意味着 1.2 万亿美元的银行存款中仅覆盖了 800 亿美元，
任何人都可以核实这一说法吗？
如果是的，有现金余额的人应该做什么？
评论
Quokka T 写道...
有现金余额的人应该做什么现金余额可以吗？
买房子，废话。
如果你担心银行破产，负债比有储蓄更好。
< BR>评论
马尔科姆·罗伯茨是一国党成员、气候否认者和主权公民。
https://www.news.com
我不会依赖他声称的任何内容。
domwild 写道...
因为到目前为止我还没有收到堪培拉甚至我们当地州的回复pollies
你真的写信给你当地的会员吗？对于美联储，而不是州政府。这与各州无关。
Quokka T 写道...
任何人都可以核实这一说法吗？
我我不会为你做研究
评论
这篇文章已被编辑
我已经这么说了很多年了。考虑到当前的预算压力，政府若要救助任何大量储蓄，将需要向公众背负数十亿（数十亿）的额外债务，这将是非常令人难以接受的。我们的四大银行规模如此之大，并且受到资产负债表规则的严格控制，如果其中一家失败，就会出现更广泛的大问题。从资产负债表的角度来看，我们的四大银行并没有落后于美国大银行太多。如果其中一个失败了，……
押金担保只是一条让人感觉良好的安慰毯。政府大笔一挥就可以取消
那些将存款分给多家银行试图最大化担保的人是在浪费时间
评论
sp00ker 写道...
政治家有义务回复其选民
只是在一定程度上。有很多无理取闹的/主权公民/难缠的疯子/胡言乱语的人，他们要么根本没有回应，要么可能只有 1 个，但如果有更多额外的询问，也不会浪费时间。
domwild 写道...
如果政府。会承诺救助吗？
如果澳大利亚发生多家银行倒闭，世界其他地方也会发生这种情况。将会出现比百万富翁试图获得担保确认更大的问题。
这将是 2020 年的卫生纸大战，但我认为规模将扩大约 10,000。
< BR>评论
这篇文章已编辑
傻瓜罗伯茨即将提议我们回到黄金时代，不是吗
评论
立法在这里： https://www.legislation.gov.au/Details/F2016L01901
欢迎阅读。
评论
中年人写道...
阴谋论者。
该死的兔子洞。说真的，人们是如何被卷入其中的！？
评论
政府不能/不会允许银行倒闭，正如我们近年来所看到的那样。
>评论
Coops1 写道...
该死的兔子洞。说真的，人们是如何被吸进去的！？
Coops1，我知道，还有一些受过良好教育的人也会被吸进去。
受过教育的人，没有受过教育的人，走进兔子洞，找到类似的东西
他们确实会发疯，但他们可能和我们一样。
我所知道的是他们的新闻来源是基于互联网的，没有信誉良好的来源，显然我'我是一只羊。
评论
12345_User writes...
押金保证只是一条感觉良好的舒适毯子。政府可以大笔一挥就取消它
这个，我认识一位银行董事（小，不是大4哈哈），他多年前告诉我，出于同样的原因，银行担保基本上一文不值（这在数学上基本上是不可能的）
它只是作为全球金融危机后的安全毯而创建的，除了 ADI 市场的一小部分之外，政府可能会覆盖这些人，如果澳大利亚存款开始需要我们的保护处于“太大而不能倒”的时刻
所以马尔科姆·罗伯茨是......（某种程度上）是正确的，但我想他正在将其扭曲成某种主权公民主题
评论
澳洲联储将印钞票来救助银行。
评论
这篇文章已编辑
domwild 写道.. .
立法将其限制在 200 亿美元
谎言。它不受立法限制。这是一项常设拨款，以便在需要时立即实施。
除了四大之外，还有许多其他接受存款机构，他们的客户是否也受到 250,000 美元担保的保障？
< p>是的 – 可以通过 10 秒搜索确定 – https://www.apra.gov.au/list-涵盖银行存款
这并不意味着对该行业的保证。它的目的是为数量最多且最不成熟的小储户提供保证。目的是阻止银行挤兑。
如果曾经使用过它，政府将站在储户的立场上，允许有序的清算过程。您似乎不明白存款人在 ADI 清盘中具有优先权，需要弥补的不是存款的全部金额，而是 ADI 中资产和负债之间的差额。考虑到优先优先权后，清盘。
澳大利亚储户因银行倒闭（在任何担保计划之前）而遭受的最后一次损失是大萧条期间的初级生产者银行，储户损失了 1.25%他们的存款。正如我所说，那是在现代审慎监管和保障框架到位之前。认为该行业将耗尽资本结构中低于存款的所有股票和其他工具的说法纯属无稽之谈。
需要明确的是，我写这篇文章并不是为了说服任何阴谋论者 - 但是而普通人读到这篇文章时想知道他们是否需要担心。这是废话——你可以放心地忽略它。
评论
ranew68 写道...
如果曾经使用过它，政府将站在储户的立场上，允许有序的清盘过程。
很棒的总结文章。
罗伯茨是个最高阶的白痴，只是在散布 FUD –试图通过利用公民的恐惧来削弱澳大利亚的机构以获取短期政治利益。卑鄙。
评论
O.P.
中年人写...
你真的写信给你当地的会员吗？对于美联储，而不是州政府。这没什么可说的o 与各州打交道。
我不是为你做研究
我刚刚写完那封信，让大家知道堪培拉的答案是什么。在欧洲，我的亲戚和银行都经历过货币贬值或银行倒闭，就像南澳银行以前倒闭过一样，或者西澳的教师信用协会倒闭过。那里的救助阻止了我们损失金钱。
ranew68 写道...
需要明确的是，我写这封信并不是为了说服任何阴谋论者那里——而是普通人读到这篇文章并想知道他们是否需要担心。这是废话——你可以放心地忽略它。
感谢您告诉我们，因为我确实很担心。由于那篇论文带有一国党的“气味”，我想我在这里请求确认。引起我担忧的是另一个政党的一篇文章，建议银行目前用衍生品或数学衍生工具进行赌博，例如导致全球金融危机的捆绑抵押贷款文件。显然，贸易已经变得不透明，银行不再需要透露其对贸易的敞口？
祝您生活在有趣的时代！
评论
中年人写道...
我不是为你做研究
这是阴谋论者的典型回答，他们无法支持他们的主张。< /p>
我认为OP声称可能是垃圾，但当我尝试确认或获取更多细节并得到懒惰的答复“做你自己的研究”时，这是非常令人失望的。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联