O.P.
我本来想投资 VGS，但 Betashares 有一只新基金 BGBL，其投资组合持有量与 VGS 非常相似，费用仅为 0.08%。 VGS 的费用是 0.18%。
BGBL 似乎是一个更好的选择，但目前净资产只有 6000 万美元。我也不确定这只新基金的收益分配情况。
有什么想法吗？
评论
这只基金刚成立一天，所以6000 万并不意外。
我不知道为什么收入分配会成为一个问题。哦，你的意思是因为在基金处于初始AUM高增长阶段时，在基金增长过程中获得的收入将在更多成员之间分配？是的，这是一个很好的观点。如果我记得的话，A200 也经历过。
评论
andrew99999 写道...
哦，你是说因为基金增长时获得的收入将在其处于初始 AUM 高增长阶段时分配给更多成员？是的，这是一个很好的观点。如果我记得的话，A200 也经历过那件事。
对于早期采用者来说这是一个很好的功能，因为它通过降低收入和提高资本增长来提高税收效率
评论
< p class="reference">Hockey Monkey writes...
对于早期采用者来说这是一个很好的功能，因为它通过降低收入和提高资本增长来提高税收效率
我正要问这个。我不会想到那些早买的人会错过回报，因为晚加入的人会稀释红利。很高兴听到它导致更高的资本增长来补偿。
评论
O.P.
感谢您的回复，听起来 BGBL 绝对是更好的选择？
评论
albc 写道...
感谢您的回复，听起来 BGBL 绝对是更好的选择？
如果成本可能是主要驱动因素。跟踪误差、利差、倒闭风险是其他需要考虑的因素。
0.18% 和 0.08% 之间的差异不如典型的主动基金 @ ~1% 到 0.18% 显着
< BR>评论
Hockey Monkey 写道...
如果成本可能是主要驱动因素。跟踪误差、传播、关闭风险是其他需要考虑的因素。
这个。
我不会仅仅基于 0.1% 的差异在这一点上选择它成本（我可能会在它增加到合适的规模和跟踪记录时）。撇开其他不谈，现阶段缺乏二级市场流动性（现有持有人买卖而不是初级创造和赎回流动性）意味着 .1% 可能会被流动性和买卖价差的差异所淹没，以及进入/退出的成本。
评论
Hockey Monkey writes...
Tracking error
< p>这对 VGS 来说尤其重要，它始终高于指数 20-40 个基点，我认为这可能来自证券借贷。向下滚动到性能并单击表格
相比之下，A200 似乎比其指数低约 7 个基点。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联