O.P.
财政部长 Jim Chalmers 表示，在他等待一份建议对储备银行进行重大改革的报告时，通胀仍然“高得令人无法接受”，这是几十年来的第一次。
该报告将表明人们的兴趣利率应该由经济专家而非董事会设定，同时利率设定会议和澳大利亚央行行长解释货币政策的定期新闻发布会也会减少。
审查由 an过去六个月的独立专家小组。
有趣。显然，澳洲联储肯定与政府针锋相对。
评论
针对澳洲联储的政治干预和媒体轰动效应已经太多了。他们需要保持独立并迅速聪明地控制这种通货膨胀。
他们在 Covid 来袭时过度削减了削减，现在需要解决这些削减造成的痛苦。
评论
sydguard 写道...
该报告将建议利率应由经济专家而非董事会设定
Lol – 这真的会改变什么吗？董事会上已经有足够多的麻省理工学院 PHD（过去、现在和未来）。
lovac 写道...
当 Covid 来袭时，他们把裁员煮得太熟了，现在需要以解决这些削减造成的痛苦。
可以肯定的是，财政政策煮得太熟了。利率已经接近 0。
评论
sydguard 写道...
经济专家而不是董事会，< /p>
我不知道董事会成员是谁，也不知道他们的背景/资格，但我认为成为经济专家是一项要求？
审查是由一位独立人士进行的专家小组
谁愿意加入新的管理机构？ /cynicism
评论
sydguard 写道...
该报告将建议利率应由经济专家设定而不是董事会，同时也会有更少的利率设定会议和澳大利亚央行行长解释货币政策的定期新闻发布会。私人利益彻底摧毁了我们的经济。
评论
PeriPeri 写道...
私人利益彻底摧毁了我们的经济。< br>有点类似于让国防承包商担任国防部长？
不同但相同恕我直言...
评论
lovac 写道...
针对 RBA 的政治干预和媒体轰动效应已经太多了。他们需要保持独立并迅速明智地控制这种通货膨胀。
+1。
每个政府都需要有人责备。在这种情况下，澳洲联储是替罪羊和干扰因素。
这场灾难中有很多参与者。
如果 APRA（银行业监管机构）没有降低适用性下限7%，我们可能不会在 COVID 期间看到如此大幅度的房价上涨（通过财富效应确实推动了通货膨胀——为什么不呢，许多澳大利亚人在他们的房子上赚了数十万，现在疯狂地消费）< /p>
如果前财长没有胁迫 APRA，他们可能就不会放弃可服务性缓冲。
3.60% 的现金利率无论如何都不高。长期平均水平更高。
所以你不得不问一个问题，为什么这么多人在 3.6% 的水平上苦苦挣扎？难道是24年的糟糕政策？负扣税和 50% 的资本利得税是否造成了房地产泡沫？为支撑需求方而无休止的政府补助和施舍呢？为什么悉尼是世界上第二大住房负担不起的城市？
如果我们没有房地产泡沫，我们就不会在案例率仅为 3.60% 时进行这种讨论
评论
Nanoband 先生写道......
所以你不得不问一个问题，为什么这么多人在仅 3.6% 的情况下苦苦挣扎？< /p>
我认为你不能孤立地看待这个问题。
造成最大问题的是增长速度，而不是实际增长速度。
关于通货膨胀，我们面临的最大问题是加息只会对一部分人口产生重大影响。这是一个生硬的工具，但也是澳大利亚央行真正拥有的唯一工具。
我们在通货膨胀方面面临的一个大问题是，通常，唯一真正降低通货膨胀的是劳动力市场的供应过剩（即失业），我们没有。这仍然没有改变。
评论
一位前 RBA Guv 的观点（......我同意他的观点）：
https： //www.abc.net.au/news/
........不幸的是，银行的信誉在 COVID-19 时代后受损呃 RBA 行长 Philip Lowe 表示，现金利率目标可能“最早”在 2024 年之前保持在 0.1%。
但是，他表示，如果政策制定者决定彻底改革整个体系，那将是“巨大的耻辱”货币政策框架因为一个令人遗憾的错误。
....近几十年来，新自由主义破坏了澳洲联储改善所有澳大利亚人的经济繁荣和福利的努力。
。 ...从许多方面来看，我们的社会现在比 20 年前更不公平，更不富有同情心，而且更加分裂，而且在几乎所有人类活动领域都更加缺乏信任。
“27 年后多年的持续增长，太多的澳大利亚人仍然失业、就业不足、技能不足、工资过低和缺乏工作保障……许多部门不公平的工资结构并没有带来令人自豪的经济或社会记录，”……
“新自由主义是靠市场，在市场环境中优胜劣汰，在市场环境中谁胜谁负，无可厚非：有钱的和有能力的人利用市场力量等等，剩下的是另一端的人，大部分是工人，他们来捡面包屑，”...
“新自由主义是关于最低税收、最低政府支出以及对企业和私营企业家的大量优惠，因为它们是新自由主义认为推动经济发展的因素。在某种程度上，它们推动了增长，但这是增长分配的问题 [where] 新自由主义是一个彻底的失败，”......
“在大部分地区已经实施的政策[那个时候] 没有以公平的方式进行分配，这就是为什么我们在医疗保健、老年人护理等所有这些方面都存在积压问题，”......
“他们被忽视了二十年，尽管我们已经有 30 多年的发展。”
评论
Nanoband 先生写道...
如果 APRA（银行业监管机构）没有将可服务性下限降至 7% 以下，我们可能就不会在 COVID 期间看到房价如此大幅上涨（通过财富效应确实推动了通货膨胀——为什么不呢，许多澳大利亚人在他们的房子上赚了数十万，现在疯狂地花钱）
更不用说在搞砸之后，而不是承认他们的错误并重新开始在最低限度内，他们将可偿还性缓冲从 2% 提高到 2.5%，现在提高到 3%，这意味着借款人今天的融资能力低于 2013 年，上一次利率处于今天的水平。
< p>APRA 的巨大失误使得低得离谱的信贷涌入住宅市场长达 3 年之久，价格增长率继续远远超过通货膨胀率和工资，然后随着利率开始恢复到历史正常水平而切断了借款人的脖子。现在的房屋价格比 2013 年贵了 30% 到 100%，但即使考虑到工资增长，今天的借款人也只能提供 2013 年的 90% 的资金，仅仅因为面对 5% 左右的利率，2013 年他们本来有 7% 的可维护性检查，而今天他们必须通过 8% 的可维护性检查。问题有多大是任何人的猜测。对范围的粗略猜测是查看过去 3 年购买了多少房产，无论是新的 OO 还是投资者以低价利用大量借款抵押股权。
评论< BR>
Sokak 写道...
APRA 的巨大失误导致低得离谱的信贷在 3 年内涌入住宅市场，继续保持远远超过通货膨胀和工资的价格增长率，然后在利率开始恢复到历史正常水平时切断借款人的资金。
但是对 APRA 的审查在哪里？这不应该是首要任务吗？
评论
我们将在货币政策方面跟随美国甚至中国。
澳大利亚没有独立于世界，我们不是俄罗斯。
评论
Braveheart81 写道...
导致最大问题的是增长速度，而不是实际增长率。
你是对的，但他们正在做他们的工作——遏制通货膨胀。
所以问题就是，为什么通货膨胀失控的速度这么快？有些人会争论利率。但还有许多其他因素在起作用。
在 CPI 中权重最大的最大通胀来源是新房建造？ Home Builder 是 RBA 政策还是政府政策？
一年内飙升 30% 的房价极大地帮助了可自由支配的支出推高了通货膨胀。我相信股权发行去年为经济贡献了 900 亿以上。如果 APRA 作为监管机构正确地完成了它的工作，这可能就不会发生。
如果通胀率只有 4%，澳洲联储就不必那么快加息了吗？
评论
sydguard 写道...
该报告将建议利率应由经济专家而非董事会设定
不太确定这会产生什么不同。显然，董事会参考了大量“经济专家”和经济数据。 “经济专家”也和任何董事会成员一样容易做出错误的预测。
我假设真正发生的是，发言人的角色正在从一个“RBA 行长”中移除，并分散到
Nanoband 先生写道...
所以问题是，为什么通货膨胀失控的速度如此之快？
< p>一切都没有那么快。澳洲联储并不是唯一一个完全误读去年通胀“暂时”性质的人。有充分的理由相信它会随着供应改善和需求减少而失败。他们（以及在美国）的错误是任其恶化和发展，同时继续以零利率向经济注入更多资金。当他们终于看到通货膨胀不是暂时的时，为时已晚。评论
Nanoband 先生写道...
因此，您不得不问一个问题，为什么这么多人的利率仅为 3.6%？
一个重要因素是人们的贷款规模。过去的所有政策都把房价推高了。
40万的贷款利息增加3.6%，比80万的贷款好办多了
评论
pgdownload 写道...
不太确定这会有什么不同。显然，董事会参考了大量“经济专家”和经济数据。 “经济专家”也和任何董事会成员一样容易做出错误的预测。
显然，大多数决策已经由专家推动。总督代表他们的观点。
此外，董事会应该代表社区和商业利益，这两者都有合法的意见。
他们可以让董事会更负责任。例如。通过改变任命流程使董事会更具代表性，设定绩效目标或缩短任命期限。
评论
Nanoband 先生写道...
如果 APRA（银行业监管机构）没有将可服务性下限降至 7% 以下，我们可能就不会在 COVID 期间看到房价如此大幅上涨（通过财富效应确实推动了通货膨胀）
通货膨胀是一个世界性问题，因此原因应该坚持这些市场的一致原因。我们确实有很多海军凝视，好像澳大利亚是一个特例，但我们不是。
即 - 全球发生了什么？我脑海中浮现的想法，
Covid 来了，经济基本停摆，因为人们停止了支出
几乎所有的政府都已经很低了利率，并在可能的情况下削减利率，并通过向不工作的人支付工资来进行财政刺激。
家庭停止旅行，储蓄激增
西方国家困在家里的家庭开始装修（见上文中的一些刺激效应）
全球供应限制导致 CPI 衡量范围之外的许多领域出现短缺
2022 – 随着我们走出大流行病，家庭通过外出就餐、一般消费和也在旅行
利率制定者迟迟没有看到这种对价格的影响并且未能预测到它
更一般地说，Chalmers 需要 HTFU，并在 5 月份削减一些开支——就像在适当的时候一样从下周开始削减财政支出——一个非常好的方案是在 NDIS 超过养老金之前开始……
评论
sydguard写道...
该报告将建议利率应由经济专家而不是董事会来设定，同时利率设定会议和澳大利亚央行行长定期举行的新闻发布会也将减少以解释”评论
https://www.abc.net.au/news/
很棒的文章。
- 澳大利亚央行前行长 Bernie Fraser 表示澳大利亚的货币政策架构运行良好
- 他表示澳大利亚央行必须保持独立
- 然而，新自由主义政策破坏了银行改善所有澳大利亚人福利的努力
当政府继续向企业提供让步而企业提高价格时，澳大利亚央行无法为了所有澳大利亚人的利益而控制通货膨胀为商品追逐增加的利润，同时拒绝甚至考虑根据通货膨胀来增加工资。
评论
所以从本质上讲，我们解雇了这个充满合格和经验丰富的人的 RBA 董事会，并用完全正确的人取而代之相同的素质和经验。来自同一所大学（和班级）的资格以及在同一职业/公司工作的经验。
什么可能出错？
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联