O.P.
在即将决定是否让澳大利亚承担数千亿美元的债务以购买美国潜艇时，联邦政府已经在寻找为其承诺提供资金的方法。
潜艇将增加 1000 亿美元的国防开支
https://www.smh.com.au/p
澳大利亚已经失去了免费的全民医疗保健，因为联邦医疗保险资金跟不上通货膨胀，全国各地的全科医生正在停止批量生产- 计费患者。即使在大流行结束后，急诊室的等待时间也已经过长。
全科医生要求退伍军人支付治疗费用
https://www.abc.net
澳大利亚人在急诊室等待治疗的时间越来越长
https://www.abc.net.au
一种支付数百人的方式正如查默斯所提议的那样，除了增加澳大利亚工薪阶层的所得税之外，价值数十亿的替代品是为了将它撬入我们锁定的养老金储蓄中，长期以来，它一直被承诺成为我们辛苦赚来的退休储蓄的避风港。联邦政府的这种抢钱行为何时结束？如果该提案在议会获得通过，您是否会对您的养老金战略做出任何改变，因为从现在开始它可能被用作历届联邦政府的数万亿美元的摇钱树？
Albanese 和 Chalmers 正在调整规模提高超级税收减免以修复预算——那些有大笔余额的人将会大汗淋漓
https://www.abc.net.
https://www.abc.ne
评论
不是说它可能只会影响大额余额吗？< br>如果它的目标是 500 万甚至 300 万美元的余额，那么它不会影响很大比例的人。
评论
Gazz 333 写道...
这是否表明它可能只会影响大额余额？
如果它的目标是 500 万甚至 300 万美元余额，那么它不会影响很大比例的人。
这也是我的理解。
真正应该取缔的是花费超过 70 亿美元的股息推算信用退款...总是降低个人超级基金的限额，以偿还联邦债务和应计利息。
评论
我即将退休，但离 300 万美元还差得很远。所以我说开始吧。
ausslav 写道...
澳大利亚人在急诊室等待治疗的时间越来越长
https://www. abc.net.au
所以要解决这个问题，让我们向富人征税吧。
https://www.theguardian.com/
评论
我听说过一些版本。 WAyne Swan（前财务主管）确实提到 300 万美元以上的退休金将成为他们的目标。我还没有完全到达那里，但大约 20 年后会到达那里。
我似乎记得他们在选举中承诺不会改变 super。
问题是它没有给人们有信心增加他们的养老金——他们是否会再尝试一次等负扣税，CGT。
我们还需要创建小康（富裕）的定义。经济状况调查似乎对小康有不同的定义（产假、育儿）
评论
O.P.
z28 writes...
< p>我即将退休，而且离 300 万美元还差得很远。所以我说开始吧。我也不是，但就像我说的那样，如果突袭我们的超级成为法律，政府很容易通过立法大笔将限制降低到他们想要的任何程度。我怀疑任何接管的政党都会取消它，因为它是一个容易摇钱树，他们可以在未来资助他们想要资助的任何事情。
也许对 30 万美元的养老金征收 30% 的税，并随着它的增加而增加它变得更高？
评论
O.P.
Rob10 写道...
问题是它没有给人们信心去添加到他们的超级 - 他们会再尝试负扣税，CGT。
正是我的意思，这是工党违背选举承诺以便为美国军事工业提供资金的滑坡
评论
OP 我想到的是一对退休的夫妇为了给年轻的家庭一个家而裁员。 Xxx k 可以像胡萝卜一样进入 super。胡萝卜现在没有了，因为他们没有信心。
评论
Rob10 写道...
似乎记得他们选举承诺不会改变养老金。
问题是它不会让人们有信心增加他们的养老金——他们会再尝试一次吗等等负扣税，CGT。
是的——人们忘记的一件事是，您是在 10 年或 20 年前做出这些决定，将大量资金投入超级市场。如果你的 super 在规则下取得了惊人的收益，他们改变规则以获得一些钱是否合理？
碰巧的是，我明天要和会计师开会，它将有趣的是看他的建议是如何稳定还是时间向前看并远离 super 。
如果你开始接近他们的新门槛，你能说不再为我做贡献吗？我怀疑不是，所以它可能会提供另一种动机，将收入从个人转移到公司或通过公司信托（我认为 1t 30% 很可能在公司结构内）？
评论
有人真的对他们会违背选举承诺感到惊讶吗？
我已经尝试用我们的小超级基金做所有正确的事情，如果一个政党扭曲规则，我会非常愤怒。< /p>
我应该花光钱，靠养老金过日子。建立我的 super 的艰苦工作，它受到了威胁。
评论
我完全赞成取消一两年后到期的减税措施。提前数年宣布减税并不是我所说的好主意，因为我们都知道情况会发生变化。
减税节省 140 美元
超级变化 1 美元
评论
O.P.
Rob10 写道...
胡萝卜现在没有了，因为他们没有信心。
是的，一旦工党杀死了圣牛那太棒了，什么都行。我宁愿他们削减体育馆、防御潜艇等不必要的资金，并在教育、医疗和促进澳大利亚本土制造业方面投入更多。
我对富人的定义是那些个人净资产超过 5000 万美元的人（想想 Twiggy Forest、Gina Reinhart 这样的矿工，他们通过从澳大利亚土地上挖泥土赚取了数十亿美元，这些利润实际上应该流向所有澳大利亚人，而不是个人或公司）。对于价值低于 2000 万美元且在职专业人士年收入高达 100 万美元的家庭来说，提高对他们的税收只会增加人才流失到税基较低、政府支出效率更高的其他国家。但矿工不能完全做到这一点。
评论
O.P.
janetpc 写道...
我应该花钱靠养老金生活。构建我的 super 的辛勤工作，它受到了威胁。
同意。这从字面上打破了我们从一开始就拥有的社会契约，即退休金是神圣的，是为了我们的退休。
评论
Janetpc
。我们将减少您的水电费
。我们将增加jobkeeper
。住房公积金通过的问题——因为它足够
。一名全天候 24/7 的老年护理护士——他们无法让员工做基本的工作。仍然是一团糟
违背了几个承诺。
人们会添加到我的列表中
评论
你会发疯的根据尚未公布的谣言改变您的养老金策略，但仅此而已成为法律。
现实中，少数非常大的超级账户可能会发生哪些变化？让人们提取超过一定余额的super，这样它就不再处于低税收环境中了吗？对超过一定数额的收入征收更高的税率？
任何可能改变的都不会改变这样一个事实，即养老金仍然是首选的税收最小化工具，并且尽早实现大量的养老金余额是可能会带来最好的税收结果。
评论
janetpc 写道...
我已经尽力做到了用我们的小超级基金做正确的事情，如果一个政党扭曲规则，我会非常愤怒。
我应该花光所有的钱，靠养老金生活。建立我的 super 的艰苦工作，它受到了这个威胁。
两种说服力的政府定期对 super 的规则进行不同程度的更改。
这些更改都没有改变事实上，养老金仍然是人们可以用来投资和积累财富的最节税的结构。
评论
Gooboy 写道...
真正应该取缔的是每年花费超过 70 亿美元的股息归集信用退款。
Pffft。应该“限制”从个人身上扣除低于 30% 的税款以及他们的退税。
评论
ausslav 写道...
那个退休金on 是神圣的，为了我们的退休。
这是为了支持某些叙述。正如我们现在所知，退休金一词没有定义。让我们从头开始。 Jim Chalmers 开始了谈话。
评论
O.P.
Braveheart81 写道...
任何可能改变的东西都不会改变事实上，养老金仍然是首选的税收最小化工具，尽早实现大量养老金余额可能会带来最好的税收结果。
Braveheart81 我谨表示不同意。
拟议的改革不太可能为迅速增长的预算赤字提供资金，但具有象征意义，因为它允许我们的养老金在未来被突袭到政府选择改变的任何限制。鉴于退休金被锁定到 60 岁或他们将来更改的更高年龄限制，如果该提案成为法律，考虑尽量减少退休金供款将是谨慎的做法。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联