O.P.
我希望我在这一点上是错的，但我刚刚了解到他们对超级内部的投资收益征税。这不是真的很糟糕，因为它大大降低了复利的效果吗？退休金是退休金，他们为什么要这样做？
对于刚起步的人来说，为什么会有人向退休金投入更多资金，而在 20 到 30 年的时间里，对退休金的投资将会亏损out 是因为 15% 的税收拖累了收入，而 super 之外它会拥有复利的全部力量吗？除非你处于 39% 的税率范围内，否则在你职业生涯的早期给退休金加满是没有意义的。
我是不是误解了收入税的计算方式？
评论
15% 比人们在超级之外支付的费用低很多......
评论
Nalgene 写道.. .
而在 super 之外，它将具有复利的全部功能？
不是。 super 外也有税，一般比 super 内多。
评论
O.P.
对不起，我的意思是，例如，如果我在 super 和持有它直到退休，我只在卖掉它时才缴纳资本利得税，对吗？不像 super，我每年支付 15% 的回报。因此，如果我的税率为 32.5%，当我投资我的税后收入时，即使我的税收为 34.5（包括医疗保险税），在 15-20 年的时间框架内，外部超级投资不会更好，因为那里没有税收拖累？
评论
Nalgene 写道...
对不起，我的意思是，例如，如果我买了一堆super之外的股票，一直持有到退休，我只在卖掉的时候才交资本利得税，对吗？与 super 不同，我每年支付 15% 的回报。
那是不正确的。仍然只对已实现收益（实际收入）纳税。
评论
Nalgene 写道...
如果我买了一堆super之外的股票，一直持有到退休，卖了才交资本利得税，对吗？
是的，这个是对的。但是你会为你的股息纳税。作为一般原则，收入（例如，股息、利息）在赚取时纳税。只有当您出售标的资产时，资本收益才会征税。 super 内部和外部都是如此。
与 super 不同的是，我每年支付 15% 的回报。
所以不，你不会以 15% 的资本收益征税每年在超级内部。
评论
O.P.
hmof 写道...
那是不正确的。仍然只对已实现的收益（实际收入）纳税。
那么我是否误解了超级基金的“投资收益”的含义？
引自 Aware super 网站
投资收益税
您退休金账户中的投资收益仅按 15% 征税。这笔税款由基金从您的投资收益中扣除，您不需要做任何事情。如果您开设退休收入流，您的投资收益是免税的。
因此，例如，如果我的养老金中有 1000 美元并且一年内回报率为 10%，我假设他们对那 100 美元的回报扣除 15% 的税。这不正确吗？
评论
Nalgene 写道...
所以如果我处于 32.5% 的税率中，当我投资我的税后收入时，即使我的税收为 34.5（包括医疗保险税），在 15-20 年的时间框架内，由于没有税收拖累，外部超级投资不是更公平吗？
15% 小于 34.5% – super 内部更好。
税收是针对收入和已实现的资本收益而不是回报，无论是在 super 内部还是外部，税率都不同而已。
Nalgene 写道...
例如，如果我的 super 中有 1000 美元并且它在一年内有 10% 的回报，我假设他们扣除了 15% 的税在那100美元的回报上。这不正确吗？
取决于 100 美元的回报是多少，如果是股息收入，则应纳税，如果是未实现的资本收益，则无需纳税。
回报和收入不同。
评论
O.P.
Return 和 earnings 是不同的。
谢谢，我猜这是我误解的地方。
所以如果我们与 Aus super 处于高增长选项，应该不会有很多收入吧？查看他们的声明，在这种情况下没有提及收入。
评论
Nalgene 写道...
所以如果我们处于 Aus super 的高增长选项中，应该不会有很多收入吧？查看他们的声明，在这种情况下没有提及收入。
高增长选项包含一篮子产品，澳大利亚股票部分将产生应纳税的股息（但如果有红利抵免，您实际上领先）和固定利率，但海外股票和其他成分将低得多呃收入而不是（你希望）产生回报的资本收益。每年都会有一些再平衡，产生已实现的资本收益。
但同样，退休金内部或外部的税收待遇没有什么不同，只是税率不同。 15% 小于 34.5%，因此从税收的角度来看，将其投资于 super 比投资于 super 更好。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联