In s. 606(1), does relevant interest in voting shares apply to Public Companies only?
For the purposes of corporate takeovers, a relevant interest in voting shares only applies to (i) listed companies (which must be public companies), or (ii) unlisted companies with more than 50 members.
Unlisted public companies may have less than 50 members, and so not all public companies are bound by s. 606(1). Further, while proprietary companies cannot have more than 50 non-employee members, it is possible that a proprietary company has more than 50 members (i.e. including employee members). Therefore, s. 606(1) may apply to some public companies, and some proprietary companies.
这段是从ONLINE LEARNING上摘下来的, 俺有两问题请考过的和在考的人解释一下:
1. relevant interest in voting shares 是指啥? 是指这两类要通过vote表决吗?
2. 私人公司50 member可以是employee + non-employee member?
评论
1. relevant interest in voting shares 是指啥?
按照我的理解,这条应该是说具有表决权的SHARES.
2. 私人公司50 member可以是employee + non-employee member?
私有公司按照S606(1)中的定义,理解为私有公司不可以拥有超过50个非雇员MEMBER, 其中暗含了,私有公司可以拥有超过50个成员, 但是非雇员的成员总数不超过50.
In s. 606(1), does relevant interest in voting shares apply to Public Companies only?
按我的理解,relevant interest in voting shares 不仅仅只apply Public Companies , 也对私有公司适用.
目前为止, 还只听说过 take over PUBLIC COMPANY.
如果,俺的理解有误,请各位达人指出.
评论
楼主有内部消息? 今天刚刚考到, 哈哈
评论
LZ太NB了
8分啊
评论
7分那道吧？不过真是半仙啊，第一道就押中了！
评论
对了，最后一道问答题是不是教材上的原题啊？我就照书抄的，基本上除了个别连词没作任何改动。
评论
一模一样,如果不是事件不够,我都想把原体剩下的几步也写上去...
评论
你会把出题的考官气死的，下次休想有书上的题了！不过他们也够狡猾的，放在最后，一旦时间不够就把白拿分的题丢了
评论
上学期108, 也有一道90%神似的题... 希望CPA保持此一优良传统, 证明我们是看了学习材料的
评论
gxgx押中了
评论
这次106&108也都有原题
评论
都被你捡到了？
评论
原题啊
[ 本帖最后由 Chapter9 于 2009-5-2 16:58 编辑 ]
评论
晕, 就4分的题.
评论
LS的各位,怎么不回答这个问题捏,你们都考到了呀.
还想看看其他人的解答捏!
评论
现在答都没用了，都考完了。书都搁一边了。
评论
哭死, 我竟不知道最后一题来自书上. 时间不够, 书后的练习题我只是挑着来看, 这下吃苦头了.
评论
还真是碰巧, 看书不明白就上来问大家了.
看到题目的时候还真激动了一把.
有个问题, THEORY QUESTION可以用铅笔回答吗? 俺周围的人好象都用圆珠笔.
评论
晕，我去找了，都不知道是哪题一模一样。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联