澳洲揭露：武装部队筹款活动 We R Blighty 募集了数千名“让退伍军人离开街头”，其行为受到警方和监管机构的两项调查

在澳大利亚中文新闻



一家筹集了数万英镑帮助退伍军人走出街头的非营利组织正在接受警方和英国独立筹款监管机构的调查。 ，MailOnline 可以透露。

We R Blighty 于去年成立，定期在繁忙的伦敦市中心街道（包括牛津街、塔山和滑铁卢）筹集资金，接受公众捐款。

该组织注册为社区利益公司 (CIC)，在其社交媒体上发布帖子，显示其成员为无家可归者提供帮助为退伍军人提供援助，包括酒店临时住宿、食物和毯子。

然而，《每日邮报》的一项调查发现，这个非营利组织筹集了超过运营第一年筹集了 90,000 英镑，目前正在接受筹款监管机构的调查，原因是其可能违反筹款行为准则。

我们 R社区利益公司 Blighty 在伦敦桥筹款，旨在筹集资金帮助无家可归的退伍军人离开街头

该公司目前正在接受筹款监管机构和肯特郡警方的调查

< p class="mol-para-with-font">据了解，监管机构意识到了有关 CIC 街头筹款行为的一些担忧，并且也在调查是否获得了正确的许可才能公开筹款。

我们 R Blighty 未在筹款监管机构注册——这不是法律要求——但这并不能阻止监管机构在认为存在潜在风险的情况下发起调查因“造成重大伤害”。

在另一项调查中，肯特郡警方表示，他们正在调查与该公司有关的“财务违规行为报告” .

根据筹款守则，任何出于慈善目的在街头募捐的人，无论是慈善机构还是 CIC，都需要向以下机构申请许可：相关机构，通常是地方议会或警察部队。

但是，负责监督伦敦金融城以外所有伦敦行政区筹款许可的大都会警察局，表示尚未收到 We R Blighty 的任何申请，也从未向他们颁发许可证。

该组织定期在伦敦市中心的许多地点进行筹款。< /p>

We R Blighty 的创始人兼运营主管 Ben Mills 是一位退伍军人，在为武装部队慈善机构筹款多年后创立了该公司。

p>

他坚称该公司没有违反筹款守则，并表示因为We R Blighty是一家注册公司，他们无需许可证即可进行筹款。

在接受 MailOnline 采访时，他说：“我们过去能够获得豁免规则，因为我们是 CIC。

“政府网站上的慈善募捐页面指出，如果您代表企业募捐，则可以豁免。

'我们不需要许可证，我们无法获得许可证。

'现在他们已将《警察工厂法》添加到政府网站上，但即使这样也是没有意义的。

'上面指出，如果您为“慈善目的”筹集资金，您需要

“我不属于慈善机构，如果我到处说我是慈善机构，我绝对会被钉在十字架上。” >

'因此，他们不能将我归为“慈善目的”类别，因为这意味着我需要具有慈善身份.

我们R Blighty 成员在塔山与大都会警察合影，该组织在运营第一年就筹集了超过 90,000 英镑的捐款

“我们 R Blighty 是”。无论出于何种原因可能会或可能不会进行任何调查，他们仍在运营和协助退伍军人。”

该组织还表示，他们受到“ 《1982 年地方政府（杂项规定）法》规定，在公共场所公开报纸和期刊，因为他们在接受公众一次性捐赠的同时分发武装部队杂志。

根据政府网站的说法，CIC 不是注册慈善机构，而是一种“特殊类型的有限公司，其存在是为了造福社会而不是私人股东”。

CIC 长期以来一直是监管机构的一个“棘手领域”，因为它们的做法更为“宽松”，并且受到的监管不如慈善机构那么严格，但人们担心公众往往不知道这些问题两者在捐赠时的差异。

有关街头募捐的法律可以追溯到 1916 年，因此活动人士正在努力审查和更新立法，以使其更加健全。

CIC 通常也不清楚每笔捐款中有多少用于该事业，以及有多少作为员工的佣金。

< p class="mol-para-with-font">我们 R Blighty 确认所有捐款的 50% 用于支付收藏家，但指出这种情况并不少见，慈善机构也会向其员工支付工资。

该非营利组织本身在第一年就筹集了约 92,000 英镑，帮助众多退伍军人离开街头，住进了酒店的临时住所。

创始人证实，他们目前有大约 10 名退伍军人入住酒店，最近还帮助一名退伍军人支付了房屋押金。

《每日邮报》还采访了几位退伍军人，他们证实，该非营利组织已经“改变了他们的生活”，让他们不再上街，而许多其他慈善机构和地方当局却未能做到这一点。

另一位 We R Blighty 收藏家为 CIC 筹集资金，他们在伦敦市中心和包括苏塞克斯在内的英国其他地区筹集资金。

该组织还表示英国皇家军团、SSAFA 和 Shelter 等慈善机构曾多次将无家可归的退伍军人转介至 We R Blighty 寻求帮助。

米尔斯先生表示，他一直在努力向筹款监管机构登记，但被告知必须对投诉进行调查才能取得进展。

在谈到调查时，米尔斯先生补充道：“筹款监管机构，据我了解，我们想检查我们的所有做法，但由于收到了投诉，这种情况仍在继续。

'筹款研究所已也曾就此类投诉与我联系，但他们告诉我，投诉方没有对任何一项投诉进行后续声明或证据。

米尔斯先生表示，他坚信向筹款监管机构提出的投诉是由一个在线网站提出的。名为 Walter Mitty Hunters Group 的组织。

他说，这个匿名组织声称要追捕冒充军人的诈骗犯，但他们一直在进行恶搞和攻击。威胁他和他的团队长达 19 个月。

该组织一直在互联网上不断发布有关 We R Blightly 的指控，但这些指控均未得到证实

米尔斯先生表示：“由于网上不断出现指控，We R Blighty 受到调查只是时间问题.

‘整件事被严重误解了。这一切都来自于这个组织，他们把这个邪恶的故事拼凑在一起，而我可以揭穿整个事情。我有犯罪参考号码，我已向警方报案，其他退伍军人和组织也有。

“幕后黑手” ，他刚刚编造了故事。他扭转了一切。

“我们刚开始工作四个星期后，他就写了一篇文章来攻击我们，而这种情况已经持续了 19 个月。”< /p>

米尔斯先生说，该组织过去常常在商店里筹款，他们会通过一家预订公司安排筹款，但随着人们进来“制造麻烦”，这很快就变得困难了” 在网上阅读指控后。

他还证实，筹款监管机构已就收到的一些投诉与他接洽，并且他已回复并提供了反驳证据

网上的指控还指责该非营利组织将筹集到的所有资金装进自己的口袋，但该组织强烈否认这一点。米尔斯先生表示，去年他没有给自己发薪水，今年只给自己支付了 24,000 英镑的“运营主管”薪水。

关于关于许可证和佣金问题，他还指出，包括 The Big Issue 在内的许多 CIC 都采用类似的模式运作。

谈到调查，来自筹款监管机构表示：“筹款监管机构目前正在对 We R Blighty 进行调查，以确定其是否违反了筹款行为准则。

“筹款监管机构无法对正在进行的调查发表进一步评论。”

澳洲中文论坛热点