可能很少有人会把“实验性”这个词附加到阿尔巴尼亚政府身上，但事实就是如此。传统上，澳大利亚第一届联邦政府在上任时都会提出变革议程，从一开始就大声说出自己的想法并在重大斗争中维护自己的权力。
大多数情况下，这在政治上是有效的，但并非总是如此。 。阿博特政府一开始就热情地取消了澳大利亚汽车工业和工党对碳排放和资源利润的征税。随后，政府开始实施第一个全面削减的预算，这最终对其总理和财务主管的政治前途造成了残酷的影响。尽管如此，它仍然充满活力地标榜自己的“新管理层”地位，就像之前新当选的陆克文、霍华德和霍克政府一样。
Dionne Gain 插图
与现任政府的举止形成鲜明对比，现任政府的行为更像是第三任期的政府。它的风格很低调，一边兑现选举前的承诺，一边匆忙提出下一个任期的议程。这是我见过的第一个在上任后而不是上任前寻求建立大部分政治和政策授权的新联邦政府。这并不是偶然发生的。
安东尼·艾博尼斯长期以来一直坚定不移地相信，持续的支持将来自于有序进程所支撑的一系列广泛政策的缓慢而稳定的进展。这始终是一种英雄般的期望，不仅因为它与过去的做法不同，而且因为它假设在当今日益分裂的政体中维持基本共识是可能的。
澳大利亚长期以来一直是敌对政治文化的发源地。政党主导的二元议会结构。但是，尽管这种安排总是存在高度的滥用和阴谋，但人们普遍对该体系的基本完整性充满信心，并普遍相信主要参与者——政党、大多数部长和领导人——至少是出于善意，并真诚地努力实现目标。
正在加载这种共识现在被打破了。我们面临的是合法性危机。整个政治派别似乎都没有受到多少尊重。很多政治辩论都是恶毒的、轻蔑的和个人的，是专制主义观点的交换。
两党制度正在崩溃。 2007 年陆克文领导下的工党上任后，它开始崩溃。首先，绿党在下议院确立了自己的永久席位，并在 2013 年至 2022 年期间，在联盟党的领导下，蓝绿色运动逐渐占据主导地位。值得注意的是，左翼和右翼都出现了对大党派的侵蚀。我们似乎正处于这样一种情况的边缘：工党和联盟党将努力凭借自己的权利争取下议院多数席位。
澳大利亚人已经逐渐得出结论，加入一个政党不值得。麻烦。只有极少数人通过加入政党直接参与政治。各政党不会乐意地自愿透露其党员人数，但如果在约 1,700 万选民名册中，有 150,000 人可以被列为活跃党员，那么这一比例远低于所有选民的 1%。
广告在后数字革命时代，每个人的注意力已经商品化，如果普通选民对某个问题有强烈的感受，他们更有可能签署请愿书或参加游行，而不是把自己束缚在某个政党。
这样做的一个后果就政治而言，越来越多的澳大利亚人是剧院观众而不是参与者s。结果是，让人们购买所售产品变得更加困难。
情况并非总是如此。在鲍勃·霍克和保罗·基廷领导下的工党全盛时期，没有什么简单的解决办法。他们从未尝试过应用它们，也很少有人期望它们会这样做。人们知道，大问题是需要时间才能解决的复杂问题。
现在的心态已不再是这样。耐心不再是一种美德。在这个数字世界中，人们看到问题后，如果没有人能够提供一套即时解决方案，就会变得暴躁。更糟糕的是，仅仅取得进展可能会招致惩罚而不是奖励。
工党面临的危险是，随着工党进入第一任期的最后一年，阿尔巴尼斯对其实验性的信心这种模式似乎是基于对当代选民的误读，他们中的大多数人并不认为良好的意图和“在这种情况下尽最大努力”是令人满意的。毫无疑问，政治体系内的尊重被严重削弱。 “少数派政府”这个词很容易脱口而出，并出现在工党选举前景的大量分析中。
Loading在合法性危机、不耐烦的选民和日益捉襟见肘的背景下，媒体认为，少数派政府就等于失败，接下来的日子将是艰难的。至少可以说，大部分媒体已经对这个政府不宽容，他们不会接受它，也会打倒任何支持它的人。我们在朱莉娅·吉拉德 (Julia Gillard) 工党政府期间就看到了这种情况。
少数派联邦政府很可能会成为澳大利亚政治格局的一个常规特征。如果是这样，政治家、利益集团和选民将需要培养技能、气质、耐心、宽容和谦逊，以使这种治理发挥作用。除非他们这样做，否则国家将会被煮熟。
肖恩·卡尼是一名定期专栏作家。
《意见》时事通讯是每周一次的观点总结，这些观点将挑战、支持和提供信息你自己。 在此处注册。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联