对于患者来说，这被称为“黑暗的一天”……这似乎是一个稍微、呃、戏剧性的方式来描述处方费用增加 25 便士。
此次涨价使每件药品的价格上涨至 9.90 英镑。
但是，可能了解这些事情的社区药剂师提出的观点是，长期以来，这些费用对于许多。
他们称其为“对工作穷人征税”。
毫无疑问，像我认识的许多医生一样，他们认为这些费用应该完全取消。
作为一名二十多年的健康记者，我认为他们说得有道理——不仅仅是一种慈善行为，而是因为从长远来看运行，研究表明它实际上会为 NHS 保存一个数据包。
许多患有长期疾病的人无法免费获得处方
我知道，这是违反直觉的。但请听我说完。
首先，如果您像我一样支付药物费用，那么您可能会惊讶地发现大多数人不这样做。
大量人群——16 岁以下、许多 18 岁以下以及 60 岁以上的所有人、糖尿病患者、孕妇和新妈妈等等——都可以豁免费用，这意味着新的增加将对他们造成零影响。
如果将所有这些群体加起来，大约 90% 的 NHS 处方都会提供反正免费。
在我看来，许多豁免都是武断的或考虑不周的 - 例如，为什么在退休时免除 60 岁以上的征税年龄是65岁？
为什么女性以全年 20 英镑的大幅折扣接受 HRT，而某些严重疾病，如哮喘、多发性硬化症、克罗恩病和结肠炎、运动神经元疾病、囊性纤维化、中风和帕金森病，仍然没有被列入豁免名单。
是的，确实有些人由于更年期提前等健康状况需要激素替代疗法，如果没有激素替代疗法，他们会非常不舒服。还有一些女性表示，激素替代疗法可以挽救生命，因为它有助于缓解严重的心理健康问题，这是其他治疗方法无法做到的。
但是还有许多其他群体也需要药物来保持健康，并且在许多情况下还需要生存。
为什么因医疗原因免收处方费的患者可以免费获得所有处方，而不仅仅是与病情相关的药物可以豁免吗？
您可能会说，考虑到现金短缺的情况，英格兰的收费所产生的年收入（大约 6 亿英镑）并不是一个小数目我们的 NHS 。
取消费用不会引发药品需求激增，从而加剧现有的短缺吗？
公平的问题。但威尔士并没有出现太大的热潮，2007 年取消了收费，北爱尔兰和苏格兰也于 2010 年和 2011 年取消了收费。
与此同时，在英格兰，NHS 已经花费了 190 亿英镑用于分发药品，因此 6 亿英镑开始显得有点象征性。
最近的一项调查显示，处方收费联盟进行的调查发现，十分之一的人由于处方费用而放弃服药。其他人则服用一半剂量以延长药效。
其中三分之一的人随后出现了其他健康问题，一半人不得不请假。
其他研究将这些费用与全科医生就诊、急诊室就诊和住院时间的增加联系起来。最近的一项分析发现，如果帕金森病和炎症性肠病免除费用，实际上每年将为 NHS 节省超过 2100 万英镑。
患者数量减少会生病，需要住院或急症室治疗。占用的 GP 时间更少。少一些痛苦。同样，类风湿性关节炎控制不佳通常是由于人们没有服用药物造成的。平板电脑花费了 NHS 数百万美元。然而，如果我们取消这些指控，更多的人会服药，国家也会因此变得更健康。
这当然有道理吗？
NHS北爱尔兰威尔士澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联