我怀疑您是否正在屏息等待下周二晚上的联邦预算,但是,由于这是我今年的重大事件,我已经开始热身了。每次我看到或听到“安全”这个词时,我都会将我的 Bulldust 探测器设置为 ping。我可以建议你也这样做吗?
我们最近听到了很多这个词,特别是来自安东尼·阿尔巴尼斯和他的财务主管吉姆·查默斯。它有许多形容词——能源安全、粮食安全,当然还有国家安全——还有许多令人毛骨悚然的委婉说法:风险、战略、敏感、关键和主权,更不用说其中最令人毛骨悚然的恐怖主义了。
在 Albanese 关于“澳大利亚制造的未来”的里程碑式演讲中,他向我们保证“战略竞争是生活中的事实” 。 “各国正在经济安全和国家安全之间建立明确的联系,”他告诉我们。
“我们必须认识到,存在一种新的、广泛的意愿,即基于国家利益和国家主权进行经济干预。 ,“ 他说。他的政府将遵循三项原则,其中第二项是“我们需要更加自信地利用我们的比较优势并在国家利益领域建立主权能力”。
他的政府将“确保对我们的资源和关键矿产拥有更大的主权”。
确实如此。当查尔默斯上周宣布政府新的外国投资规则时,这些规则似乎都与安全有关。
“通过提供有关敏感行业和资产的更多清晰度,”查尔默斯表示,“我们的改革将为企业和投资者提供便利
“由于地缘政治竞争的加剧,国家安全威胁日益增加,随着全球资本竞争的加剧,外国投资对澳大利亚国家利益的风险也在不断变化。” .”
广告我们的外国投资规则改革将“促进经济繁荣和生产力,同时增强我们在日益复杂的形势下保护国家利益的能力”经济和地缘战略环境。
“我们正在投入更多资源来筛选关键基础设施、关键矿产、关键技术、涉及敏感数据集的外国投资以及靠近国防地点的投资,以确保查尔默斯说:“所有风险都得到识别、理解和管理,平衡经济利益和安全风险。”
强大的外国投资合规团队将利用部长的“召集权”来审查投资这会引起国家安全担忧。
我的天啊。如果你是一个容易兴奋的人(我不是),你可能会想知道经济是否处于战备状态。或者也许财政部已被国防部和外交部接管。或者 ASIO。
当然,政府及其间谍可能知道一些他们没有告诉我们的可怕事情。也许就在我们说话的时候,一些外国敌人正准备把我们陷进去。
但是,如果你花了数年时间研究政客的行为(我就是这么做的),你会想知道这是否是对生命威胁较小的事情并且更加自私。例如,即将举行选举吗?选民是否对你想转移注意力的经济有抱怨?
正在加载独立经济学家索尔·埃斯莱克 (Saul Eslake) 表示,政府试图利用“国家安全”和“经济安全”来作为经济安全的依据。作为经济政策重大转变的理由,有两件事让他深感担忧。
首先,使用“安全”作为政策举措理由的倾向为干预措施打开了大门,这些干预措施在臭名昭著的情况下用前财政部长肯·亨利博士的话来说,“坦率地说,很糟糕”。没有“安全”标签的决定就不会通过。
其次,将政策决定建立在“安全”的基础上,为政治家提供了借口来阻止对该决定合理性的任何质疑。< /p>
“当政府说某件事涉及‘国家安全’问题时,他们通常拒绝说出原因;允许对“成本和收益”的肮脏考虑干扰他们对“安全”的判断是错误的,甚至质疑基于“安全”理由做出的决定也是近乎不爱国的,”埃斯莱克说。
这并不是艾斯莱克第一次表达这样的担忧。以下是他 2011 年底在这份庄严的媒体上发表的一篇文章的引述。
加载“如果你希望政府做某事,使你有权获得某种形式的竞争保护(尤其是海外竞争),那么有些某种补贴或税收减免,或其他普通民众不享有的特权,但你知道你的提案不会通过任何严格、独立、公平的审查……那么你得到你想要的东西的最佳机会他写道:“我们的目标是成功地把它描绘成某种必要的东西,以增强某种形式的‘安全’。”有时我什至想知道 AUKUS——许多国防专家悄悄怀疑的智慧——是如何诞生的关于。其中有多少是美国人的想法,有多少是我们的?
我们所知道的是,在没有任何事先辩论的情况下,斯科特·莫里森突然将其揭晓为既成事实和伟大政变。如果工党反对,我们就会直接进行卡其色选举。
但工党毫无异议地接受了它,我们将在未来一两年内发现成本或收益。
< p>罗斯·吉廷斯 (Ross Gittins) 是经济编辑。罗斯·吉廷斯 (Ross Gittins) 在一份仅限订阅者的独家时事通讯中解开了经济的面纱。注册后每周二晚上都会收到。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
- 据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产?
- 据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联