所有最糟糕的教训都是从新冠疫情中吸取的。如果未来发生大流行，我们似乎会犯同样的错误，只是更早、更积极、更重复。
就像准备失败的将军一样上一次战争之后，世界科学和医疗官僚机构正在加倍努力采取上次失败的补救措施：更严格的封锁、强制接种疫苗、世界卫生组织 (WHO) 发挥更大的作用。
昨天有报道称，根据世界卫生组织提议的新的大流行病条约，该条约将于两周后获得批准，英国将被迫交出五分之一的药品、疫苗和其他“大流行病-
四月份在哥本哈根悠闲的食客外出就餐2020 年，在大流行期间，我们当时被告知瑞典将遭受大规模死亡，但它却是欧洲超额死亡率最低的国家之一。世界卫生组织决心控制局面。其初步草案包含一项法律要求，要求各国政府“遵循其建议”并迫使其公民也这样做。
迫于压力，这些条款已不再具有约束力，但世卫组织将制定有关检疫、旅行禁令和资源共享的规则。
嗯，你可能会说，这听起来很合理。让医生负责不是比政客负责更好吗？
对于一个人来说回答，回想一下世界卫生组织上次的表现。 2020 年初，当有消息称武汉的医院因一种新的呼吸道疾病而人满为患时，世界卫生组织重复了中国政府的说法，坚称该病毒只能从动物身上感染。
1 月 14 日宣布，“目前非常清楚，我们没有出现持续的人际传播”。
阅读更多：丹尼尔·汉南：尽管取得了两次可喜的胜利，但我担心我们永远无法战胜噩梦。下一代将更加不宽容
广告为什么会提出这种奇怪的说法？可能是因为其总干事、埃塞俄比亚政治家谭德塞的任命归功于中国，中国让其经济附庸国投票支持了他。中国决心避免任何有关病毒从实验室泄漏的可能性的讨论。
长期以来，实验室泄漏假说一直受到人们的重视。作为阴谋论。但加拿大分子生物学家 Alina Chan 和前保守党同侪 Matt Ridley 在 2021 年出版的《病毒》一书中表明，这绝对是最有可能的解释。
人们认为全球科学官僚机构必须比拥有自己的医疗顾问的国家政府更客观的假设是错误的。
事实上，所有人都有自己的假设和假设偏见——专家和其他人一样。例如，回想一下 2020 年 6 月 1,200 名美国公共卫生专业人员写的一封奇怪的信，信中宣称，一般来说，人们不得在室外聚集，但如果他们是为了 BLM 抗议，情况就不同了。
确实，专家们有可预见的偏见。例如，大多数全球技术官僚希望全球技术官僚拥有更多权力。
而且，通常来说，医疗咨询小组会过于谨慎。如果他们的限制被证明是过度的，他们总是可以说“安全总比后悔好”。另一方面，如果他们犯了最轻微的错误，他们就会完蛋。
例如，考虑一下健康青少年的疫苗接种。我们现在知道，疫苗虽然可以让弱势群体远离医院，但对传播几乎没有影响。
想一想。我们建立了一座巨大的限制、旅行禁令和疫苗大厦护照的假设是注射疫苗是为了保护他人，而不仅仅是我们自己。如果像现在的情况一样，这种假设是错误的，那么这些禁令的理由就站不住脚了。
如果世界卫生组织在 2020 年负责，整个世界都会被封锁。就不会有任何顽固分子。没有瑞典，没有佛罗里达。
2020 年 11 月空荡荡的伦敦市中心。丹尼尔·汉南 (Daniel Hannan) 写道，在封锁期间我们真正学到的是，很少有人关心自由，
我们现在可以看到，尽管它对我们公众的影响小得惊人辩论——这些地方做得对。我不仅仅意味着他们避免了关闭商店和企业的国家所遭受的经济灾难。我的意思是，他们的死亡人数似乎有所减少。
这个令人惊讶的事实应该会颠覆我们的假设。当时我们被告知瑞典将遭受大规模死亡。相反，它是欧洲超额死亡率最低的国家之一。这是否表明我们的反应是错误的？
但我们无法让自己承认这一点。在这个国家，我们可笑的新冠调查显然是从结论开始的，即我们应该早点封锁。
而且，在全球范围内，我们似乎一心想要确保未来的瑞典人将无法挑战群体思维，从而破坏建模者的可信度。
我们在封锁期间真正学到的东西是多么少人们关心自由。有一天被告知不要戴口罩，第二天又被告知要戴口罩，人们不只是服从；他们会对任何胆敢询问为何改变建议的人大发雷霆。
事实证明，很多人喜欢被人发号施令。唉，世界卫生组织注意到了这一点。
汉南勋爵是保守党国际秘书，并在贸易委员会任职
世界卫生组织瑞典澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联