埃隆·马斯克 (Elon Musk) 的法律团队周一晚上向澳大利亚法院表示，他们无法获得法律指示，因为当时是周日凌晨 2 点，在客户的美国总部，这为这位亿万富翁揭示了一个奇怪的问题。
这番话很能说明问题，因为马斯克的社交媒体平台 X 已经在澳大利亚运营了十多年，尽其所能地赚取收入，但现在缺乏当地办事处来发出撤下暴力帖子的紧急请求。 /p>
本案的核心是澳大利亚对一家对政府权威深恶痛绝的公司的主权。马斯克想要从他的澳大利亚客户那里得到钱，但没有“社会许可”来作为一个优秀的企业公民运营。
政治斗争很容易预测，因为马斯克没有什么朋友。安东尼·艾博尼斯 (Anthony Albanese) 和彼得·达顿 (Peter Dutton) 可能会竞相对 X 发表强硬言论，而独立参议员雅基·兰比 (Jacqui Lambie) 则更进一步。她说马斯克应该入狱。
无论发生什么，结果都必须以法律为依据。如果没有这一点，这将只是另一场口水战，目标很容易——一个大嘴巴的亿万富翁。
联邦法院法官杰弗里·肯尼特(Geoffrey Kennett)周一晚上裁定 X 败诉，但另一场听证会即将举行，最终决定尚未做出。到目前为止，联邦电子安全专员 Julie Inman Grant 已获得她希望迫使该公司采取行动的禁令。
X 所有者埃隆·马斯克。信用：美联社
X表示它不会对澳大利亚法律耸耸肩。该公司声称已阻止大多数澳大利亚人观看上周韦克利一名牧师被刺伤的暴力视频（这一说法遭到批评者质疑），但认为联邦当局要求全球禁止的做法是错误的。
法律争论充满了技术问题，例如虚拟专用网络如何允许人们在各国试图在其在线边界安装的铁丝网下挖掘。对于某些国家的异见人士躲避独裁者来说，VPN 是一项了不起的发明，就像它可以帮助其他国家的毒贩躲避警察一样。它模糊了国界的概念。
广告最重要的一点是，马斯克在根据控制或删除内容的请求采取行动时选择了他想要应用的边界。澳大利亚希望他沿着这条线的另一边行事——没有人能确定法院将如何决定法律的适用范围。
加载马斯克在他所描述的自由测试中拥有直言不讳的支持者演讲。随着时间的推移，人们对政治领导人的信任度以及对媒体的信任度不断下降，有些人会先相信马斯克，然后才会依赖主权政府。现在，这是特朗普政治时代的一个固定特征。
然而，请注意任何认为澳大利亚不应向社交媒体巨头发号施令的论点，因为这就是中国所做的。这是典型的错误对等。电子安全专员依据议会通过的联邦法律行事，该法律反映了民主国家自由人民的意愿。
在本案中，有一个大问题远远超出了法庭范围：年龄验证。电子安全专员表示他根据《网络安全法》行事，旨在保护所有澳大利亚人免受极端暴力内容的侵害，因此本案与儿童是否接触有害材料无关。即便如此，社交媒体对儿童造成的伤害仍然是人们日常关注的问题。
Facebook 及其所有者 Meta 口头上表示要阻止幼儿注册他们不应该看到的内容。 X 也是如此。父母知道检查的力度很弱。事实上，儿童接触到的暴力和色情内容是他们在 iPhone 和社交媒体应用程序出现之前不会看到的。
韦克利事件的暴力视频只是一个例子。该技术问世近二十年后，又一位科技巨头对试图维护社区标准的民选政府发起了愤怒的攻击。马斯克表现得好像这是一种愤怒。
正在加载马斯克提出了一个欺骗性的问题：“我们担心的是，如果允许任何国家审查所有国家的内容……那么什么才能阻止任何国家这样做？控制整个互联网？”他跳到了国家全面权力的危言耸听的场景，没有考虑过他对自己发布的内容的责任。
要求出版商删除恐怖事件的暴力视频并不是对言论自由的攻击。从理论上讲，如果澳大利亚当局试图删除一段政治视频，这种考验可能就会到来。这个案例不是那个测试。
要求马斯克采取行动是一个公平的要求。真正令人愤怒的是，他认为自己是受害者。
通过新闻、观点和专家分析来消除联邦政治的噪音。订阅者可以订阅我们的每周《内部政治》时事通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联