教皇方济各以国家元首身份主张法律豁免权，以应对两名原住民男子因梵蒂冈未能保护他们免受神父对他们童年进行性虐待而提出的损害赔偿索赔。
提交的文件上个月，代表教皇的律师在维多利亚州最高法院表示，教会打算依靠梵蒂冈在国际法中的独特地位来阻止教皇卷入涉及澳大利亚最臭名昭著的恋童癖神父之一的民事诉讼。
坚持住：方济各教皇可能会要求澳大利亚法院豁免以获得国际关注。图片来源：Andrew Medichini
著名人权律师 Geoffrey Robertson KC 表示，此案引发了人们对梵蒂冈拥有百年历史的国家地位主张和技术性法律辩护，曾被用来逃避其神父针对儿童犯下的罪行的责任。
在伦敦接受本刊头采访时，他表示此案可能会获得国际关注注意力。罗伯逊说：“如果它确实达到了回答梵蒂冈实际上是否是一个国家这一棘手问题的阶段，可能会产生相当大的后果。”
该案件的重点是两名土著男孩被虐待迈克尔·格伦农 (Michael Glennon) 是一名连环儿童强奸犯，尽管他在 1978 年因猥亵一名女孩而被定罪并入狱，但在接下来的 20 年里仍然担任牧师。格伦农去世时，他因针对 15 名儿童的犯罪而入狱。
恋童癖牧师迈克尔·格伦诺n 于 1991 年。图片来源：Mario Borg
原告寻求让墨尔本大主教 Peter Comensoli 和教皇方济各承担间接责任据称，他们的前任的失败使得格伦农在教会中的高层人物知道他是恋童癖之后，多年来一直接触和虐待儿童。
作为回应，教皇的律师弗朗西斯对法院的管辖权提出质疑。他们认为，作为梵蒂冈城和教廷的统治者，教皇是国家元首，根据澳大利亚的《外国国家豁免法》，教皇不受澳大利亚法院的任何诉讼。
这一论点反映了教会在欧洲和美国成功运用的法律辩护从未在澳大利亚得到检验，澳大利亚数十年来教士虐待儿童的现象和教会“灾难性的领导失败”被皇家委员会和州议会调查揭露并记录在案.
广告“据我所知，它有迪肯和拉筹伯大学国际法专家约翰·莫尔斯博士表示，他代表原告向法院提供了有关教皇和梵蒂冈法律地位的专家建议。
“我的观点是，就澳大利亚而言，教皇不是外国国家元首。
“到目前为止，世界各地做出的决定已经给予了澳大利亚所要求的豁免权。”罗马教廷在此基础上拥有足够的国家地位。如果澳大利亚从首要原则出发并做出不同的决定，那么他们将走出一条新道路。”
罗伯逊，一位出生于悉尼、现居伦敦的律师，建立了欧洲最大的人权法律事务所是针对教皇的案件的作者，该书探讨了梵蒂冈为保护恋童癖牧师所使用的法律策略，以及教皇对神职人员虐待行为的道德和法律责任。
他表示，尽管澳大利亚政府通过任命驻罗马教廷大使正式承认梵蒂冈的国家地位，但国际律师之间“仍存在争议”。
“所有这些都可以是一致认为这完全是一种异常现象，”他说。
“事实上，这不是一种状态。这是一座教堂的总部。它缺乏国家的许多要求，包括拥有常住人口。这是罗马的一座宫殿，有广阔的花园，有几百名天主教官员和大量游客。”
伦敦大律师 Geoffrey Robertson KC 表示，梵蒂冈假定的国家地位是“一个“持续存在争议”的问题。图片来源：乔治·费廷
科门索利和教皇驻澳大利亚代表、教廷大使查尔斯·巴尔沃没有回应本报头的问题。教皇方济各此前曾敦促教会接受“谦卑和持续的净化”，以弥补历史上的教职人员滥用职权。
梵蒂冈目前的法律地位为意大利法西斯领导人贝尼托·墨索里尼和教皇庇护十一世于 1929 年签署《拉特兰条约》，建立了一个“类似于国家”的实体。根据协议，罗马教皇承认以罗马为首都的意大利国家，而意大利则承认罗马教皇对梵蒂冈城墙内 44 公顷土地的主权。
澳大利亚政府自 1973 年以来已通过以下方式承认罗马教皇的主权：派遣两名大使前往罗马；一份代表意大利，另一份代表罗马教廷。
欧洲人权法院 2021 年的一项裁决最近支持了梵蒂冈对外国国家豁免的主张，该裁决涉及比利时神父对儿童性虐待的幸存者。
p>
在维多利亚案件中，两名原住民据称在 1983 年至 1990 年间曾多次被格伦农虐待和强奸。其中一些袭击发生在卡拉格伦，卡拉格伦是格伦农在墨尔本北部兰斯菲尔德附近建立的灌木丛休养所，他邀请家人留下来，不断向父母酗酒，并对他们的孩子进行性虐待。
据称受到格伦农虐待的第三名原告退出了诉讼。
墨尔本前大主教丹尼斯·哈特告诉皇家儿童性虐待机构反应委员会，1978 年格伦农因猥亵罪入狱后，他不再是一名执业牧师，也没有得到教会的另一次任命。
加载它花了墨尔本总教区再向罗马教廷请愿 12 年放行格伦农；解除神父职务的正式程序需要教皇法令。
根据哈特的说法，他的前任大主教弗兰克·利特尔曾于 1990 年和 1994 年两次向罗马请愿，但均未成功。最后，在 1999 年，时任大主教乔治·佩尔说服了教皇约翰·保罗二世颁布法令，剥夺格伦农牧师的地位。
两名原住民的律师安吉拉·斯德里尼斯 (Angela Sdrinis) 表示，教皇方济各有一个替代案件可以为约翰·保罗二世在当时。
“澳大利亚纳税人花费了数百万美元试图让天主教会和其他机构承担责任，”她说。 “我们说这是教皇及其办公室直接问责的案件，因此他应该成为被告并回答针对他的指控。
“我们看到的是对技术法律的依赖辩护以避免直接追究恋童癖牧师的责任。我们并不是说教皇无权为这些指控辩护，但教皇应该本质上重复我们在佩尔身上看到的历史以及教会对埃利斯辩护的依赖，这是令人反感的。”
埃利斯辩护以牧师虐待幸存者约翰·埃利斯的名字命名，此前被澳大利亚教会用来保护其资产免受损害索赔，以阻止儿童性虐待受害者通过法院寻求补救措施。
此案是计划于八月返回法庭参加指示听证会。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联