“弃用”似乎是一个奇怪的词，不是吗？ Meta 本周宣布，“我们将弃用 Facebook 新闻”，以此作为宣布将在 4 月份关闭其专用新闻选项卡的一种方式。
这的实际意义是，Facebook 不会与 Facebook 续签合同。新闻机构为网站上出现的新闻内容付费。对于任何关心新闻业的人来说，这显然是一个重大新闻，但即便如此，我发现自己陷入了动词的困境。所以我查了一下。
插图：安德鲁·戴森
事实证明，当开发人员停止支持或维护特定应用程序时，“弃用”已成为标准 IT 术语。该应用程序可能仍然存在，但不再推荐使用，因为它的缺点现在如此明显，它已经过时了。
这里，与该词的贬低或不赞成某事的传统含义有重叠。事实证明，这个词最适合 Facebook 使用，因为其决策的核心是一个直率的计算：就 Facebook 内容而言，新闻并没有那么有价值。因此，在美国、英国、德国、法国、澳大利亚等一个又一个国家，它被迫为这些内容付费，现在它得出的结论是，这个价格不值得付出。 Facebook 确实在贬低新闻的价值。
人们很容易对此感到愤怒。但从某种意义上说，这正是新闻机构以及推动科技巨头达成这些协议的联邦政府所要求的评估。要求科技公司为其网站上出现的新闻付费，然后你立即要求他们完全按照商业标准为其分配美元价值。一旦这样判断，新闻实际上与 Facebook 的任何其他内容没有什么不同。它要么会提高参与度，要么不会，并且必须根据这些条件进行评估。
如果 Facebook 说新闻没有发挥作用，我们真正能做的就是揭穿它的虚张声势。根据现行立法，我们的联邦政府有这样的选择，如果 Facebook 不与相关新闻公司达成一项协议，则可以强制达成协议。但如果这种虚张声势失败，Facebook将简单地从其澳大利亚网站上删除所有新闻，九个月来，它在加拿大已经这样做了。可以预见的是，更多误导性和耸人听闻的病毒内容填补了这个缺口，你猜怎么着？事实证明，Facebook 的加拿大用户指标基本保持不变，并且没有明显失去广告商。
正在加载我们来到这里是因为整个按新闻内容付费的计划建立在两个基础之上可疑的假设。首先，这些科技公司以某种方式窃取了新闻机构的内容。其次，他们这样做是因为这些内容对于 Facebook 之类的网站来说是不可或缺的，要么是因为它很受欢迎，要么是因为它给网站带来了可信度。我们现在发现 Facebook 并不认同最后一个假设。第一个的问题在于它根本不真实。
Facebook 知道这一点。以下是该公司在加拿大爆发同样的战斗时所说的：“《在线新闻法案》基于一个错误的前提，即 Meta 从我们平台上共享的新闻内容中获得不公平的利益，而事实恰恰相反。新闻媒体自愿分享c在 Facebook 和 Instagram 上关注以扩大受众群体并提高利润。”
广告这几乎是正确的。新闻机构着眼于 Facebook，看到了在全球范围内免费、即时传播的可能性。他们发现这实在是难以抗拒。 Facebook 并没有窃取这些内容，就像它窃取了你坚持强加给每个人的那些没完没了的假期照片一样。
但 Facebook 的声明不太可靠，因为它说这有助于新闻公司的“底线”。事实上，大型、优质的新闻机构几乎没有获得什么收入，只是为 Facebook 的增长做出了贡献。现在，Facebook 正在摧毁新闻机构，不是通过夺取他们的内容，而是通过夺取他们的广告商。让我们明确一点：Facebook 扼杀新闻，因为如果你不太关心道德，它会提供一种更优质、更有针对性的广告产品，建立在大量用户个人数据的基础上。
加载这就是为什么从长远来看，政府关于Facebook公正地向新闻公司的工作付费的道德论点将会落空。一旦商业案例无法成立，基于此的立法回应就会失效。
如果政府想要深入问题的核心，他们可以采取两种广泛的方法： Facebook 的广告产品，或者将新闻视为一种公共物品，而不仅仅是作为具有商业价值的内容。可能有上百万个版本，但为了说明这一点，这可能类似于找到一种方法对科技巨头适当征税——无论它们是否托管新闻内容——并将收入放入专门用于公众的基金中——兴趣新闻。
无论如何，都有充分的理由追求前者。 Facebook 的数据收集本身肯定是不合理的。还记得剑桥分析公司在未经用户同意的情况下使用了至少 3000 万 Facebook 用户的数据，以便对他们进行心理分析，并让特朗普竞选团队最有效地瞄准这些用户吗？或者还记得 2014 年，Facebook 再次未经用户知情同意，操纵了 700,000 名用户的新闻推送，以便研究这将如何影响他们的情绪状态？
该技术在现实世界中的应用是操纵我们的情绪——比如让我们感到悲伤——让我们更有可能购买东西。这些并非意外或失常。它们是大公司大规模收集如此详细的数据的不可避免的后果。很难想出一个政府应该允许这种情况的合理理由。如果他们积极地攻击它，可能会产生副作用，给新闻机构一个机会。
所有其他的东西都让我们陷入了一个不可阻挡的弃用过程，无论是在这个词的两个意义上。随着新闻业不再受到支持，民主将不再得以维持，依赖民主的一切都将受到不可逆转的贬低。这不是任何政府都应该准备达成的协议。
瓦利德·阿里 (Waleed Aly) 是一名定期专栏作家。
《意见》时事通讯是每周一次的观点总结，这些观点将挑战，冠军并通知您自己。 在此处注册。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联