在澳大利亚中文新闻
主审本·罗伯茨-史密斯备受瞩目的诽谤案的法官“远没有”足够的证据来认定这位退伍军人通过说“告诉他开枪打死他，或者我”来下令非法处决一名阿富汗囚犯。他的律师告诉上诉法庭。
罗伯茨-史密斯因《时代报》和《悉尼先驱晨报》遭受毁灭性诽谤败诉而提出为期 10 天的上诉
em> 周三进入第三天，他的大律师 Bret Walker, SC 告诉联邦法院合议庭，不应对他的当事人作出谋杀调查结果。
<图片类=""><源媒体="(最小宽度：1024px)" srcSet="https://static.ffx.io/images/$zoom_0.095 %2C$multiply_0.9788%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_0%2C$y_0/t_crop_custom/q_86%2Cf_auto/679a33a89f825111dccf0fc747c8f87c9e0dab9e，https://static.ffx.io/images/$zoom_0.0 95% 2C $乘数_1.9577％2c $ ratio_1.5％2C $ width_756％2C $ x_0％2C $ y_0/t_crop_custom/q_62％2cf_auto/679a33333a3a3a3a3a892511dccf0f0f0fc7474747c87c87c87c9e.anter offer of > <源媒体=” (最小宽度: 768px)" srcSet="https://static.ffx.io/images/$zoom_0.095%2C$multiply_1.0159%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_0%2C$ y_0/t_crop_custom/q_86%2Cf_auto/679a33a89f825111dccf0fc747c8f87c9e0dab9e，https://static.ffx.io/images/$zoom_0.095%2C$multiply_2.0317%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_0%2加元y_0 /t_crop_custom/q_62%2Cf_auto/679a33a89f825111dccf0fc747c8f87c9e0dab9e 2x" height="512" width="768"/>
本·罗伯茨-史密斯本周在法庭外。图片来源：沃尔特·皮特斯
在去年驳回罗伯茨-史密斯诽谤诉讼的决定中，联邦法院法官安东尼·贝桑科发现报纸已经证明了前特种空勤队下士的罪名2009 年至 2012 年间，他在阿富汗部署期间参与谋杀了四名手无寸铁的阿富汗囚犯。
根据 SAS 的交战规则，杀害手无寸铁的囚犯属于战争罪。
< p>贝桑科的调查结果包括，罗伯茨-史密斯参与了 2018 年一系列文章中指控的三起谋杀案，以及第四起谋杀案，该谋杀案没有出现在报告中，但属于报纸在法庭上辩护的一部分。
第四起谋杀案与贝桑科发现罗伯茨-史密斯在 2012 年通过翻译向阿富汗伙伴部队成员枪杀一名手无寸铁的阿富汗囚犯的指示有关。
<图片类=""><源媒体="(最小宽度：1024px)" srcSet="https://static.ffx.io/images/$zoom_0 .159%2C$multiply_0.9788%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_10%2C$y_0/t_crop_custom/q_86%2Cf_auto/1caf9d285f08b18dc1711247bcc416159038a57c，https://static.ffx.io/images/$z oom_0。 159%2C$multiply_1.9577%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_10%2C$y_0/t_crop_custom/q_62%2Cf_auto/1caf9d285f08b18dc1711247bcc416159038a57c 2x"高度="494"宽度="740" /><来源媒体="(最小宽度：768px)" srcSet="https://static.ffx.io/images/$zoom_0.159%2C$multiply_1.0159%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_10% 2C$y_0/t_crop_custom/q_86%2Cf_auto/1caf9d285f08b18dc1711247bcc416159038a57c，https://static.ffx.io/images/$zoom_0.159%2C$multiply_2.0317%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_ 10%2C $y_0/t_crop_custom/q_62%2Cf_auto/1caf9d285f08b18dc1711247bcc416159038a57c 2x" height="512" width="768"/>![Ben Roberts-Smith 的父母 Len 和 Sue 于周三抵达悉尼联邦法院。]()
Ben Roberts-Smith 的父母 Len 和 Sue 抵达联邦法院周三悉尼。图片来源：Kate Geraghty
贝桑科发现罗伯茨-史密斯在执行该指令时的行为导致他“参与谋杀并负责”。
一名现役特种空勤团成员被称为“14 号人”的士兵在 2022 年的诽谤审判中提供证据，证明这名囚犯是在墙上发现武器储藏室后被杀的。
广告第 14 号人员告诉法庭，战斗工程师前来清除缓存，罗伯茨-史密斯指示一名翻译告诉一名阿富汗伙伴部队士兵： “告诉他开枪打死他，否则我就开枪。”
正在加载第 14 号人告诉法庭，方向已转达，阿富汗伙伴部队士兵的一名下属开枪打死了该男子。
沃克告诉法庭，他的证词中提到的第 14 号战斗工兵并未在审判中提供证据。
他说，第 14 号人关于涉嫌杀人的证据本应被贝桑科拒绝，因为“远非如此”。足以令人信服地证明所指控的非常严重的不当行为”，并且法官没有考虑鉴于所指控的事件“非常紧迫，甚至不可能”的时间安排，是否有可能发生谋杀。
“人14 并没有通过报道来采取任何行动，”沃克在谈到他在涉嫌谋杀事件后的行为时说道。他认为这对其证据的可信度和可靠性有影响。
贝桑科的调查结果是根据民事标准（在概率平衡的基础上）得出的，而不是排除合理怀疑的更高刑事标准。罗伯茨-史密斯一直否认有不当行为。
维多利亚十字勋章获得者希望法院搁置贝桑科的决定并做出对他有利的判决，并判给损害赔偿金或将此事发送给另一位联邦法院法官确定损害赔偿。
部分上诉正在非公开法庭进行，以听取与国家安全信息有关的意见。听证会将于周四继续。
以当天最重要和最有趣的故事、分析和见解的总结开始新的一天。订阅我们的早间通讯。
澳洲中文论坛热点
