近一半的城市都受到某种形式的遗产保护，即使是悉尼内西区的长期居民也可能会感到惊讶。
但是，根据最近一次内政部透露的文件在西区议会会议上，43% 的地方政府区域受到遗产保护，这使得该市需求量最大的地区之一的开发受到严格限制，且成本高昂。
贾斯汀·西蒙 (Justin Simon) 质疑遗产名录的价值，因为它们守护着如此多的郊区。< cite class="ojLwA">图片来源：Dion Georgopoulos
今年年初，理事会将考虑一项在以下地区创建九个新遗产保护区的提案：超过现有 75 个，这将使该数字达到 45%。
可以公平地说，像巴尔曼和哈伯菲尔德（完全受到遗产保护）这样的郊区是好地方，有很多迷人的老房子。
但巴黎却并非如此。
毫不奇怪，住房密度倡导者对这些限制持一定程度的怀疑。
正如 Sydney YIMBY（即 Yes In My Back） Yard）联合创始人贾斯汀·西蒙 (Justin Simon) 在周一开始的三部分系列中的第一部分中告诉《先驱报》悉尼编辑迈克尔·科齐奥尔 (Michael Koziol)：“如果 45% 的内西区具有重要的遗产意义，那么很明显标准太宽泛。”
当然，遗产保护本身并不是年轻人被高价赶出内西区的原因。但很容易理解为什么它们成为悉尼备受折磨的住房辩论的象征。
对于密度倡导者来说，试图将郊区变成博物馆的徒劳任务，冻结在特定的时间里，带有以下暗示：对新居民或有抱负的居民的敌意。
广告这些限制由地方议会实施，他们常常将新想法和项目埋藏在繁文缛节之下，视为神圣不可侵犯的职责。他们如何让那些有幸在不同时代买了房子的人以及有时间游说议会的当地人受益，这充满了强烈的代际战争气息。
他们带来了一套关于可以对房屋做什么和不能做什么的神秘规则，通常保护对普通投注者来说不值得保护的地方。去年，墨尔本市将 1970 年代的野蛮停车场列入备受争议的遗产名录，这对悉尼来说是一个必须避免的警示故事。
正在加载遗产的支持者认为自己正在努力捍卫郊区的特色，使其免受丑陋、不可持续的过度开发。事实上，放弃所有遗产保护，让贪婪的房地产开发商放任自流，将我们的郊区变成俗气、千篇一律的高楼大厦的海洋，并不能解决悉尼的住房危机。已经有太多悉尼的自然美景被难看的开发项目所玷污的例子（不受欢迎的卡希尔高速公路浮现在脑海中）。
正如历史学家 James Lesh 告诉《先驱报》的那样，这两个住宅区密度和遗产支持者倾向于将其武器化以推进自己的议程。
“遗产是一系列广泛的目标正在发生的问题与住房、负担能力和获取有关，”莱什说。
但是，当我们城市的住房在每一个可能的转折点上都对年轻人如此不利时，遗产限制成为了另一个障碍建造更多经济适用房。先驱报认为，有足够的空间采取明智的方法，保留悉尼历史郊区的特色，同时允许可持续、有品味和急需的重建.
围绕遗产限制实际允许的内容创造更大的清晰度和一致性是一个开始。为列入遗产名录的建筑提供更多的细分和适应性再利用空间，而不是对它们的重建一揽子“不”，也将受到欢迎。
新南威尔士州政府已经开始告诉社区，这样的方式我们认为遗产需要改变。上个月，州长克里斯明斯指出内西区是一个需要更高住房密度的地区，并批评议会利用遗产令来阻止开发。他这样做是对的。
遗产不应该成为将我们的郊区变成少数幸运者飞地的借口，也不应该成为将少数议员的审美价值观置于进步需要之上的借口。相反，它应该成为关于我们如何建设更好的悉尼的对话的一部分。
意见时事通讯是每周一次的观点总结，将挑战、支持和告知您自己的观点。 在此注册。
Bevan Shields 每周向订阅者发送一份独家时事通讯。 注册接收编辑的注释。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联