曾几何时,喜剧演员进行单口表演。他们突破界限,偶尔也会冒犯别人。人们绞尽脑汁,也有一些欢笑,就像所有此类恶劣天气一样,云层散去,太阳再次出现,生活继续前进。
作为争议的中心人物,瑞奇·热维斯 (Ricky Gervais)总是很难扮演坏人。毕竟,他是在一系列尖刻的金球奖电视转播中将好莱坞钉在十字架上的人。他对 #MeToo 大恶棍哈维·韦恩斯坦甚至他的雇主好莱坞外国记者协会进行了猛烈攻击。
“我是要迎合房间里 200 个享有特权的自负者,还是要尝试取悦全球 2 亿坐在家里但没有获胜的观众奖项?”热尔维斯当时问道。 “没有比赛。我努力让它成为一项观赏性运动。我尝试扮演局外人。我一定是坐在家里的那个不应该被邀请的人。这就是我必须成为的人。”
对于真正好奇的人来说,这里有一个关于他的想法的巨大线索。这部单口喜剧不适合胆小的人。您也不应该期望它是一个安全的空间。如果罐头上的细则表明这位 62 岁的英国出生喜剧演员不会俘虏任何囚犯,那么拿起开罐器可能就是走向自残的第一步。
Gervais 2022 年喜剧特辑《超自然》在烂番茄上的评分高达 31%。毫不奇怪,广大公众不同意。其观众评分为91%。 “陷入了文化战争的自我参照死亡螺旋,”英国《独立报》在出版时说道。 Paste 杂志宣称,“自鸣得意与迟钝的令人厌恶的结合体”。
热尔韦的新喜剧特辑世界末日似乎已经落在了一个更复杂的时刻。差距更加均匀——60%来自评论家,63%来自观众,不可否认,样本要小得多。 (该特别节目仅于 12 月 25 日首播。)但独立称其“只是另一部懒惰的喜剧,利用了大多数人对少数群体声音的恐惧”。
事实上,热尔韦(以及像他这样的喜剧演员)被困在两个人之间超级风暴:观众越来越快地冒犯,流媒体平台(和其他节目专员)意识到,如果明智地使用冒犯产生的媒体噪音,可以转化为订阅收入。就像好莱坞所有的糟糕笑话一样,它总是会出现这并不是说有人坐在 Netflix 的办公室里,像伯恩斯先生一样高兴地搓着手,认为冒犯跨性别群体意味着更多的中庸之道。美国报名。但是像热尔维斯这样的喜剧演员肯定足够成熟,能够理解什么可能会冒犯,但对结果足够不感兴趣,不会在(他认为的)薄皮人的笑话中妥协。
<小班="_3ToRr">广告“我有点禁忌,”热尔韦在我和他坐下来时告诉我2012 年讨论这个话题:轻松进攻在喜剧领域的兴起。 “我认为你应该把观众带到以前没有去过的地方。不然何苦呢?那里有足够多的镇痛喜剧演员,他们准确地表达了每个人的想法。这有什么意义?”
普通的喜剧是一种温和的按摩,热尔韦说。 “我想给他们化疗。我认为喜剧演员的工作不仅仅是让人发笑。是为了让他们思考。如果它有意义、有实质内容和一点深度,那么你就在做某事。”
加载问题是现代喜剧很复杂。热维斯并不是唯一一个在舞台上使用话题禁忌和越界笑料作为武器的人。也不是因为成为争议的避雷针。路易斯·C.K. 在台下的滑稽动作最终让他的喜剧难以接受。包括艾迪·墨菲在内的许多喜剧演员的早期作品很少经得起推敲。
还有戴夫·查佩尔,他的喜剧特辑《The Closer》成功地冒犯并迷惑了人们。人们抱怨它推动了反跨性别思想。 Netflix 首席执行官泰德·萨兰多斯坚持这一立场,但后来在愤怒的压力下改变了主意。然后又改了一次。所有人都在猜测这场特殊的旋转木马最终会在哪里结束。很久以前,我们不知道谁被什么冒犯了。
需要注意的是:总的来说,“冒犯”只存在于 (a) 被冒犯者和 (b) 被冒犯者的心中。媒体比任何人都清楚,诸如此类的虚拟骚乱会迅速吸引人群。喜剧演员(大多数)都不会以任何方式进行折腾。他们的职责是赢得笑声。 (而且,说实话,赚钱来付房租。)生锈的粉丝(大多数)也不在乎。
骚动很重要,因为它吸引了人群,这可以是大多数利益相关者使用相当简单的工具将其转化为收入。它也很重要,因为它是对我们作为一个社会如何思考和反应的合法检验,在某种程度上,是对一系列复杂(通常是分裂的)话题的思考和反应。但艺术和对艺术的反应越来越存在于两个独立的泡沫中。