澳洲等待证据：莱曼案的最终裁决可能不会被取消

该案的追随者可能期望希金斯或莱尔曼的主要强奸指控能够得到终结。这是因为诽谤诉讼为莱尔曼的刑事审判提供了一些线索（去年年底被中止）没有：有机会在证人席上看到两位年轻的主角，接受激烈的盘问。 （莱尔曼去年从未接受过盘问，因为他选择行使沉默权。）

两人相互矛盾的说法第一次被公开并排比较。

>

但在是否发生强奸这一核心问题上，最终裁决可能不会一成不变。

李可能接受希金斯的版本，或莱曼的版本，或两者都不接受。或者，他可能发现确实发生了一些性行为，但并不相信这一定是强奸，在这种情况下，就会出现同意问题，而两人的饮酒行为以及之前在夜总会的一名目击者观察到的他们之间的亲密关系使情况变得更加混乱。周五法庭上对第三种情况进行了积极的讨论。

（值得回顾的是，希金斯在袭击发生后的几天里告诉她当时的办公室同事克里斯·佩恩，“我不可能同意，这会”。）

但是十的律师表示，如果法官发现发生了性行为——在同意模糊的情况下——那么莱尔曼提起诉讼的行为基于谎言（即根本没有性行为）将是令人发指的，足以保证他不会受到任何损害。

Chrysanthou 和 Matt Collins, KC，为 Wilkinson 和 Ten 打双打，有他们尽最大努力将莱曼描绘成一个彻头彻尾的骗子、一个“根本不诚实”、“好斗”、“防御”和“傲慢”的人。他们有很多工作要做。

莱尔曼承认了一些谎言，并在其他方面对他和希金斯在周六凌晨重返议会提出了不同且不令人信服的解释。他最终决定的一个方案——他需要处理提问时间文件夹——被柯林斯称为“荒谬”，因为议会还没有召开。在那周的会议上，莱尔曼已经表示有意离开雷诺兹。

然而，希金斯的信誉也被发现不足。周五，莱尔曼的律师史蒂文·怀布罗 (Steven Whybrow) SC 对她“表现出的撒谎能力”发起了猛烈攻击。

她对她的雇主、她的前男友本·迪拉韦 (Ben Dillaway)、联邦调查局撒了谎。 Whybrow 声称，她在《十号网络》的《The Project》、《十号网络》的法定声明中，以及在她签约撰写的一本书的草稿中，都提到了警察特工的身份。

远非如此他说，在被强奸后，希金斯编造了一个故事来保护她的职业生涯，担心一旦她在雷诺兹的办公室醒来四天后得知一名保安发现她一早就赤身裸体，她就会被解雇。那天早上的几个小时。

怀布罗说，对于一位年轻的职业女性来说，为了保护自己和梦想而撒谎已经足够“可怕”、“尴尬”、“羞辱”，而且可能会“限制职业生涯”工作。针对莱尔曼的案件完全基于“谎言，该死的谎言和闭路电视”，他声称，引用了法庭旁听的码头酒店（两人在相关晚上喝酒）的几个小时的摄像机镜头。

法官对这一切有何判断？

李已经表明了他的观点，即“[莱尔曼和希金斯]证据的各个部分[]根本不可能被证实。接受”，警告观察者应该抵制赋予“白帽子和黑帽子”的“人类倾向”。

然而，虽然十的律师同意希金斯证据的某些部分明显薄弱，但这并不意味着他们说，这适用于核心强奸指控。

她从昏迷中清醒过来，据称发现莱曼在她的“强奸中”上出汗的描述“明显是原始的”，情感上令人信服，“柯林斯断言，“非常令人痛苦”，而且始终如一。

他认为莱尔曼的不诚实行为与“针对布列塔尼·希金斯的成功信用攻击”之间存在“质的区别”。

希金斯证据中最薄弱的一点集中在诸如手机数据丢失、她关于腿部瘀伤的说法的有效性以及诸如此类的问题上。有关政治掩盖的指控迫使她保持沉默两年，直到她最终于 2021 年 2 月 15 日在The Project上公开。

希金斯表示，她相信自己2019 年 3 月和 4 月，她面临着不向警方提出投诉的压力，因为高层将她视为自由党在一场势均力敌的选举前夕的“政治问题”。

她特别针对雷诺兹和雷诺兹的幕僚长菲奥娜·布朗，她形容后者对她冷酷无情。

希金斯提出的掩盖事实的具体说法在当时的总理时期被拒绝了。部长斯科特·莫里森 (Scott Morrison) 的新闻秘书安德鲁·卡斯韦尔 (Andrew Carswell) 回答了《该项目》制片人安格斯·卢埃林 (Angus Llewellyn) 的问题，但在该片段播出后却遭到冷遇。

布朗 ha希金斯将她描述为一个“可怕”的人，但本周她在证人席上表现得相当孤独

李非常担心布朗的心理健康状况，因此他推迟到周三才对她进行直播录制前两天提供的证据。

希金斯一直坚称，她在涉嫌袭击的四天内告诉布朗，她记得在部长的沙发上醒来，发现莱尔曼“在她身上”。< /p>

布朗对希金斯告诉她这一点的时机提出了异议，尽管她承认从一开始她就觉得自己无法“排除或排除”发生了袭击。当然，到 4 月 1 日，她和雷诺兹已经了解了足够的情况，建议希金斯直接前往议会大厦内的澳大利亚联邦警察哨所开始投诉程序。到 4 月 5 日，Lehrmann 的雇佣关系已被终止。

根据布朗自己的证据，她似乎没有接受过足够的培训来处理年轻员工给她带来的困境。在涉嫌强奸事件发生之前，她只担任幕僚长大约两周，在此之前，她曾在总理办公室担任高级行政职务。

布朗说，她相信自己会在专注于维护希金斯的“代理机构”并提供全力支持的同时，尽了自己的“专业最佳表现”。

她坚称自己在与希金斯和莱尔曼的对话中严格遵循财政部规定的脚本，被告知不要指责或调查。

她补充说，她非常清楚要保护希金斯的选择权，因此顶住了来自自己老板雷诺兹和另一位高级部长亚历克斯·霍克的压力，无论希金斯本人想要什么，都将此事交给警方。正如法官周五冷冷地说的那样，“这是每个人都想告诉警察的‘掩盖’”。

<图片类=“”><源媒体=“（最小宽度：1024px）”srcSet=“https://static.ffx.io/images/$zoom_0.168%2C$multiply_0.9788%2C$ratio_1。 5%2C$width_756%2C$x_0%2C$y_7/t_crop_custom/q_86%2Cf_auto/65625ab1f595d313e7f39adbac992c1517ad0bf6，https://static.ffx.io/images/$zoom_0.168%2C$multiply_1.9577%2C$ratio_1 .5 %2C$width_756%2C$x_0%2C$y_7/t_crop_custom/q_62%2Cf_auto/65625ab1f595d313e7f39adbac992c1517ad0bf6 2x" height="494" width="740"/><源媒体="(最小宽度：768px)" srcSet=" https://static.ffx.io/images/$zoom_0.168%2C$multiply_1.0159%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_0%2C$y_7/t_crop_custom/q_86%2Cf_auto/65625ab1f595d313e7f39adbac992c1517ad0bf6， https ://static.ffx.io/images/$zoom_0.168%2C$multiply_2.0317%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_0%2C$y_7/t_crop_custom/q_62%2Cf_auto/65625ab1f595d313e7f39adbac992c1517ad0bf6 2x" 高度="512" width="768"/>

当怀布罗询问是否存在任何政治权宜之计来试图积极阻止希金斯提出投诉时，布朗变得很兴奋。

“没有，绝对没有， ”她回答道。“这个故事不是关于政客的，而是关于两名工作人员……两名 23 岁的年轻人……我们咨询了警方，你知道，我们咨询了财政部、议会服务部。知道。没有掩盖！”

这些最后的话——本案中证人席上所说的最后一句话——在周三下午，在大律师们出庭前，像硝烟一样悬在空中。双方在周四和周五进行了广泛的总结。

李询问法庭上是否有人计划提出布朗是系统性掩盖强奸指控的“知情参与者”。 Chrysanthou 的回答是否定的。

这具有一定的意义，因为在本案早些时候，威尔金森赞同这样的建议，即她的观点是雷诺兹和布朗确实是“了解系统性掩盖行为的参与者”。

当法官向她提出发生这种情况是“邪恶的”时，威尔金森同意了。

柯林斯和 Chrysanthou 认为，即使他们的明星主持人和十号错误地接受希金斯声称出于政治动机试图压制她的申诉，这与核心诽谤指控无关。

目前尚不清楚李法官是否会接受这一立场。正如他周四指出的那样，项目团队将这个故事描述为政治重磅炸弹，正如编剧所说，一名年轻女子被迫在职业生涯和伸张正义之间做出选择。

如果李法官没有清楚地了解强奸指控，然后发现十号对故事的编造不合理，那么结果可能会引起网络的关注。

消除噪音联邦政治的新闻、观点和专家分析。订阅者可以订阅我们的每周《内部政治》时事通讯。