澳洲以色列-哈马斯:为什么人们不主张“冒犯的权利”?

在澳大利亚中文新闻




周三,我去悉尼剧院公司看海鸥。作为一名 19 世纪俄罗斯现实主义超级粉丝,我是来观看契诃夫修复的。

这部写于 1895 年的经典戏剧的高度当代化作品引发了争议,因为在首映之夜谢幕时三位演员头戴阿拉伯头巾,声援巴勒斯坦人民。两名演员分享的后续 Instagram 帖子提到了“加沙的种族灭绝”。

<源媒体=“(最小宽度:1024px)”srcSet=“https://static.ffx.io/images/$zoom_0.687%2C$multiply_0.9788%2C$ratio_1.5%2C$width_756% 2C$x_0%2C$y_0/t_crop_custom/q_86%2Cf_auto/5dd58c4cbce3eba38acb6ac675a3ce9a16296569,https://static.ffx.io/images/$zoom_0.687%2C$multiply_1.9577%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2 C $x_0%2C$y_0/t_crop_custom/q_62%2Cf_auto/5dd58c4cbce3eba38acb6ac675a3ce9a16296569 2x" height="494" width="740"/>11 月 25 日,在 STC 的《海鸥》首映之夜谢幕时,梅布尔·李(左)、哈里·格林伍德(右)和梅根·威尔丁(中)戴着头巾。

Mabel Li(左)、Harry Greenwood(右)和 Megan Wilding(中)戴着头巾11 月 25 日,STC 的《海鸥》首映之夜谢幕。图片来源:Instagram

这一幕此举被视为具有冒犯性,以至于三名 STC 董事会成员现已辞职,捐助者感到不安,一些剧院观众取消了订阅。词曲作者兼表演者蒂姆·明钦(Tim Minchin,同时也是 STC 基金会董事)因自己发表的批评演员们生活在左派泡沫中的评论而受到反谴责(目前尚不清楚明钦到底说了些什么,因为他不会对此发表评论) )。

我们在演出前喝霞多丽时讨论了所有这些。是的,我们生活在完全文化精英主义的陈词滥调中,是的,但如果你喜欢契诃夫,你就会冒着被嘲笑的风险。您还将面临这样的风险:您正在观看的表演者可能与您有不同的政治观点。

《海鸥》的煽动事件是一部前卫戏剧的制作由一位饱受折磨的年轻剧作家康斯坦丁创作,他迫切地觉得自己有很多话要说。

老一代人(尤其是康斯坦丁的母亲)认为他的作品愚蠢且无意义。 《海鸥》讲述的是艺术努力、艺术风险以及创造力的意义。

它也讲述了对青春理想主义和爱情的粉碎。 (即使契诃夫写的不是爱情,他也确实在写爱情。)

我走进剧院,很想看看安德鲁·厄普顿的改编作品将如何呈现该剧的信息。我对演员们表演结束后想要传达的任何政治信息都不感兴趣。但即便如此,我相信任何重视言论自由的人都应该对戴围巾的强烈抵制感到深感担忧。

<源媒体=“(最小宽度:1024px)”srcSet=“https://static.ffx.io/images/$zoom_0.293%2C$multiply_0.9788%2C$ratio_1.5% 2C$width_756%2C$x_688%2C$y_532/t_crop_custom/q_86%2Cf_auto/841b4d206fea8eb67f5adb8b371bcb2e36f3f866,https://static.ffx.io/images/$zoom_0.293%2C$multiply_1.9577%2C$ratio _1.5%2C $width_756%2C$x_688%2C$y_532/t_crop_custom/q_62%2Cf_auto/841b4d206fea8eb67f5adb8b371bcb2e36f3f866 2x" height="494" width="740"/>Masha Gessen 认为,大屠杀的独特性——其野蛮行径和规模所带来的独特恐怖——意味着以色列在任何道德等级制度中始终名列前茅. 格森认为,这削弱了对以色列在加沙所作所为的自由讨论。”加载=“惰性”src=“https://static.ffx.io/images/$zoom_0.293%2C$multiply_0.7725%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_688%2C$y_532/t_crop_custom /q_86%2Cf_auto/841b4d206fea8eb67f5adb8b371bcb2e36f3f866图片来源:Jon Simon

广告

很难想象还有比这更和平的抗议形式了;它没有伤害任何人,却冒犯了一些人,不久前,这个国家的整个保守派评论界都在主张冒犯的权利。

这是前总理托尼·阿博特 (Tony Abbott) 的基础2014 年淡化《种族歧视法》第 18C 条的努力失败,该条禁止基于种族或国籍“冒犯、侮辱、羞辱或恐吓”个人或群体的合理行为。阿博特发起反 18 世纪运动是为了支持新闻集团专栏作家安德鲁·博尔特(Andrew Bolt),博尔特无疑是“精英”(无论你如何定义)的一员,他希望有权发表和撰写冒犯性的言论。现在没有一个废除18C的啦啦队员为戴着头巾的演员说话;相反。

正在加载

以色列与哈马斯的冲突异常可怕,以至于在全国各地的文化机构中引发反弹。随着乌斯曼·卡瓦贾 (Usman Khawaja) 决定在比赛期间在他的鞋子上写下亲巴勒斯坦、和平主义的信息,它已经进入了板球界。它已进入新闻编辑室。它分裂了工党核心小组,该党团成员足够多元化,包括对战争持有强烈、情绪化观点的犹太和穆斯林议员。

本周纽约客< /em> 作家玛莎·格森(Masha Gessen)发表了一篇长文(《大屠杀的阴影》),其中他们将加沙人的困境与纳粹占领的欧洲的贫民区犹太人进行了比较。自然,这对许多犹太人来说是非常冒犯的。格森(使用非二元代词)是犹太人,他的家人在大屠杀中被谋杀。

格森的部分论点是,大屠杀的独特性——其野蛮和规模的独特恐怖——意味着在任何道德等级中,以色列总是名列前茅。格森认为,这削弱了人们对以色列在加沙所作所为的自由讨论。格森刚刚被宣布为著名的汉娜·阿伦特政治思想奖获得者,但《纽约客》文章发表后,该奖项背后的政治基金会撤回了支持。

< p>格森在这篇有问题的文章中讨论了阿伦特;指出纽伦堡审判的伟大哲学家和记录者、创造“邪恶的平庸”一词的女性本人将以色列/纳粹进行了比较。阿伦特将以色列早期政党之一比作纳粹,因为其对待巴勒斯坦人的方式早在 1948 年,当时以色列还是一个新成立的国家。

正在加载

格森的文章仍然可以阅读; STC 演员没有被围捕和监禁,Khawaja 得到了财政部长 Jim Chalmers 等人的大力支持。

不存在真正意义上的审查制度,即来自干涉的极权国家的审查制度使用暴力和镇压来控制言论。但言论自由可能会以较小的方式受到残酷对待,尤其是在艺术领域,这个领域永远贫困,依赖富有的捐助者,而且与体育相关的领域相比,更不可能受到政客的捍卫。

如果我们无法找到一种方法来保护意见的多样性,同时不对我们不喜欢的言论施加沉重的后果,那么我们的自由就会萎缩。

对于最敏感和最敏感的话题尤其如此。困难重重,最有可能受到冒犯。

澳大利亚在以色列等全球事务上的立场/哈马斯冲突并非无关紧要;本周,当美国要求我们向红海派遣一艘军舰以帮助抵御伊朗支持的胡塞叛乱分子时,这一点得到了体现。

契诃夫的天才在于他作品的模糊性,在于他能够将人生重大问题的所有对立论据放入他的人物口中。他难以捉摸且不确定。他从来不会站在任何一边。他写过悲喜剧;他用笑话来削弱他所创造的任何悲情,而牺牲了他的角色。

在一封著名的给朋友的信中,契诃夫强调了“问题的解决方案和它的正确表达”之间的区别。

>

他说,只有后者才是艺术家的事。这需要绝对的自由。

Jacqueline Maley 是一位资深作家和专栏作家。


澳洲中文论坛热点
悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
联邦政客们具有多少房产?
据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联

澳洲新闻,澳大利亚华人网,澳洲华人论坛