反对派强调了一封致总理的信，他们称这封信威胁要赋予政府压制网络言论自由的权力。
通讯部长米歇尔·罗兰致总理安东尼·阿尔巴内斯的信旨在获得他对政府《打击虚假信息和虚假信息法案》的“小幅改进”的批准。
该法案原定于去年提交议会，但立法草案受到了大量严厉批评，以至于阿尔巴尼亚政府决定在明年重新制定拟议的法律。
罗兰女士的信于六月发出，但仅通过信息自由请求公开，信中表示，根据新法律，通讯部长可以“请求”并“给出一般指示”调查“错误”和“虚假信息”。
通讯部长米歇尔·罗兰（如图）6 月份写信给总理安东尼·艾博内塞，寻求他批准拟议的虚假信息法案
然后，她将获得权力来指导最近获得授权的社交媒体监管机构澳大利亚通信和媒体管理局（ACMA）进行的调查的“范围和时间框架”。
'通讯部长可以要求 ACMA 根据 1992 年《广播服务法》调查相关事宜，并根据澳大利亚通讯和媒体管理局的规定给出总体指示2005 年法案，”罗兰女士在信中写道。
“这还包括通过公众投诉或媒体就网上虚假信息和错误信息引起政府注意的事项。”
“这将提供更大的透明度并增强追究平台责任的权力。”
这引发了人们的担忧，该立法可能会导致出于政治动机的调查并影响言论自由。
影子通讯部长大卫·科尔曼声称这封信使“一项非常令人不安的立法”变得更加糟糕。
“政客将能够下令对他们想要的任何错误信息进行有效调查，”他告诉媒体。
“没有什么可以阻止部长利用这一权力来调查他们不喜欢的观点或数字平台上他们认为不应该出现的内容。
影子通讯部长 David Coleman 声称这封信揭示了新法律将赋予部长非凡的命令权力对网上言论进行调查
“这是一种极其广泛的权力。它实际上对其行使方式没有任何限制。
“它可以有效地扫除任何与政府持不同意见的人。”
科尔曼先生声称，如果阿尔巴尼斯先生批准了这封信，他就是在说“他认为部长能够亲自下令对错误信息进行调查是适当的” ”。
作为部长权力构成的潜在危险的一个例子，科尔曼先生指出了围绕原住民之声向议会公投进行的两极分化辩论。十月。
他说，“有很多讨论和错误信息的指控等等。”
“但很多时候，当人们谈论所谓的错误信息时，实际上只是他们不同意的事情，”科尔曼先生说。
'让官僚调查我信息是一回事，但让一位民选政客下令进行虚假信息调查，这简直令人难以置信。”
部长发言人表示，赋予部长权力指示 AMCA 调查广播媒体以及他们是否履行许可义务是澳大利亚长期做法的一部分。
这封信已发送给总理安东尼·阿尔巴内塞（如图）
Copeland 先生认为拟议的虚假信息法案本可以允许审查他们表示，对社交媒体平台应用同样的权力将“通过确保他们拥有适当的系统和流程来追究他们的责任”解决严重有害的错误信息和虚假信息”。
发言人表示，“监管机构无权下令删除个别内容。”
科尔曼先生询问为什么之前的立法草案及其随附文件中没有明确部长的角色。
“你怎么能赋予部长这种个人权力，却在任何采访或声明中忽略提及呢？”他说。
“部长没有提到这一点，我认为这提出了非常严重的问题。”
根据之前的立法草案，ACMA 将有权对“数字平台服务提供商”处以数百万美元的罚款，因为他们传播了他们认为“错误”或“虚假信息”且也被视为“有害”的内容'.
错误信息在法案草案中被定义为可能造成严重伤害的“虚假、误导性或欺骗性”内容，而虚假信息则被定义为错误信息其传播具有欺骗性意图。
新法律将适用于“广泛”的此类平台，包括搜索引擎、新闻聚合器、社交媒体和播客服务。
< p class="mol-para-with-font">政府机构、授权的选举材料或专业新闻内容将不受拟议措施的约束。那些违反 ACMA 制定的“行为准则”的人可能面临高达 275 万美元或全球营业额 2% 的罚款。
< p class="mol-para-with-font">如果违规者违反了监管机构制定的“行业标准”，监管机构可处以最高 680 万美元或全球营业额 5% 的罚款。政府表示，其目的是确保数字平台提供商拥有健全的系统和措施来解决错误信息和虚假信息。
由于联盟党反对，该法案需要绿党和两名中立参议员的支持才能在联邦上议院获得通过。
阅读更多内容：是的，活动家托马斯·梅奥（Thomas Mayo）对社交媒体进行了镇压 - 在近 900 万澳大利亚人投了反对票后，他猛烈抨击了“散布恐惧”的反声音运动
SydneyAnthony Albanese澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联