阿尔巴尼亚政府是否希望以色列立即停止对加沙哈马斯的战争?人类悲剧的规模是否已经变得如此巨大,以至于澳大利亚告诉本杰明·内塔尼亚胡“够了”?
考虑到澳大利亚周三在联合国投票支持一项加沙战争中的“立即人道主义停火”。
真正的答案似乎是否定的。
联合国的投票结果与十月下旬相比出现了令人震惊的转变,当时澳大利亚对类似决议投了弃权票。政府采取了大胆的行动 — — 与最亲密的安全伙伴美国和英国决裂,同时与以色列保持距离 — — 但又坚称自己没有改变对战争的基本立场,从而回避了这一大胆举措。
< p>外交部长黄英贤以法医般精准的外交术语运用外交术语,此前曾呼吁“采取步骤”实现加沙停火,同时强调加沙的任何停火都不能是“片面的”。总理安东尼·阿尔巴内塞在清晨与加拿大总理贾斯汀·特鲁多和新西兰总理克里斯托弗·卢克森的联合声明中呼应了这一措辞,他们在声明中谴责加沙的生命损失,并表示“支持国际社会为实现可持续停火而做出的紧急努力”。
四小时后,澳大利亚与其他 152 个国家一起支持一项决议,呼吁立即人道主义停火,要求各方遵守国际法,并呼吁无条件释放所有人质。只有 10 个国家对该决议投了反对票,23 个国家投了弃权票。
投票后,黄在阿德莱德发表讲话时试图淡化澳大利亚转变的重要性,他说:“我们支持的决议与我们的立场一致。之前已经概述过这些问题。”
广告注意到以色列和哈马斯在 11 月同意暂停敌对行动 7 天,黄说:“全世界齐心协力敦促恢复这些暂停,以便平民能够获得他们迫切需要的人道主义援助。澳大利亚参与了这一呼吁,我们支持这项决议。”
澳大利亚驻联合国大使詹姆斯·拉森 (James Larsen) 类似地将该决议表述为“世界敦促这些恢复暂停,以便紧急人道主义援助能够流动”。
以这种方式描述该决议近乎诡辩。政府很方便地将立即停火的要求描述为呼吁通过更多谈判暂停战斗,尽管大多数其他国家并没有这样解释该决议,也没有以这些术语提及该决议。
<以色列-加沙辩论中一个令人沮丧的问题是,一个词——停火——被用来描述两个截然不同的概念。一些人用它来主张完全结束战争,而另一些人则用它来描述暂时停止战斗,以便更多援助进入加沙和更多以色列人质返回。政府利用这种模糊性,将澳大利亚转向国际舆论主流,而不呼吁以色列单方面结束军事行动。
政府高级消息人士私下指出,最新决议的措辞得到了加强和改进从十月版本开始,包括明确要求释放所有人质。这一点,加上加沙不断增加的死亡人数,有助于解释为什么其他 31 个国家也改变了投票支持停火。
但最新版本仍然没有包括对哈马斯 10 月 7 日袭击的任何谴责 – 声明称这是澳大利亚上次投票反对的原因。
与此同时,政府继续坚称哈马斯在加沙的未来没有地位,需要解散——这一目标与当前的目标不相容。鉴于哈马斯领导人没有表现出投降的迹象,并持久休战。
冲突双方都没有忽视澳大利亚立场的核心矛盾。
“这是巴勒斯坦驻澳大利亚最高代表伊扎特·萨拉赫·阿卜杜勒哈迪 (Izzat Salah Abdulhadi) 在谈到立即停火和消灭哈马斯的呼吁时说道。
与此同时,以色列大使阿米尔·迈蒙 (Amir Maimon) 表示:“我很难理解澳大利亚如何支持以色列保护其人民免受恐怖分子侵略的权利,同时又投票支持停火,这将增强哈马斯的气力,使其能够恢复对以色列的袭击。”
加载黄英贤和安东尼·艾博尼斯坚信,澳大利亚不会成为这场战争的国际局外人,并相信历史会善待他们,因为他们帮助推动内塔尼亚胡结束冲突。
风险在于,政府、不是令人钦佩地细致入微,而是竭尽全力为所有人提供一切服务,并陷入政策不一致的境地。
通过 Jacqueline Maley 的新闻、观点和专家分析来消除联邦政治的噪音。订阅者可以在此处订阅我们的每周《内部政治》时事通讯。
有关哈马斯与以色列冲突的更多报道
哈马斯在 10 月 7 日制定了更大的计划:有关哈马斯动机的情报揭示了意图造成历史性的打击并激起以色列的压倒性反应。逃离混乱:一位澳大利亚父亲面临着令人心碎的两难选择——是逃离加沙投奔孩子们,还是与妻子在一起。公开信:大规模辞职、董事会动荡和愤怒的捐助者是以色列与哈马斯战争渗透到澳大利亚强大的艺术界的一些方式。加沙的年轻人:战争最残酷的讽刺之一是,战争从来不是由儿童发起的,但受苦最深的却是儿童。澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
- 据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产?
- 据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联