晚间电视新闻中来自加沙的场景当然是可怕的。困惑和痛苦的孩子、歇斯底里的父母、愤怒的医生和奋力应对的护理人员。可以预见的是,西方舆论对所见所闻感到震惊,开始转向反对以色列。
10 月 7 日,以色列南部没有电视摄制组来记录哈马斯对 1200 名以色列平民(其中大部分是以色列人)的屠杀。他们是参加音乐节的年轻人),另外还有 240 人被绑架(其中大多数人仍是人质)。它的嗜血性和激发它的意识形态一样中世纪。
这些事件是正确的震惊世界。然而,由于缺乏视觉记录,而且由于这是在几个小时内发生的重大政变,新闻循环继续进行。因此,在过去的几周里,引发冲突的暴行虽然没有被遗忘,但已经开始从记忆中消失,因为以色列的军事反应已经取代了叙述。我们看到的只是巴勒斯坦人的伤亡,而以色列——毫无疑问的大屠杀受害者——越来越多地被描绘成恶棍。
当然,哈马斯知道这一点,当它对犹太人实施了最大规模的屠杀时自纳粹以来,以色列将做出强有力的回应,媒体每天都会描述这种反应,并由世界舆论进行剖析,而 10 月 7 日的袭击从未如此。
因此,让我们从一些角度来看待这一问题讨论。首先,永远不要忘记,虽然一些媒体(当然包括“我们的”美国广播公司)已经开始将哈马斯称为“武装分子”,有时简称为“加沙当局”,就像他们温和地称呼哈马斯一样。描述任何市政府——哈马斯是恐怖组织,被澳大利亚和大多数其他民主国家(包括美国和英国)列为恐怖组织。其宣称的目标是消灭以色列国。
联合国大会于 1948 年 12 月一致决议通过了《防止及惩治种族灭绝罪公约》,明确考虑到了大屠杀。第 2 条将种族灭绝定义为“意图全部或部分消灭一个民族、族裔、种族或宗教团体的行为”。哈马斯不仅是一个恐怖组织,而且是一个恐怖组织。其公开的目的是对以色列国和犹太人民犯下种族灭绝罪。
正在加载那些政治左翼人士——包括可耻的软弱成员——怎么可能阿尔巴尼亚政府——不能直截了当、毫不含糊或警告地谴责列入名单的恐怖组织实施的具有明确种族灭绝目的的平民屠杀吗?相反,他们通过隐藏在胆怯的道德对等背后来避免这个问题,这在事实上、法律和道德上都是错误的。
两者之间没有有效的比较。以色列和哈马斯的行为。根据国际法,国家享有自卫权,包括先发制人的自卫权。这可能包括为消除威胁而采取的军事行动。它有义务以与威胁相称的方式采取此类行动,并且在平民可能受到影响的地方 — — 就像在加沙这样拥挤的地区,毫无疑问会受到影响 — — 尽最大努力尽量减少平民伤亡。这尤其困难,就像加沙的情况一样,哈马斯故意将自己嵌入医院等民用设施中,利用巴勒斯坦平民作为人盾,就像他们谋杀以色列平民一样无情。
<小类="_3ToRr">广告虽然以色列的应对措施是否满足相称性和缓解性的要求还有争论的余地以色列当局已采取措施制定应对措施,以减少平民伤亡 –例如发出提前警告以撤离指定地区、暂停冲突以使平民能够逃离以及公布指定的安全区(尽管在小领土上进行的军事行动中,安全是相对的)。问题不在于以色列是否在某种程度上调整了其军事反应以遵守其国际法义务,而在于其做得是否充分。
这与哈马斯的做法完全不同。 10 月 7 日,杀害 1200 名以色列人的恐怖分子并不是在追击军事目标。他们并不是要避免平民伤亡,而是要造成平民伤亡。
以种族灭绝为根本目的的恐怖组织在道德或法律上不存在任何对等关系——大规模屠杀无辜者。人民因为他们是犹太人——以及其公民受到攻击的国家采取步骤消除国际法允许的威胁。
亲哈马斯的行为仇恨游行者对我们作为一个多元文化民主国家的挑战远远超过了克罗纳拉骚乱。没有人会反对支持巴勒斯坦的示威活动,或呼吁以色列停火。那些拥护言论自由的人必须承认,言论自由不仅适用于他们所认同的观点,也适用于他们所鄙视的观点。但 10 月 9 日,即以色列在加沙行动开始前几天,哈马斯的支持者们在歌剧院外高呼“操犹太人”时,他们并没有表达任何意见。他们不仅仅是表现出对恐怖组织的声援。他们不仅仅是纵容种族灭绝。他们对此表示鼓励。
乔治·布兰迪斯是前英国高级专员、前自由党参议员和联邦总检察长。他现在是澳大利亚国立大学国家安全学院的国家安全实践教授。
每周获取一次观点总结,这些观点将挑战、支持和告知你自己的观点。 订阅我们的意见时事通讯。
更正
这个故事的早期版本说有 1400以色列人在最初的大屠杀中死亡。此值已更正为 1200。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
- 据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产?
- 据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联