澳洲黑死病到底如何证明14世纪的英国是种族主义者？这是伦敦博物馆在检查了墓地中的几十具骷髅后发表的煽动性言论。

在澳大利亚中文新闻



为了使最终解决方案合法化，纳粹“医生”在 20 世纪 30 年代和 40 年代会测量人类头骨，试图证明犹太人和非犹太人之间的生物学差异.

这种令人反感的行为没有科学依据。那么奇怪的是，近一个世纪过去了，自称“反种族主义”的学者正在使用看起来如此相似的方法。

本周，奇怪的新方法伦敦博物馆的一项研究得出结论，黑人女性是 14 世纪伦敦受黑死病影响最严重的群体，这一研究引发了嘲笑和困惑。

它表示，他们死于鼠疫的明显增加的可能性是“前现代结构性种族主义”的“毁灭性影响”的结果。

历史学家们感到愤怒。一位著名学者称这一发现“荒谬”，而妇女与平等部长凯米·巴德诺克 (Kemi Badenoch) 甚至给博物馆写了一封公开信，指责该博物馆“煽动围绕历史和种族主义的紧张局势”。

伦敦博物馆考古部的骨学家唐·沃克 (Don Walker) 正在检查 14 世纪的骨骼伦敦法灵登发现的世纪墓地

这项尚未公开的研究从伦敦三个已知鼠疫公墓埋葬的 145 人身上采集了遗骸.

其中 49 人死于鼠疫，96 人死于“其他原因”。它得出的结论似乎是因为发现死于瘟疫的人中有 9 名“似乎”是非洲裔，而 40 人似乎是白人，这使得 18% 的瘟疫受害者是黑人。

在因其他原因死亡的人中，8 人被视为黑人，88 人被视为白人，只有 8% 是黑人。

那么真相是什么？真的可以从很小的样本中推断出黑人更容易感染这种疾病吗？

让我们先看看14世纪的移民人口伦敦。该报告的作者之一约瑟夫·赫夫纳博士用一个令人费解的比喻声称：“这项研究深入探讨了之前对中世纪英格兰人口多样性的思考。”

这里明显的问题是赫夫纳尚未公开阐述当时的英格兰有多么“多元化”。

记录包含 65,000 人的名字1330 年至 1550 年间居住在英格兰的移民。在 1440 年，记录了 14,500 名外国人的名字，总人口约为 200 万。

本周，伦敦博物馆一项奇怪的新研究得出结论认为黑人女性是14 世纪伦敦受黑死病影响最严重的群体

鼠疫耶尔森氏菌，导致鼠疫

然而，这些移民中的绝大多数只是来自不列颠群岛的其他地区，包括苏格兰、爱尔兰和海峡岛屿。其他人来自葡萄牙、瑞典、希腊和冰岛等欧洲国家。

肯定有非洲人后裔居住在这里——历史记录中经常提到“blackamoor”或“埃塞俄比亚人”的笼统术语。

一位名叫巴塞洛缪 (Bartholomew) 的黑人 13 世纪住在诺丁汉， 1259 年的《管道卷》中提到了这一点，这是财政部保存的一份财务记录。但要查明生活在伦敦的黑人的确切数量，即使不是不可能，也是具有挑战性的，因为这样的记录几乎不存在。

伦敦黑人博物馆的一位作者伦敦的研究甚至承认：“在 14 世纪大瘟疫期间，我们没有来自有色人种和非洲黑人后裔的主要书面资料。”

事实上，伦敦市内没有阿尔德盖特的圣博托夫小教区的一项记录显示，那里只有 25 名黑人居住。他们是仆人、商人以及西班牙军舰上的自由人或奴隶。

但该记录是 16 世纪的，即黑死病发生约 200 年后，几乎没有其他可用的证据。

考虑到如此小的数字和微不足道的记录，这些研究人员必须拿出证据来证明他们的理论是正确的种族主义的发生率极高。事实是，14 世纪生活在伦敦的黑人实际人数可能微乎其微。

然而，我们来到了第二个该报告的问题——其研究方法值得深表怀疑。值得注意的是，该研究的作者强调，他们的方法比有争议的“颅骨测量”方法（例如纳粹对犹太人使用的方法）先进得多。

无论真相如何，有关鼠疫受害者血统的说法都是通过检查构成面部的头骨特征和骨骼并将其与现代人群进行比较而得出的。

各个坟墓行之间的墓沟的特写视图，在皇家铸币厂的混凝土地基之间出土，来自伦敦东史密斯菲尔德黑死病公墓的挖掘

但正如地中海教授大卫·阿布拉菲亚 (David Abulafia) 所说剑桥大学的历史学家解释说，“各种因素”都会影响骨骼发育，包括饮食和青春期。因此，种族血统很难确定。此外，之前对瘟疫受害者的研究表明，将中世纪祖先的骨骼结构与我们自己的骨骼结构进行比较是多余的，因为现代人的面孔存在显着差异。

博士彼得·洛克（Peter Rock）领导了几个世纪以来人类头骨形状变化方式的研究，他将现代和中世纪特征之间的差异描述为“引人注目”。

DNA 分析很快就会确定，这名妇女更有可能是南欧起源，可能是塞浦路斯。

这并没有阻止伦敦博物馆研究人员使用类似的方法，得出的结论是，黑人在瘟疫是“毁灭性的结构性种族主义”的结果。

鉴于中世纪时期的英国是一个封建社会，无论种族背景如何，苦难都普遍存在。但研究人员尚未表明他们如何区分贫困和营养对面部结构的影响以及种族的影响。

理查德·兰德斯，中世纪研究专家波士顿大学历史学教授、前历史学教授将伦敦博物馆的发现描述为“理论胜于数据”和“武器化组合”后殖民和批判种族理论”在美国发展起来。

“将[这些理论]应用于中世纪的英国，并使用微小的、可疑的数字以某种方式暗示他说，认为 14 世纪的英国人是种族主义者是愚蠢的。

伦敦博物馆的人类骨学家唐·沃克 (Don Walker) 拿着伦敦市中心查特豪斯广场下建筑工人发现的一具骷髅的短桨

研究人员如何进行当代比较的一个荒谬的例子来自参与该报告的丽贝卡·雷德芬 (Rebecca Redfern) 博士。她告诉 BBC，“与最近的 Covid-19 大流行一样，社会和经济环境对人们的健康发挥着重要作用，这很可能就是为什么我们在瘟疫墓葬中发现更多有色人种和非洲黑人后裔的原因。” '

这种与最近的大流行的微妙联系激怒了凯米·巴德诺克。

她她在给博物馆的信中指出，政府对少数民族群体中新冠感染情况差异的研究发现，“职业、家庭组成和地点等社会经济因素是感染率上升的真正驱动因素，而不是种族主义”

她补充道：“事实上，国家统计局的最新数据显示，非洲黑人女性的新冠感染率低于英国白人女性，情况也是如此非洲黑人和加勒比黑人男性——在大流行的 Omicron 时期。”

布里斯托大学早期现代史讲师 John Reeks 博士也警告说反对与当前挑战建立这种直接联系。他说：“样本量较小，因此很难提取有关社会和经济状况或健康等问题的一般教训，或与 Covid-19 等现代流行病进行比较”。

可悲的事实是，伦敦博物馆的研究人员似乎一段时间以来一直在拼命地试图推动他们的叙述，但直到现在还未能找到歧视的“证据”。 2019 年，在研究从瘟疫墓葬中发现的中世纪遗骸时，他们再次进行了各种头骨测量，并将其与现代人类数据进行比较，以确定种族。

 黑死病期间埋葬鼠疫受害者的描述 

然而，他们随后被迫承认“当[他们]看到如何骷髅被埋在东史密斯菲尔德，[他们]发现非洲黑人或混合血统的鼠疫受害者都没有受到虐待，就像你在可能遭受歧视的人群中看到的那样。”

< p class="mol-para-with-font">也许早期研究中缺乏种族主义证据促使研究人员进行更深入的研究，希望能找到一些证据。

无论如何，BBC 对新发现感到非常兴奋，因此在 X（以前称为 Twitter）上分享了该报告的详细信息。

其帖子已被观看近 800 万次，收到近 6,000 条评论 - 然而，可以预见的是，该公司迄今为止未能承认学术界和公众对此表示的强烈反对和担忧。

该帖子，其中包含有关螺柱的文章的链接y，在首次发布后大约 24 小时收到社区说明（其他 X 用户提供的上下文或说明）。说明中写道：“之前的一项研究‘未能发现任何健康差异’。”目前未发表的研究发现，9/49 的鼠疫墓葬和 8/96 的非鼠疫墓葬具有非洲颅骨测量结果。即使没有集群效应，这也不是统计学上的显着差异。'

社区注释系统仅允许在来自不同政治立场和观点的人一致认为该注释为帖子添加了一些有价值的内容或错过其他重要背景的情况下在帖子上发布注释。

< p class="mol-para-with-font">当普通 Twitter 用户比我们的机构更能解读事实时，这对学术研究状况和 BBC 来说都是一个悲伤的证明。

n Inaya Folarin Iman 是 The Equiano Project 的创始人，这是一个促进种族、文化和政治言论自由的论坛

伦敦Kemi BadenochBBC
澳洲中文论坛热点