Marc Jacobs 的丈夫因对一位非二元纯素影响者的愤怒咆哮而被贴上“绝望”和“尴尬”的标签，该影响者批评设计师使用真皮草。
居住在纽约的 Charly 'Char' Defrancesco 在 Instagram 上分享了一篇长文，谴责 Nati Casanova 食用由以下公司生产的咖啡和糖果：在非洲使用童工。
9 月份，Nati 在 Instagram 上发布了一段现已删除的视频，其中写道：“@marcjacobs 说什么？你今天杀了多少只动物？”。
42 岁的蜡烛制造商 Char 在 368 字的标题中指责 Nati “骚扰”他，警告他们：“如果你要自以为是、虚伪地指手画脚，我会在这里对你进行反击。”
他继续表示，动物权利倡导者“无法指责”，因为他们消费咖啡、糖果和甜甜圈。他接着对这名活动人士进行身体羞辱，并说道：“从表面上看 - 你摄入了很多[糖]”。
但是，查尔的恶毒攻击适得其反，一位评论家评论道：“他自己明明就是伪君子，却一直说别人伪君子。”
这个愤怒的标题附有六张幻灯片 - 第一张展示了影响者 Nati 和非洲婴儿的照片
Marc Jacobs 的丈夫 Char Defrancesco 在 Instagram 上对一位拉丁裔影响者发表了愤怒的咆哮
Char Defrancesco (右) 与丈夫 Marc Jacobs (左) 合影11 月 1 日《华尔街日报》杂志 2023 年创新者奖
Nati 在 9 月份显然批评了 Marc Jacobs他使用了真皮草，不过该视频已被删除
Char Defrancesco 于 2019 年与他的长期伴侣 Marc Jacobs 喜结良缘，家人和朋友都在场，在曼哈顿的 Grill Room。
Marc Jacobs 的同名品牌是 LVM 的子公司，此前曾因销售真皮草而受到善待动物组织 (PETA) 的批评，包括貂皮大衣 - 甚至被发现将由真正的狗毛制成的物品标记为人造毛皮。
但是 Marc 的丈夫 Char，他没有'我不同意动物权利倡导者纳蒂告诉他结束毛皮贸易的观点，他发布了 368 字的回应供所有人查看。
他写道：“我看到你，主要是因为你不断骚扰我。”看着你的页面，我注意到你的帖子里有咖啡、糖果、甜甜圈。我想引起人们的注意。
“所以希望下次你认为发布带有甜甜圈的照片很可爱时，从外观上看 - 你”我已经喝了很多了，你没有资格指责任何人。”
Char 批评 Nati Casanova 喝咖啡、茶和糖果，由在非洲使用童工的公司生产。
'单独考虑你的立场时，我不禁感到一种不协调的感觉除了您对某些因使用童工而闻名的公司的支持之外，特别是在巧克力、咖啡/茶和制糖行业。
他接着建议素食影响者应该对虐待动物行为视而不见，而成为贩卖儿童和劳工的倡导者。
然而，夏尔的恶毒攻击适得其反，数百名追随者纷纷表示反对
一位 Instagram 用户质疑为什么 Char 在他的帖子中使用受苦儿童的图片
另一个人认为烛台制造商承认不关心孩子是“可怕的”
一名人士称这位 42 岁的人是伪君子，因为他指责 Nati Casanova
“您可以致电当地政府或控制巧克力的世界三大巧克力贸易商”世界上 80% 的巧克力贸易（嘉吉、百乐嘉利宝和 OFI）以及改变/结束儿童贩卖和劳工的需求。
'或者选择另一个原因这对你来说意味着一些东西，它将帮助世界变得更加美好。”
但是，在帖子的最后，烛台制造商警告说：“如果你要自以为是、虚伪地指手画脚，我会在这里对你进行反击。”
Char 的爆发在 Instagram 用户中引起了轩然大波，许多人对他的咆哮表示不满。
一位人士写道：“来自与 LVMH 有直接联系的[原文如此]合作伙伴的人真是太富有了。”马克知道伯纳德正在向以色列国防军输送资金吗？但你声称关心孩子？
Char急忙回应：“你没看我写的东西。”我并不声称@关心孩子们，我只是说有人试图指手画脚并做出判断，这很讽刺。你读过我写的吗？还是字太大看不懂？哈哈' [sic]
这给这位 42 岁的人带来了更多问题，有人承认他解雇了孩子，并写道：“你刚刚承认吗？”不关心孩子？！这太可怕了。不关心儿童或动物
Char Defrancesco 的咆哮是针对纯素影响者 Nati Casanova
他在 Instagram 上公开发布了 368 字的标题供所有人查看
在帖子的最后，烛台制造商警告说：“如果你要假装你自以为是的虚伪高傲，指手画脚，我来这里是为了反击你”
而另一个人补充道：“”我没有声称关心孩子”那么为什么要使用这些无辜受苦儿童的图像呢？你还说“希望这篇文章能带来更多好处，而不仅仅是获得点赞”……但是你期待什么好处呢？您希望您的追随者在帮助结束童工方面做出贡献，而您却不在乎。这令人担忧。”
与此同时，其他 Instagram 用户在这篇六张幻灯片的帖子上留下了数百条评论，表达了他们的怀疑，其中包括：“你实际上是将毛皮业比作咖啡豆？你喝咖啡并支持皮草，所以谁的问题更大。”
另一位建议 Marc Jacobs 应该追随 Stella McCartney、Gucci 和 Burberry 的脚步实施无皮草政策。
“如果 Marc Jacobs 很快宣布无皮草政策，也许您可以花更多时间学习如何拼写“FUR”等单词”并且更少的时间让他的品牌难堪。”
有人认为将使用动物毛皮与喝咖啡进行比较是不公平的，他写道：区别在于道德咖啡、巧克力和糖。您只需检查公平贸易标签即可。为了不必要的时尚而杀害动物是不道德的。如果你想让别人摆脱你的困扰，请告诉你的丈夫宣布无皮草政策。'
'利用挨饿的孩子来分散你丈夫与动物打交道的注意力。从受折磨的动物的皮上赚取数十亿美元的行业？哇。另一条评论写道：“你真是无耻”。
Instagram纽约素食主义Marc Jacobs澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联