自由上周在伦敦高等法院与暴政作斗争，我认为这是我们这个时代最重要的法庭案件之一。问题很简单。可以公开反对英国政府的外交政策吗？
如果不允许，你要反对到什么程度才会遇到麻烦？那么，如果没有经过适当的审判，你会受到严厉的惩罚吗？
我对此有强烈的个人兴趣，因为我经常（事实上，几乎总是）不同意与英国的外交政策。这通常是由那些对炸弹感到高兴的青少年所做的，他们从未看过地图，没有翻过历史书，也没有进行过任何正式的旅行。
这些是对于任何国家来说肯定都是巨大的问题。不说别的，如果外交政策不能受到批评，那么国内政策还要多久才能受到同样的保护？
然而，这场规模宏大的原则性斗争已经结束了。事情发生在皇家法院的一间较小的法庭上，几乎没有引起人们的注意。
此案可以追溯到 2022 年 7 月，当时英国外交部对一位名叫格雷厄姆·菲利普斯 (Graham Phillips) 的视频博主（如图）实施制裁，他是一名英国公民，也是居住在俄罗斯的前公务员 -占领乌克兰东部
自由在 2007 年高等法院与暴政作斗争上周在伦敦，我认为这是我们这个时代最重要的法庭案件之一。问题很简单。是否可以公开反对英国政府的外交政策？
此案可以追溯到 2022 年 7 月，当时外交部对一位名叫格雷厄姆·菲利普斯 (Graham Phillips) 的视频博主实施了制裁，他是一名英国公民，也是居住在俄罗斯占领的乌克兰东部的前公务员。
菲利普斯先生在议会被描述为“亲俄宣传者”，成为“资产冻结”的对象，并对制裁决定提出质疑。
尽管大多数人会对他的观点感到反感，并认为他在其他方面表现不佳，正如伟大的美国最高法院大法官菲利克斯·法兰克福曾经说过的那样：“自由的保障往往是在争议中形成的”涉及不太好的人。”
高等法院听取了制裁如何意味着菲利普斯先生“正在经历困难”。他无法获得工作报酬、支付账单或伦敦房屋抵押贷款，甚至无法支付市政税。尽管他可以申请许可这样做，但他原则上拒绝接受政府的许可。
政府的权力是否侵犯了言论自由权约书亚·希钦斯（Joshua Hitchens）是一名年轻的大律师，请不起律师（与我无关），他认为案件背后的原则非常重要，因此他免费接手了该案。
约书亚·希钦斯 (Joshua Hitchens) 告诉法庭英国政府的行为是对言论自由权的非法侵犯。
他认为这是前所未有的权力，对言论自由产生了严重影响，并且制裁无法实现其既定目标，即“防止俄罗斯企图破坏乌克兰稳定并破坏其领土完整、主权和独立”。外交大臣认为，2019 年《俄罗斯（制裁）条例》规定了广泛的活动。这可能包括支持俄罗斯战争目标的言论或交流，例如宣传或虚假信息。
约书亚·希钦斯 (Joshua Hitchens) 正在争取自由，并有一名孤独的律师提供帮助他。另一方面，一支庞大且耗资巨大的外交部团队由杰出的 KC 玛雅·莱斯特 (Maya Lester) 领导。她身后坐着另外三名律师，由大约六名各色助手和助手支持。
阅读更多：彼得·希钦斯：对勇敢科学家的蔑视告诉我们什么伟大的Covid-19粉饰
格雷厄姆·菲利普斯（Graham Phillips）（一度伴随着一只黑白相间的猫）在俄罗斯占领的乌克兰东部某处的家中通过视频链接观看了比赛。
他的律师有一个简单但重要的观点。英国政府是否有权力惩罚菲利普斯先生？如果确实如此，这种权力是否合法，或者是否侵犯了言论自由的基本权利？对他的制裁是一种惩罚，是一种“阻止一个人过自己生活的严厉措施”。
有人认为，他们正在惩罚菲利普斯先生，因为他行使了言论自由，他们不鼓励他和其他人将来行使这一权利。菲利普斯先生的律师辩称，我们不可能知道这些规则将来是否会适用于其他人。如果实施的话，也不清楚何时会结束。它们不像罚款或监禁，一旦支付或服完，就结束了。
莱斯特女士有很多小观点。她认为，菲利普斯先生被指控的对俄罗斯入侵的支持（“美化”）本身就是对俄罗斯的某种物质帮助，或者对乌克兰造成了损害。
她不接受菲利普斯先生的律师的观点，即个人观点的表达与官方广播电台或亲政府报纸的付费宣传完全不同。这与菲利普斯先生对乌克兰东部地区军事行动的看法以及他对乌克兰新纳粹分子的攻击有关。
菲利普斯先生也受到指控亲临现场，从俄罗斯一侧观察战斗。
嗯，这确实不寻常。但是，在 1930 年代的西班牙内战期间，英国也没有直接参与，英国记者从政府和叛军双方进行了报道。
英国广播公司（BBC）报道了乌克兰的新纳粹分子，他们确实存在。而讲俄语的乌克兰公民则在乌克兰军队的手中受苦受难。
莱斯特女士显然是一位头脑聪明的优秀律师，但她懂得很多吗？关于乌克兰的历史？ FO里有人吗？当他们制裁菲利普斯先生时，他们认为自己在做什么？莫斯科的任何重要人物可能都不认识他？
我可能不同意他的观点，但菲利普斯先生有权不同意莱斯特女士辩称，他收到了俄罗斯国家广播公司 RT 的付款（很少有人观看），但没有提及最近发生的任何事情。
此案的真正要点是：如果一名英国臣民选择说出可能会“破坏稳定”或以其他方式扰乱乌克兰共和国的话，那么究竟是什么呢？
如果英国与俄罗斯与乌克兰结盟交战，那么毫无疑问，此类言论可能会被视为某种叛国罪。
p>但是，无论出于何种原因，英国都没有对俄罗斯宣战。英国政府支持乌克兰，就连我也认为这项政策很疯狂，对俄罗斯入侵乌克兰表示遗憾。
但格雷厄姆·菲利普斯有权不同意英国政府和我一起。
我们可能不喜欢这个，也不喜欢他。但如果英国政府仅仅因为不同意人们的观点，或者同情一个它不喜欢的国家，就有权毁掉他们的生活，那么我们就不是自由的，我们自己的事业也被污染了。
我们都应该非常感谢律师 Joshua Hitchens 接手了这个不受欢迎的案件。
从长远来看，我们的自由取决于像他这样的人。
伦敦乌克兰俄罗斯英国政府澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联