在澳大利亚中文新闻
一名前军事律师转为举报人,违反其辩护义务披露了涉嫌战争罪的信息,他的律师告诉最高法院法官,他有更高的义务以公共利益行事,因为总检察长警告他干预战争此案可能会开创一个危险的先例。
资深大律师史蒂芬·奥杰斯 (Stephen Odgers) 表示,他的客户戴维·麦克布莱德 (David McBride) 将于周四面临多项指控,他承认违反了不向记者透露文件的命令,但他表示国防军成员履行职责的义务有时意味着不服从命令。
“他是在履行职责吗?”奥杰斯在周一的审前辩论中询问如何向陪审团阐述义务的概念。 “我们说,很快就会意识到有时职责可能会发生冲突。
“如果一名士兵面对被幼儿包围的敌方战斗人员,一方面,他有责任消除威胁,还有责任避免平民生命[损失]。”
麦克布莱德周一早上抵达法院大楼,面对一大群人,他面临五项与2013 年至 2017 年间披露机密文件,包括盗窃联邦财产和违反《国防法》。
在 100 多名支持者的人群中,他的支持犬杰克在身边穿行。披露有助于揭露澳大利亚特种部队在阿富汗犯下战争罪的指控,在法庭入口处向人群发表讲话之前,他高举拳头。
经过几天的法律辩论(其中包括代表司法部长马克·德雷福斯 (Mark Dreyfus) 代理的律师提出申请),陪审团预计将于周四组成。
绿党参议员戴维 (David)舒布里奇周一上午在参议院提出一项动议,谴责此案,但工党和联盟党没有支持他。
广告德雷福斯告诉下议院,如果他出于政治压力而干预起诉,“可能会产生一系列深远的后果”。< /p>
“这可能会让人质疑总检察长的动机。它可能会使起诉程序政治化,可能会损害检察长的独立性,”他说,并警告说,在选择陪审团的几天前,围绕政治的评论是不恰当的。
“至关重要的是澳大利亚司法部门认为,起诉程序在很大程度上独立于政治舞台,我们都应该对此表示感谢。”周一,皇家检察官帕特里夏·麦克唐纳 (Patricia McDonald),SC告诉法官大卫·莫索普,麦克布莱德被指控的犯罪行为是在他违反不披露文件的义务后发生的,并补充说,他分享了他无权分享的信息,而这些信息只是他作为国防军成员才知道的。
她说,作为一名军事律师,麦克布莱德的客户是英联邦,规则要求律师不得向其客户公开机密信息。她补充说,武装部队成员的核心职责是遵守命令。
“辩方的服从包括促进公共利益。 《国防法》或《国防军纪律法》的任何条款都不承认这一义务。
奥杰斯说,虽然违反这些义务可能会导致根据军事规则采取纪律处分,但他们并没有'不能正确地转化为刑事指控,并从澳大利亚国防军学院副教授 Stephen Coleman 的声明中读到,遵守职责和命令可能是不同的事情。
“为了公共利益所做的事情,即使违反了命令......以我尊敬的立场,并不违反义务出于刑事犯罪的目的,”奥杰斯说。
“如果在那里找不到义务,那么在哪里可以找到义务呢?这本质上反映在国防军成员承诺切实有效地为主权者服务时所做的效忠宣誓中。
“我们说主权者的职责是为公共利益服务” .”
保罗·萨克卡尔 (Paul Sakkal)
通过杰奎琳·马利 (Jacqueline Maley) 的新闻、观点和专家分析,消除联邦政治的喧嚣。订阅者可以在这里订阅我们的每周《内部政治》时事通讯。
澳洲中文论坛热点