橄榄球现在遇到了很多麻烦。
澳大利亚橄榄球协会主席哈米什·麦克伦南 (Hamish McLennan) 表示，如果“刺伤”他，比赛将会处于更糟糕的境地，他的说法很可能是对的。 RA 委员会。他说聘请埃迪·琼斯担任小袋鼠队教练是“值得冒险的”，这也许是正确的。当他宣称他和新任首席执行官 Phil Waugh 将证明所有怀疑者都是错误的，并将橄榄球运动恢复到以前的高度时，他也可能是对的。
当流行的观点出现时，有很多事情需要正确。看来你可能做错了很多事情。
但是麦克伦南肯定是对的，他说澳大利亚的高性能橄榄球队伍应该以一种新的方式进行重组。集中的方式，而不是目前分散的权力。然而，这忽略了一个明显的问题，即如果那些被要求放弃权力的人对负责中央集权结构的人没有信心，那么中央集权的概念就不可能被接受。
对于采取这样的范式转变RA 与其利益相关者之间必须建立密切的工作关系，但事实并非如此。
RA 的投票成员包括其州和地区工会、澳大利亚超级橄榄球特许经营商以及橄榄球联盟球员协会。新南威尔士州橄榄球联盟和昆士兰橄榄球联盟等大型州联盟增强了投票权。否则，这是一个简单、扁平的民主结构。
西蒙·莱奇Cr编辑：西蒙·莱奇
那些成员能摆脱麦克伦南吗？ 《公司法》规定了一个程序，根据该程序，RA 股东大会上的简单多数选民可以罢免 McLennan，甚至任何董事（如果他们有此意愿）。事实上，如果选民有大屠杀的胃口，他们可能会推翻整个董事会。
作为一个没有投资橄榄球运动但对此类事情的政治感兴趣的人，这让我震惊麦克伦南可能不受他当选服务的利益相关者的喜爱。但这并不重要。他作为 RA 主席的角色并不需要他受到集体的拥护。事实上，如果他如此受人爱戴，你可以问他是否正确无畏地完成了自己的工作。
广告认为抛弃麦克伦南将是治愈澳大利亚橄榄球所有弊病的灵丹妙药的说法毫无意义。认为从九人董事会中剔除一名董事可能会引发公司决策和董事战略的重大转变是有点愚蠢的。刺杀是象征性的，在这种情况下，是愚蠢的。
以这种方式刺杀导演除了令人尴尬之外几乎没有任何其他作用，而且这种行为本身对未来的和谐没有什么帮助。 RA 是一家上市公司，其成员拥有不可改变的法定权利，可以罢免董事。但这并不意味着沿着这条路继续下去是一个值得的、净积极的想法。
所有目光都集中在澳大利亚橄榄球协会首席执行官 Phil Waugh（左）和董事长 Hamish McLennan 上。信用：詹姆斯·布里克伍德
将整个棋盘滚动起来更不明智，无论这种想法作为某种复仇策略多么诱人。例如，投票成员不有权选择他们希望担任的替代董事。投票成员似乎从来不理解这一部分。我怀疑更好的问题是澳大利亚橄榄球管理机构目前是否完全适合其目的。
可以说，它不适合。可以说，整个设置是一团糟。
为什么应该认为 RA 仍然适合在国家层面控制这项运动呢？从任何相关指标来看，它都做得不太好：收入停滞、这项运动在公众意识中的相关性不断下降、场上表现平平。
正在加载如果有的话会发生什么全面取代这项运动的整个治理模式？
如果所有州和领地橄榄球联盟以及隶属其下的所有橄榄球联盟俱乐部的所有投票成员，集体退出当前的体育治理金字塔结构？如果 RUPA 和超级橄榄球特许经营权也离开，会发生什么？如果所有这些机构联合起来建立澳大利亚橄榄球 2.0，会发生什么？
如果澳大利亚不为这项运动发声，世界橄榄球将很难继续承认其目前的澳大利亚国家联盟成员。澳大利亚体育委员会也不会支持现有机构，而 RA 的澳大利亚奥林匹克委员会成员资格（涉及奥运会七人制橄榄球队的提名）将终止。
重点是'并没有争论这可能发生，也没有说它应该发生。但这就是说，这项运动的各个层面的利益相关者都应该认识到没有什么是一成不变的现实。如果 RA 在这方面做得很糟糕，那么就不能盲目地认为 RA 是这个国家唯一有能力举办橄榄球运动的机构。
正在加载这是不可避免的事实，那些投资的人在澳大利亚的这项运动中，那些真正关心这项运动的人现在一定感到自己被剥夺了权利，被疏远了。如果没有明智或激进的解决方案，这种不满情绪就不会永远恶化。
从短期来看，是的，刺杀麦克伦南算不上是一个健全的计划。但没有什么是永恒的，人心会改变。
如果澳大利亚橄榄球从现在到现在解决问题的边缘，四年后主办世界杯时，你能看到澳大利亚橄榄球处于一个更好的位置吗？然后呢？
体育新闻、赛果和专家评论。 订阅我们的体育通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联