一位愤怒的股东要求企业监管机构要求联邦银行董事从自己的工资中支付向议会原住民之声 Yes23 运动提供的 200 万美元捐款。
银行股东 Alexander Haege 在上个月举行的年度股东大会上与联邦主席 Paul O'Malley 就 Voice 捐赠发生冲突后，致函澳大利亚证券和投资委员会。
海吉先生写道，当他要求奥马利先生说出“公司法中授权董事会做出政治决定的相关部分”时，他关闭了麦克风。向 Voice 的 YES 活动捐款”。
他说，这个问题得到了“股东们的热烈掌声”，但马利先生并没有给出任何回应。对此的“相关答案”，并提供该法案的“无具体指示”。
英联邦主席 Paul O'Malley 为该银行向 Voice Yes23 活动捐赠 200 万美元进行了辩护
了解更多：作为“自动化计划”的一部分，联邦银行裁员 200 多人< /h3> 广告
Haege 先生自称是 Tamarama Bay Pty Ltd 和 Sven Pty Ltd 的董事，他提议，在从董事个人账户中偿还 200 万美元之前，银行的账户不会获得批准，因为不是“授权费用”。
但是，他表示奥马利先生拒绝接受修正案，并且在削减海格先生的预算之前不会将其付诸表决。麦克风意味着在达令港悉尼会议中心的广阔环境中听不到他的声音。
“CBA 董事会对听到公司所有者的任何批评并不太感兴趣，”Haege 先生在给 ASIC 的信中写道。< /p>
他辩称，《公司法》中没有规定任何公司可以代表公司或代表股东进行政治捐赠”，并认为董事会的行为超出了其职权范围。
尽管得到了许多澳大利亚最大公司的大力支持，声音在公投中被彻底否决
“如果董事会要为一项或另一项事业捐款，那么他们必须出于自己的慷慨而这样做海格先生写道。
“换句话说，是从他们自己的口袋里掏钱。”
'这是联邦银行，而不是'存钱罐'。
海吉先生周一告诉澳大利亚《每日邮报》，他认为“董事会进行这样的政治捐赠不是正确的行为” .
“我认为这越界了，”他说。
”如果他们想提供丛林大火救援和各种他们认为因各种原因而值得的慈善事业，你可以提出理由，”他说。
他们不这样做没有授权。他们从未将其提交给股东。”
Haege 先生表示，他的家族长期以来一直是该银行的股东，他表示，他还没有收到 ASIC 的回复，可能会被迫再次写信给他们。
他在公投当天为反对派工作，并表示他主要反对声音是它被写入宪法而不仅仅是立法，“这改变了一切”。
然而，他的主要反对意见是，这不是企业参与政治。
领先的活动人士 Nyunggai Warren Mundine（右，与 Jacinta Nampijinpa Price）表示，大企业已经表现出无法与其员工或客户“同步”< /p>
“我认为我们不会再看到大公司再次发放政治捐款，”他说。
“他们应该坚持赚钱并以他们的方式承担社会责任。”
在年度股东大会期间，奥马利先生为董事会为 Voice 提供经济支持的决定进行了辩护。
“从 CBA 的角度来看，我们将其视为一项政策项目，而不是政治项目，”他说。
“我们自己的经验是倾听原住民的声音改善了我们支持原住民客户、员工和社区成员的方式。
“我们对和解的支持与我们对可持续发展的关注是一致的为我们的客户、社区和股东创造长期价值的实践、政策和成果。
“出于这些原因，我们认为银行应该支持声音。'
尽管得到了澳大利亚一些最大公司的高调支持和数百万美元的捐赠，声音还是在公投中惨败。超过 60% 的选民反对拟议的机构。
领导者沃伦·蒙丁 (Warren Mundine) 告诉澳大利亚《每日邮报》，惨败应该促使企业支持者反思他们与自己的员工是如何“不同步”和客户。
“他们应该坐下来，只管自己的事，”他说。
已联系联邦银行征求意见。
悉尼原住民向议会发出的声音澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联