澳大利亚记者、前 ABC 电视节目主持人和 Wiradjuri 人斯坦·格兰特 (Stan Grant) 在土著事务播客中表示，他在最近的一次海外旅行中一直称澳大利亚“卑鄙”。
格兰特先生是 Listnr 播客 Blak Matters 的两部分特别节目的嘉宾，两部分内容均在澳大利亚人前往投票站决定选举结果的前几天发布。土著之声向议会公投的命运。
他告诉播客主持人、Hit Network 主持人 Michael 'MC' Christian 和 Wiradjuri/Weilwan 妇女兼土地权利律师蒂拉·里德 (Teela Reid) 讲述了他最近的欧洲之行，与丹麦建设性研究所 (Constructive Institute) 合作。
前问答主持人在播客中称澳大利亚是一个“卑鄙国家” Voice 公投
阅读更多：针对 Q+A 主持人的涉嫌欺凌投诉的曝光令人震惊
广告'当您在海外时， “你几乎是自己国家的大使，你必须向其他人解释你的国家，”格兰特先生说。
“这真的让我感到难过我不断想起的词是“卑鄙”，我认为我们已经成为一个越来越卑鄙的国家。我认为我们的国家缺乏善意。
“你会在‘如果你不知道，就投反对票’之类的话中听到这样的说法。”这是一个卑鄙的说法。”
格兰特先生谈到围绕《声音》辩论的“噪音”太多，批评围绕《声音》辩论的辩论质量差。公投。
“这也是 24/7 新闻周期和社交媒体的第一次公投，这加剧并放大了噪音，”格兰特先生说。
“对于很多人来说，当你添加一些令人不舒服的历史和种族问题时，他们就会停止烧烤。
'如果你想阻止聚会，就谈论种族主义，或者谈论历史。没有人想去那里。
斯坦·格兰特（如图）谈到《声音》辩论中存在太多“噪音”，批评围绕公投的辩论质量低下（布里斯班没有活动家的照片）
“我们举行了一场公投，恰逢历史、种族和政治被 24/7 新闻媒体放大，有毒的社交媒体被 24/7 新闻媒体报道武器化。”< /p>
格兰特先生于今年早些时候辞去了 ABC 时事小组节目 Q+A 主持人的职务，原因是种族歧视事件频发，而且 ABC 管理层被指控不支持他.
Voice 公投将于周六举行，尽管自 10 月 3 日起，全国范围内已开始提前投票。
斯坦·格兰特主演的《布莱克事务》的两集都可以在这里找到。
还没有决定？澳大利亚历史性公投前支持和反对“声音”的关键原因
尽管距离公投仅两天，官方民调中对“声音”的支持率仍呈下降趋势，现实情况是，许多澳大利亚人仍未决定是否投赞成票或反对票。
毫不奇怪，两个竞选团队都希望获得最大份额尚未决定的投票。
全面民意调查显示，反对票遥遥领先 - 最新的 Redbridge 民意调查显示，只有 35% 的受访者投了赞成票，而 Essential 投了赞成票投票率为43%。
两个竞选活动都指责另一个是整个辩论过程中的错误信息、虚假信息和分裂。
澳大利亚《每日邮报》在此列出了支持和反对声音的理由，正如每个相应的广告系列。
适用于
这个想法直接来自原住民和托雷斯海峡岛民
Yes 阵营对声音的主要论点是，它是直接的原住民的请求。
几十年来，各国政府和当局为原住民制定了政策，但乌鲁鲁真心声明敦促立法者与他们合作，以取得更好的结果.
总理安东尼·艾博内斯 (Anthony Albanese) 表示，宪法规定的“声音”是乌鲁鲁确定的模式，因此是他正在考虑的唯一形式。
p> 
本周总理安东尼·阿尔巴内斯 (Anthony Albanese) 将在乌鲁鲁进行“Yes”活动的最后一周
反对
没有详细信息
反对派反对《声音》的最有力论据是它缺乏细节。阿尔巴尼亚政府多次试图压制这种说法，但民意调查显示它已经停滞不前。
政府尚未提供有关声音组成的任何具体细节- 他们认为这是有充分理由的。
声音的细节尚未确定，将在政府获得授权后由议会决定继续与咨询机构合作。 Albanese 先生表示，在公投之前这样做是浪费时间，因为事情可能不会实现。
但该决定的另一面是，在没有设定投票参数的情况下，反对派阵营成功地辩称，咨询机构的范围可能是无限的。
对于
“声音”将为政府节省资金
政府表示，“议会之声”实际上可以节省年度原住民事务支出。
< p class="mol-para-with-font">咨询机构可以帮助确保政府资助对其所服务的社区直接有利的举措和计划。反对
该声音将是永久性的
反对党领袖 Peter Dutton 和联盟党向政府多次表达了对该声音作为常设机构的担忧和疑问。
声音一旦写入宪法，就无法撤销。相反，只要它仍然是一个咨询机构，未来的政府就有能力按照自己认为合适的方式对其进行建模。
达顿先生说，“我们将陷入负面后果。”
澳大利亚人在公投前反对“声音”抗议
支持
投赞成票将使我们的国家团结起来
政府表示，声音将使国家团结在一起并成为弥合殖民化造成的裂痕的一步。
Albanese 先生多次表示，在公投中投赞成票是一个“温和”的请求，不会影响大多数澳大利亚人的生活，但会带来世界的不同为国家最弱势群体提供帮助。
还有迷你车澳大利亚原住民的目标琳达·伯尼 (Linda Burney) 表示，她希望“声音”能够针对原住民的“系统性和结构性劣势”，并提到多年来缩小差距的许多尝试都失败了。
了解更多：乌鲁鲁声明的三大支柱 - 声音、真相和条约
广告反对
这项提案使我们产生分歧
同时，竞选活动正在强调相反的信息：它实际上进一步分裂了澳大利亚人。
批评者援引双方支持者之间的冲突和争斗，称该提案本身就已经足以在澳大利亚引发混乱，并警告说，如果 10 月 14 日投赞成票，情况只会变得更糟。
参议员 Jacinta Nampijinpa Price 和 Fair Australia竞选活动多次警告宪法规定的澳大利亚原住民之声将永远确保该国的种族分裂。
对于
旨在确保人们过上更好生活的实用建议
政府表示，语音咨询机构将能够以尽可能最好的方式解释政府的建议倡议在社区中是否有效。
凭借来自 Voice 的第一手见解，政府将能够根据建议采取行动并制定应对措施，他们说这将改善弱势原住民的生活。
反对
这不会有帮助，而且还有更好的前进方式
反对运动认为声音不会像政府希望的那样帮助最弱势的澳大利亚人。
相反，批评者认为，声音将成为另一个官僚机构，它将使少数人受益，但对帮助偏远和农村社区几乎没有帮助。
联盟党和无党选民呼吁政府无论结果如何都做出改变。
为了
如果不是现在，更待何时？
虽然反对阵营凭借“如果你不知道，就投反对票”的口号取得了成功，但艾博尼斯先生也有自己的口号：“如果不是现在，更待何时？”
< p class="mol-para-with-font">总理指出，几十年来，各国政府一直誓言要缩小澳大利亚原住民和非原住民之间的差距，投入金钱、时间和资源，但根本没有奏效。< /p>他说，原住民社区一直在呼吁找到一种更好的方式向政府传达他们的需求：声音。
Albanese 先生努力将这次公投视为解决需要解决的问题的千载难逢的机会。
他说，“如果这不成功，一个月后就不会再举行公投了。”
“人们需要认识到，经过这么长的时间和协商，这是澳大利亚人将拥有的机会......如果不是现在，更待何时？”
3 月，泪流满面的总理安东尼·阿尔巴内塞 (Anthony Albanese) 宣布了公投问题的正式措辞
反对
没有任何限制，这是有法律风险的，并且将是另一种代价高昂的”
支持“声音”的政治家多次对“声音”是否会就停车罚单提供建议的问题一笑置之，澳大利亚日、利率或 AUKUS 核潜艇协议。
但是，批评者表示，如果没有立法和详细框架，政府就无法提供任何保证声音会也不会提出建议。
对声音权力的不同解释也可能引发政客反对声音的漫长而昂贵的法律斗争已发出警告。
反对党领袖彼得·达顿 (Peter Dutton) 表示：“每个词都可以进行解释。将声音写入宪法意味着它可以接受高等法院的法律挑战和解释。法律专家们意见不一，也无法确定高等法院将如何解释这样的宪法变更。这打开了一个合法的蠕虫罐。
“工党提议的语音模式不仅适用于议会，还适用于行政政府的所有领域。这基本上给了它无限的范围——从储备银行到 Centrelink。'
同样，这是一个被 Yes 运动否认的担忧，他们说该问题是在宪法专家的协助下提出的，以避免后续出现任何问题。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联