澳洲航空董事长理查德·戈伊德（Richard Goyder）不停地为非法解雇工人和出售幽灵航班机票等运营问题道歉。在本周的参议院调查中，托尼·谢尔顿表示戈伊德只是为被捕而道歉。戈伊德对所有事情都表示歉意——深感遗憾——除了董事会自己的工作，即重新任命并丰厚地奖励执行这些业务的经理。
在维多利亚州，丹尼尔·安德鲁斯承认他“比工作狂还糟糕”。 ，这是他无法改变的。但当涉及到他有代理权的事情时——放弃去年向选民承诺的任期承诺——他并不后悔。 “我改变了主意。”
从左上角顺时针方向：丹·安德鲁斯、埃迪·琼斯、艾伦·乔伊斯和鲁珀特·默多克。< cite class="ojLwA">图片来源：
与此同时，在法国，澳大利亚橄榄球教练埃迪·琼斯正忙着为他的球员所犯的错误承担责任。当谈到对自己的工作负责时——怪异的选择、侵蚀球员的信心以及秘密地在日本寻找工作——琼斯就不那么坦诚了。他的老板哈米什·麦克伦南 (Hamish McLennan) 对其他人的错误也比对自己的错误更感到遗憾。
对报纸的每个部分都表示忏悔。只有气象局没有说对不起，但它从来没有说对不起。
过去，你不能把老板或领导拖到桌子上说对不起。现在，你无法阻止他们。 1976 年，埃尔顿·约翰 (Elton John) 和伯尼·陶平 (Bernie Taupin) 创作歌曲时，“抱歉”是最难的词。现在，“抱歉”是试演中的表演。 “我还能是什么？”在混乱的 20 世纪 90 年代，库尔特·科本 (Kurt Cobain) 困惑地问道。 “十分抱歉？”到了 2017 年，黛米·洛瓦托 (Demi Lovato) 在她的热门歌曲中唱出了答案：Sorry Not Soon。
十六年前，澳大利亚议会对原住民两个世纪的剥夺表示歉意。两周后，我们就会看到这个词能走多远。抱歉，只是没那么抱歉。
正在加载道歉不再是承担责任。它通常是相反的，是一张免狱卡。鲁珀特·默多克一如既往地书写了戒律并颁布了圣碑。还记得“我一生中最卑微的一天”吗？ 2011年，默多克对其员工令人厌恶的非法窃听电话行为进行了表演性的忏悔，之后他逃避了后果。十二年后，其中一些员工因入狱而被追究责任，默多克的责任相当于个人财富的惊人增加，本周颁发的最终奖金是“退休而不是退休”，股东的感激之情滑落了 2.2 亿美元放进口袋里。
为了兴趣，我做了老式的事情，查阅了麦格理词典对“负责”的定义，这让我绕了一个简短的圈子，找到了“有责任被要求承担责任” ，或要求“解释或证明行动的合理性”。问责并不意味着需要道歉，尤其是当道歉是为了表演而你道歉的行为是别人的行为时。
广告当代邑问责制的半边主义是“拥有”你的行为。它们几乎是新闻集团中唯一不属于鲁珀特的东西。事实上，对某种行为表示歉意可能与所有权相反，更像是一种宗教忏悔或脱皮，这样你就不必继续忍受它。
加载对此感到沮丧在问责制的虚假幌子下，公众往往会缩小对惩罚愤怒要求的反应范围。他们说，戈伊德必须走。琼斯和麦克伦南必须离开。安德鲁斯已经走了，所以他的继任者现在必须在他缺席的情况下受到惩罚。 （默多克从来没有去。）要求撤职的呼声也将思想之争变成了报复与反抗的较量。因此，特朗普主义的反叫声是：你无法摆脱我，你无法告诉我该做什么。
取消文化以及解雇和辞职的欲望可能会暂时缓解挫败感，但它们与“抱歉不抱歉”的表现相比，这并不是真正的责任追究。艾伦·乔伊斯很抱歉，但他没有被追究责任。事实上，他以不同的会计方式摆脱了自己的行为，金额达数百万美元。他的声誉受到的损害不会像澳洲航空受到的损害那么久。
政治承诺通过选举问责。每隔三四年，政治领导人就会被直接问责。间歇期，他们可以被自己的政党追究责任。然而，即使是这种输赢结果也很少是一种已解决的问责形式。斯科特·莫里森“辞去”总理职务。陆克文和特恩布尔并没有下台，而是被默多克媒体打倒了。托尼·阿博特和约翰·霍华德被选民追究责任，他们不仅夺走了他们的政府，还夺走了他们自己的席位，他们把这仅仅作为从民选职位到非民选职位的过渡，从必须解释或证明自己的行为正当性到履行职责的过渡。书籍和演讲中的问责制。
希腊人一如既往地有不同的想法。他们的不法行为并没有因为取消、解雇或辞职而被追究责任。西西弗斯是一个骗子和杀人犯，他被委托将一块巨石滚上山，结果它又滚下来——永远。偷了众神的东西的普罗米修斯被锁在一块岩石上，每天他的肝脏都会被一只老鹰吃掉，只是一夜之间它又长出来并再次被吃掉，直到他受够了痛苦，被赫拉克勒斯释放了。
希腊人认为，责任不仅仅意味着提前退休。解雇是一个太容易的出路。西西弗斯和普罗米修斯必须不断出现。当我想到迈克尔·佩祖洛（Michael Pezzullo）时，我就想到了这一点，这位公务员被这个报头揭露为一个大摇摆不定的政治混蛋。佩祖洛的离开和支付肯定不是问责而是逃避责任吗？这样的人应该继续主持会议，让房间里的每个人都看到他的行为，正如我的同事珍娜·普莱斯所描述的那样，“自我夸大、令人尴尬、暴露了这个人的傲慢，或者年轻人可能会说，他肯定觉得自己有点厉害”？
说明：西蒙·莱奇图片来源：Simon Letch
寻找适当的责任通常会陷入个人不法行为和d 系统故障。例如，在摆脱琼斯和麦克伦南后的第二天早上，澳大利亚的橄榄球仍然会因同样的系统故障而醒来，这就是代码就像晚间电视脱口秀：它在英国和其他地方很受欢迎，但在这里我们有更好的事情可看和可做。解雇个人会带来公众渴望的利益，并产生问责制的幻觉，但根本问题仍然存在。如果那些高层不得不继续忍受他们决策的贪婪或愚蠢，问责制是否会得到更好的履行？
我并不认为希腊的解决方案在任何情况下都是最好的 - 参见上面的鲁珀特，他委托其他人滚动巨石并为老鹰提供日常肝脏——一些领导者需要在造成更大损害之前被除掉，但我们必须能够想象出更好的方法来追究他们的责任，而不是简单地摩擦
作为一种问责形式，透明度是无可比拟的。如果 Pezzullo 知道他的话会被公开，如果 Goyder 知道那些幽灵航班和非法裁员会被曝光，如果 Jones 知道他的日本秘密不会保密……
正在加载我的姨婆曾经说过，“在采取任何行动之前，问问自己是否希望它出现在明天报纸的头版？”对我来说是一生的情感便秘，但对于那些从事公共生活和公共服务的人来说，应该问、再问、并保持活力。透明度使权力承担责任（唐纳德·特朗普除外，对他来说透明度只是另一种形式的宣传）。佩祖洛的私人乐趣之一就是晚上躺在床上想象限制媒体的新方法，这并非巧合。当然，问责制的第一步是提高透明度。
除了指责-解雇的循环之外，还有其他方法可以让领导者承担责任。如果我们不培养这些其他方式，我们将成为故事中的西西弗斯，注定要重温熟悉的戏剧，受到不同面孔的阻碍，但同样的嘴仍然领先于责任一步，他们在表演时道歉和照本宣科的逃避。
马尔科姆·诺克斯 (Malcolm Knox) 是一位作家和定期专栏作家。
每周获取一次观点总结，这些观点将挑战、支持和告知你自己的观点。 订阅我们的意见通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联