在澳大利亚中文新闻
乔什·弗莱登伯格 (Josh Frydenberg) 上周宣布他不会参加下一次选举,这提醒人们我们这个时代最伟大的政治假设之一。如果青色候选人莫尼克·瑞安没有击败弗莱登伯格——这一结果在当时受到了进步人士的欢迎——他现在可能会领导自由党吗?如果是这样的话,弗莱登伯格是否有可能选择支持议会之声?一切可能会有所不同吗?
嗯,也许吧。有时,政治事件是由个人决定的,有时则是结构性的。正如专栏作家乔·希尔德布兰德(Joe Hildebrand)在首次提出这个问题时指出的那样,弗莱登伯格发表的评论似乎支持《声音》。但正如另一位专栏作家彼得·布伦特在回应中所观察到的那样,弗莱登伯格作为领导人可能会面临与彼得·达顿相同的基本限制:需要让他的政党团结在一起。因此,也许更有趣的问题是:弗莱登伯格的竞选活动会有所不同吗?他是否会像达顿一样渴望在勾号和叉号问题上追究受人尊敬的澳大利亚选举委员会的责任?争论声音会“重新种族化”澳大利亚?
或者也许这些准美国竞选策略一直在朝着我们的方向发展。几周前,我的优步司机问我是否听说过光明会,他的意思是我应该自我教育。十年前,我会感到惊讶,但现在就不那么惊讶了。如果这些垃圾已经变得不起眼,那么类似的荒谬对我们的政治的渗透也许是不可避免的。
唐纳德·特朗普像往常一样,是证据A——正如安东尼·艾博尼斯上周提醒我们的那样。 “我们在新冠疫情期间看到了这一点——发布有关……注射漂白剂以及一系列其他事情的信息可能不是一个好主意。”总理正在为他监管社交媒体上的错误信息的计划进行辩护。如今,人们很容易认为此类事情是从大流行开始的。有趣的是,阿尔巴尼斯在新冠疫情爆发之前首次提出了此类计划。 2019 年 12 月,他发表了一场内容广泛的演讲,内容涉及更新民主、结束回音室和重建我们进行全国对话的能力。
这次演讲既有趣又富有先见之明。现在读一些部分也有讽刺的意味。阿尔巴尼斯谈到了“抗议自由”的重要性。从那时起,工党和自由党政府都通过了限制抗议的法律,几个月前,当南澳大利亚工党政府试图在该国实施最严厉的罚款时,阿尔巴尼斯几乎没有说什么:他“完全相信” Premier 会负责任地行事。