联邦巡回和家事法院表示，在做出一项具有里程碑意义的判决后，该法院的法官面临诉讼当事人的诉讼威胁，该判决要求一名法官对错误监禁父亲承担个人责任，这促使一些人警告他们无法再审理所有案件。
在上个月的一项历史性判决中，联邦法院法官迈克尔·维格尼 (Michael Wigney) 裁定，联邦巡回法院和家庭法院法官萨尔瓦托·瓦斯塔 (Salvatore Vasta) 不能依赖司法豁免权，并对家庭法案件中该男子的非法监禁承担个人责任。联邦和昆士兰州也承担责任。
法官萨尔瓦托·瓦斯塔。
该男子获得总计 309,450 美元的赔偿金。仅 Vasta 就因非法监禁和剥夺自由而被责令支付总额中的 50,000 美元作为惩戒性赔偿。
Wigney 的决定影响联邦巡回法院法官，但不影响法院单独部门的家庭法院法官。< /p> 联邦巡回法院和家庭法院首席法官 Will Alstergren，图片2019 年。 图片来源：Eddie Jim
法院联邦巡回法院部门的发言人周五表示，“过去在三个半星期的时间里，法院的法官们尽管受到个人被起诉的威胁，但仍继续审理案件。
“法院经验丰富、勤奋的法官现在处于一个不可能的境地。”在现阶段，少数法官今天做出了艰难的决定，即他们无法审理某些类型的案件，例如可能出现管辖权问题的案件。否则他们将继续履行司法职责。”
A pers一位未获授权公开发言的了解情况的人表示，76 名联邦巡回法院法官中约有 4 名法官决定他们无法审理某些案件。
法院发言人表示，“美国几乎所有其他法院的法官都决定不审理某些案件。”澳大利亚对个人责任享有法定豁免权。
广告发言人表示，“正在探索每一步，以减轻对诉讼当事人的影响，包括转移一些案件向上级法院，包括[家庭法院部门]......不受豁免问题的影响”，但“法院能做的事情是有限的，因为最终解决这个问题是政府的事”。
“法院在 2021 年首次提出了法定豁免权的必要性，作为一个潜在问题，”发言人表示。
发言人补充说，司法豁免权的不确定性“有可能破坏司法豁免权”。联邦巡回法院和家庭法院首席法官威尔·阿尔斯特格伦 (Will Alstergren) 在一次演讲中表示：周四向澳大利亚律师协会表示，联邦政府“迫切且迫切需要”立法提供法定豁免权，“与澳大利亚几乎每个州和领地法院及其许多法庭和法院所享有的形式相同”。
澳大利亚有关法官责任豁免的法律是零散的，联邦巡回法院法官并不享受适用于许多法官的法定豁免权。
司法部长马克·德雷福斯 (Mark Dreyfus) 已被要求提出立法“作为紧急事项”，以更大程度地确定法官在何种情况下可以免除其决定的个人责任。图片来源：Justin McManus
在瓦斯塔的案件中，威格尼发现他在任何情况下都不能依赖豁免权，因为他的行为“没有或超越管辖权”。< /p>
法律委员会和澳大利亚律师协会都呼吁对 Vasta 判决做出立法回应，以在不同司法管辖区之间就法官在何种情况下免受其决定的个人责任提供更大的确定性和一致性。
“司法豁免权在确保法官履行职责方面发挥着重要作用法律委员会表示：“这是基于法律的适用，不受外部影响，例如事后担心个人责任。”。
加载昆士兰大学名誉教授帕特里克·帕金森敦促司法部长马克·德雷福斯在周二的一封信中，“作为紧急事项”提出立法来回应该决定。
他表示，该决定“对联邦巡回法院法官的士气造成重大损害”，“他们现在必须生活在担心自己可能因决定而被起诉的恐惧中”。
他警告说，这“很可能导致在职法官辞职或退休”。
帕金森说他并不是说维格尼“对法律的分析是错误的，我当然也不是为瓦斯塔法官的行为辩护；但判决确实表明，下级法院法官在并非完全不常见的情况下可能会失去豁免权，无论他们的行为方式是否应该合理地导致他们受到谴责或免职”。
他说维格尼“对相关判例法的综合分析表明，下级法院法官的个人责任豁免的界限是多么不确定”。
“缺乏管辖权或拥有管辖权但按管辖权行事意味着什么？”他说：“以何种方式超越管辖权而导致豁免权失效的情况尚不清楚。”
以总结当天最重要和最有趣的故事、分析和见解开始新的一天。订阅我们的早间通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
