如果公投失败，所有澳大利亚人都将是失败者。
无论我们多么享受世界舞台上的聚光灯，危险在于10月15日及之后，这将被局外人解读，无论我们喜欢与否，作为无知和种族主义民众的投票。
阿尔弗雷德·迪金 (Alfred Deakin) 是宪法的制定者之一，是一位白人至上主义者。信用：
还有哪个国家会用对无知的衷心呼吁来反对宪法改革：“如果你不知道，投反对票”？如果您不知道，那么您应该已经发现，并且可能会意识到，只有您投票反对，声音才是一个问题。
问题在于，世界各地的聪明观察者都认识到这一点原住民确实有权就他们拥有合法利益的事务向政府和行政部门提出申诉。这是完全正常的、没有争议的，也是对遭受种族灭绝和流离失所的社区最起码的保障。
在美国、加拿大和北欧的几个国家，原住民的土地和合法权利得到保障。向政府请愿的权利。从新西兰到毛里求斯，他们在议会中拥有自己的席位。
本周庆祝成立周年的联合国宣言声称所有原住民都享有特殊权利。如果澳大利亚人投反对票，我们将在外部观察者看来是种族主义者，因为我们剥夺了少数族裔应有的晋升机会。
种族主义从一开始就玷污了澳大利亚宪法。开国元勋们（作为一名法学院学生，我曾经读过他们所有的辩论）谈到原住民时，就好像他们是威胁庄稼的袋鼠，无权获得任何保护；宪法中甚至没有任何提及。
三届总理阿尔弗雷德·迪金希望他们全部消失，并制定了一项白澳大利亚政策，以确保他们不会被他所说的“那些人所取代”。来自国外的“有色人种”。
广告他们不应低估对与种族主义有关的人的毒性，即使是无意的。如果这次已向全世界公开的公投未能通过，澳大利亚人将蒙羞。当澳大利亚政府抱怨中国歧视维吾尔人时，这将使澳大利亚面临虚伪的指控，并且将破坏我们为成为太平洋地区正义力量而做出的重要努力。
Loading具有讽刺意味的是，澳大利亚澳大利亚将不得不在国际社会中相当程度地降低自己的声音，如果澳大利亚候选人来自一个被认为对原住民不公平的国家，那么这将损害澳大利亚候选人担任国际职位的机会。我怀疑，如果马蒂亚斯·科曼是在《声音》公投失败后获得候选资格，他是否会赢得经合组织成员的任命。
如果此案有任何有价值的东西，那么冒国际诽谤的风险可能是值得的但它提供的所有内容都是闲置且琐碎的争论点——声音是“有法律风险的”（w事实并非如此，委托给强大的高等法院），“没有细节”（只有数千页关于它将如何运作的报告），“它为激进分子打开了大门”（不，它为激进分子打开了大门）新一代原住民领袖）。 “否”案继续声称“我们都想帮助澳大利亚原住民”，但其许多支持者并没有表现出这样做的意愿。 “它分裂了我们”——但那些出于自我宣传的党派政治原因而进行分裂的人，是“否”的推动者。
在我看来，投票“是”的最好理由是，原始宪法是由顽固的种族主义者起草，需要进行修改，以适应迪肯时代以来的世界。
宪法的种族主义起源应该是一个耻辱，也是所有澳大利亚人的担忧，我们应该感谢参与乌鲁鲁声明的原住民社区提出了声音的想法，这将使我们的宪法进入 21 世纪。
当然，声音并没有走得太远足够的。政府最终应落实皇家委员会的建议，解决刑事司法系统中原住民（包括儿童）比例过高的问题，并结束对原住民造成不成比例影响的拘留期间死亡现象。但《声音》是解决我们宪法中的不平等问题的一个开始。
正在加载那些倾向于投反对票的人应该考虑他们以后会如何看待：当然，因为对澳大利亚的现状没有自豪感或信心有能力实现。未来几代澳大利亚人将会严厉斥责他们，原因很简单，因为他们在 2023 年选择给自己的国家带来坏名声。
我已经足够大了，还记得与领导 Yes 运动的费思·班德勒 (Faith Bandler) 一起去雷德芬 (Redfern) 的旅行。 1967年全民公投。对于我们今天听到的那些对宪法改革提出同样反对意见的人，她回答说，实现尊严的唯一途径是通过修改国家宪法。她得到了所有正派澳大利亚人的支持。
Geoffrey Robertson AO KC 是自由女神像 - 澳大利亚人如何收回他们的权利（复古）的作者。
>每周获取一次观点总结，这些观点将挑战、支持并告知你自己的观点。 订阅我们的意见通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联