四个星期后，我们将对向议会提出的“原住民之声”提案进行投票，遗憾的是，本周辩论的转变方式可能会进一步伤害公投旨在帮助的人们。
参议员 Jacinta Nampijinpa Price 本周在《声音》上发表讲话图片来源：Alex Ellinghausen
在围绕 10 月 14 日投票的日益丑陋的辩论中，人身虐待成为人们关注的焦点，加入了两极分化的政治。赞成派和反对派之间民意调查差距的缩小似乎引发了谩骂。
媒体报道了关于反对派志愿者的培训视频，这些志愿者被告知不要表明自己是“反对派”。为避免“吓到别人”而打电话时，请远离“否”阵营。原住民长者兼学者马西娅·兰顿教授在西澳大利亚的一次信息发布会上表示，“每次‘否’案提出他们的论点之一，如果你开始把它拆开，你就会陷入卑鄙的种族主义——我很遗憾地说，但这就是它的落脚点——或者纯粹是愚蠢”。相反，她对竞选者的评论变成了关于选民的标题：“没有选民被贴上种族主义者的标签，愚蠢”。这是一个很好的例子，在这个日益恶臭的环境中，如何操纵词语来适应不同的心态。尽管如此，反对党领袖彼得·达顿(Peter Dutton)重复了错误的标题，而他的副领袖苏珊·莱伊(Sussan Ley)则称拥有伊曼和比贾拉血统的兰顿的言论“不符合澳大利亚”。一段时间以来，辩论正在转向散布恐惧、恐吓和粗暴的种族主义侮辱。今年早些时候，电子安全专员发言人报告称，针对澳大利亚原住民的网上虐待、威胁和骚扰投诉增加了 10% 以上。澳大利亚情报组织甚至警告称，这场辩论可能会煽动暴力。
正在加载在宣布公投辩论之前，存在信息真空，双方经常进行人身攻击。活动家兼社区领袖诺埃尔·皮尔森 (Noel Pearson) 将负责原住民事务的影子部长、参议员杰辛塔·南皮金帕·普莱斯 (Jacinta Nampijinpa Price) 称为一名陷入“悲剧性乡巴佬名人漩涡”的女性；皮尔逊还称前人权专员米克·古达（Mick Gooda）是“尿床者”，因为他在去年 5 月民意调查显示赞成票支持率下滑后，建议在 11 小时修改公投提案的措辞。达顿此前曾批评企业巨头向 Yes 竞选活动提供大量捐款，甚至对西农集团董事长迈克尔·钱尼 (Michael Chaney) 进行人身攻击。
当观点取代了妖魔化对手的想法时，比在有限的时代争论案件更容易推销。集中度和利益竞争。考虑到一切都处于危险之中，声音之战现在如此激烈，这是可悲的。六年前在乌鲁鲁开始的一项历史性决定，呼吁进行有意义的公投，以改善澳大利亚原住民的生活，但这一决定可能会因恐惧、愤怒和重新出现的彻底种族主义而脱轨，尤其是在社交媒体的污水坑中。
虽然《先驱报》长期以来一直主张支持印第安人作为一个咨询小组，它向议会发出了巨大的声音，以帮助缩小与澳大利亚其他地区的差距，但它也赞同并接受，在公投之前，将会有许多声音希望被听到。理应如此。
澳大利亚宪法不仅是反映我们社会最基本原则的象征性文件，而且作为国家的最高法律，对我们社会的许多方面都具有有意义的现实影响。社会。改变它不是一件小事，因此全国辩论不仅应该受到欢迎，而且应该受到鼓励。人身虐待不会进一步加剧辩论。
广告Bevan Shields 每周向订阅者发送一份独家时事通讯。 注册接收编辑的注释。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联