彼得·达顿可能只是正在经历某种形式的破坏者的悔恨。选民们还能如何理解他本周发起的第二次公投，以在宪法中承认原住民和托雷斯海峡岛民，而他却破坏了 10 月 14 日举行的公投，让他们在议会中拥有发言权？
也许反对党领袖已经允许自己提前思考，如果“声音”失败，澳大利亚原住民和非原住民之间的关系可能会是什么样子。当公投后的一次活动中首次欢迎来到该国时会发生什么？如果达顿在观众席中，他会感觉到房间被他的存在所分割吗？如果他登上讲台，他会像去年联邦议会开幕时那样承认过去、现在和新兴的原住民领导人吗？
插图：Simon Letch。图片来源：
或者他本周刚刚被乌鲁鲁对话的你是声音广告吓到了，这让官方感到惊讶是的竞选活动和安东尼·艾博尼斯政府中的许多人因其明确的热情和慷慨的精神而受到好评。
无论如何，通过第二次公投传递积极信息的尴尬尝试表明达顿明白澳大利亚将在一些根本性方面发生变化如果投票结果为否决，将于 10 月 15 日举行。
他并不是唯一一个想知道澳大利亚人会对《好声音》的失败有何反应的人。例如，AFL 和 NRL 如何处理下赛季及以后各自的原住民比赛？两人都是“声音”的支持者，但不愿意在当前的总决赛系列赛中积极为其活动。
加载原住民玩家是否希望再次被拒绝代表他们上场的代码“庆祝”公投之前？前埃森顿冠军迈克尔·朗 (Michael Long) 正在重现 2004 年长途跋涉前往堪培拉与约翰·霍华德 (John Howard) 交谈的情景，这次是为了宣传好声音，他是否愿意与球迷一起步行到 MCG 观看一场向他致敬的轰炸机队之间的 Dreamtime 比赛？以及 2024 年的里士满老虎队？或者这次步行会被重新用作抗议活动？
下一代原住民领导人将吸收过去二十年的教训。他们是否会因为试图在一个无法确保宪法修改的体制内工作而遭受羞辱，而根据公布的民意调查，超过 80% 的原住民和托雷斯海峡岛民都希望修改宪法？
<世界其他地方会怎样评价我们？如果说过去几年我们学到了什么的话，那就是澳大利亚不再在全球舆论中享有无罪的假设。回想一下斯科特·莫里森在 2019-20 年黑色夏季火灾期间收到的大量国际报道，以及 2022 年澳大利亚网球公开赛前诺瓦克·德约科维奇的拘留和驱逐如何让人们了解我们对待难民的方式。 广告不投票将使殖民掠夺的幽灵复活，以及白澳大利亚政策的联邦幽灵。 1967 年，国际社会见证了将原住民和托雷斯海峡岛民纳入人口普查并允许英联邦代表他们制定法律的全民公投。仅作为澳大利亚成熟的标志，反对票将被反过来理解，即退出多样性——我们版本的英国脱欧或特朗普主义。
当然，达顿可能不关心这些事情，只是想再次迷惑人们，因为他知道，在澳大利亚人民面前浪费时间谈论提案以外的事情，对于他的政治立场来说都是胜利的一天。
但他肯定明白选举数学？公投比政府更容易被击败，而且在下一次或之后的联邦选举中，反对党的反对派竞选者成功推翻现任议员的先例是没有的。
达顿收到了历史上的第二次警告1999 年共和国全民公投的结果。当时，大陆五个州首府的 17 个自由党选民投了赞成票，其中包括霍华德所在的位于悉尼西北部的本尼朗 (Bennelong)。这 17 个席位中的 12 个已更改颜色，变为青色、工党红色和绿色。如果达顿被指责杀害了声音，他们就不会回到自由党阵营。例如，前自由党财务主管乔什·弗莱登伯格 (Josh Frydenberg) 如何赢得墨尔本内东区的库永 (Kooyong) 的支持，作为反对党的候选人，而在这个选民中，对声音的赞成票预计将与 1999 年持平甚至超过共和党得票率达到 64.2%？
联盟党需要净增 20 个席位才能组建多数政府。当移民社区是“声音”最强有力的支持者之一时，悉尼和墨尔本的远郊并没有为以前的高收入中心地带提供替代的权力途径。
正在加载在这一点上必须说，如果我们的体系仍然依靠 80 年代和 90 年代的改革能量运行，达顿将成为一个嘲笑的人物，当时主要政党领导人被期望了解政策细节，而新闻画廊仍然拥有机构权力。 1987 年，霍华德作为反对党领袖的首次竞选活动因税收政策中的一个简单的重复计算错误而失败。时至今日，约翰·休森 (John Hewson) 仍被提醒，他无法在 1993 年解释他的商品及服务税是否适用于生日蛋糕，还是仅适用于蜡烛。
达顿显然是想两全其美，而且毫不羞耻。 – 在澳大利亚人民面前谴责公投的代价，并认为该声音对我们的民主构成了威胁，同时就原住民领导人已经拒绝的问题进行另一次公投，以及他自己制定的立法之声。
但他所处的政治环境会奖励那些发出最多声音的人。如果不出意外的话，如果没有其他原因，达顿领导的反对派将更加大胆地反对阿尔巴尼亚政府在本任期剩余时间或下一次联邦选举中可能推行的任何社会或经济改革。
当约翰·法纳姆的广告首先向“是”阵营的重量级人物放映，一些人怀疑将霍华德的枪支法改革纳入其中是否是一个错误。但它与当今一代的领导人形成了完美的对比，他们分为像达顿这样准备说任何话来阻止变革的人，以及像阿尔巴尼斯这样的人，他们厌恶风险，最终没有说什么来激发变革。
《声音》的胜利之路仍然很窄，广告背后的中心思想是，如果答案是肯定的，澳大利亚人会对自己感觉更好。该广告中未说明的是，如果答案是否定的，那么我们可能永远无法恢复在法纳姆 80 年代辉煌的鲻鱼盛况时定义我们这个民族的改革精神。
乔治·麦格洛吉尼斯 (George Megalogenis) 是一名记者、政治评论员和作家。
《意见》时事通讯是每周一次的观点总结，它将挑战、支持和告知您自己的观点。 在此处注册。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联