当领导“No”运动的沃伦·蒙丁（Warren Mundine）在本周的一次电台采访中透露，他因发表种族主义言论而拒绝了两名潜在志愿者时，这是打击反声音运动的一系列带有种族色彩的丑闻中的最新一起。
蒙丁在与澳大利亚犹太协会主席大卫·阿德勒（David Adler）推文保持距离时披露了这一信息，大卫·阿德勒是顶级“反对”组织Advance的顾问委员会成员，他暗示原住民记者斯坦·格兰特人为地将自己的皮肤涂黑，并质疑维多利亚时代参议员 Lidia Thorpe 的原住民遗产。
杰出活动人士 Warren Mundine 没有因种族主义言论而不得不解雇志愿者。信用：特雷弗·科伦斯
几个月来，Twitter（现在的 X）的肮脏角落里充斥着推文质疑的账户格兰特的肤色。但阿德勒决定加入网上恶搞——今年早些时候的推文本周重新出现，其中一条内容是“斯坦·格兰特在做‘黑脸’吗”——使得阴谋论边缘与反对派之间建立了直接联系。<就在几周前，蒙丁还被要求对另一位反对运动领导人加里·约翰斯（Gary Johns）的观点做出回应，加里·约翰斯是一位前工党部长，他建议应该进行验血来证明一个人的原住民身份才能获得福利。 。在赞成派支持者的强烈愤慨和要求约翰斯被解雇的呼声中，穆丁和反对派阵营的主要发言人、联盟党前座议员杰辛塔·南皮金帕·普莱斯 (Jacinta Nampijinpa Price) 为约翰斯在反对派团队中的角色进行了辩护，称他有权发表自己的观点
在一次采访中，蒙丁驳斥了阿德勒和约翰斯的评论，称其为“旁白”，并表示这不会损害反对党的竞选活动，尽管他称阿德勒的推文“愚蠢”，并表示他“ d 私下斥责了约翰斯。
“加里知道我对此的感受，我猜他的耳朵还在响，”蒙丁说。 “当你谈论公投时，这些[问题]不会影响它。绝大多数澳大利亚人将公投分为两部分。
沃伦·芒丁和大卫·广告勒。蒙丁称阿德勒的推文“愚蠢”。信用：Twitter
“他们希望看到原住民和托雷斯海峡岛民“宪法承认这个国家的第一批人民。第二部分是，他们已经厌倦了所有这些问题以及原住民社区发生的所有这些问题，而这些问题已经花费了数十亿美元。”
< p>约翰斯和阿德勒此前一直坚持自己的观点，并拒绝道歉。广告虽然彼得·达顿 (Peter Dutton) 领导的联邦反对派并未发起“反对”运动，但普莱斯作为 Advance 反声音运动“公平澳大利亚”(Fair Australia) 的代言人，两者之间存在着直接的联系。
正在加载但几乎没有迹象表明反对阵营的失误正在对联盟党造成反击，达顿本周拒绝了司法部长马克·德雷福斯的呼吁，“开始与此类材料划清界限......” ……我们从像大卫·阿德勒先生这样的人那里看到了那种可恨的、令人反感的材料。”
普莱斯没有回答一系列问题，包括她是否向高级团队提出过任何有关以下问题的担忧：阿德勒的言论以及他在顾问委员会中的角色，或者她是否担心他和约翰斯所持的观点可能会赶走因此类评论而失去兴趣的软弱或犹豫不决的选民。达顿也没有回答一系列类似的问题。
Advance 是一个保守派激进组织，其顾问委员会中也有前总理托尼·阿博特 (Tony Abbott)，该组织拒绝就阿德勒在该组织中的角色发表评论，并表示： “一般来说，我们不会对这场竞选活动发表评论。”
政治咨询公司 RedBridge Group 的董事、前自由派战略家托尼·巴里 (Tony Barry) 对此表示怀疑，该公司一直在《声音》上进行民意调查和焦点小组活动。任何竞选活动的丑闻都不会对反对票的力量产生太大影响，也不会通过关联玷污自由党的品牌。
“两个竞选活动都存在信息纪律问题，”巴里说。 “但是‘是’运动的任务更加困难，那就是试图向人们推销产品，而‘反对’运动则只需说服人们不要购买。
前自由党策略师托尼·巴里表示，赞成票的任务更艰巨。 信用：Simon Schluter
“在周期的这个阶段，反对运动通过定义我们从民意调查中了解到，“声音”存在明显的风险，并且大多数人都坚持自己最有力的两个论点——细节和分歧。
“在我们的研究中ch，我们发现大多数选民对生活成本和住房压力感到不知所措，以至于他们对公投非常不感兴趣——并且在没有任何细节或令人信服的投票理由的情况下，他们默认了不考虑投票。“
来自该党保守派和温和派的多位不愿透露姓名的自由党议员表示，他们并不担心选民会将该党与阿德勒和约翰斯表达的观点联系起来。 .
正在加载“如果自由党和国家党中有人坚持这种做法，我会深感担忧，”一位自由党人士表示。 “但你不能说每个支持‘不’的人都相信这些事情。”另一位资深自由党人士表示：“我不太担心该党的品牌受损，而更关心‘这些事情是如何发生的’”评论帮助我们赢得竞选。”
人们对“是”运动的缺点进行了严格审查，因为大量民意调查暴露了对“声音”公投的支持率大幅下降，而倡导者和联邦部长们一直在努力解决这一问题。证明宪法规定的机构将为澳大利亚原住民的生活带来真正、切实的改善。
最新的解决政治监测调查显示，公投即将失败，本月对“声音”的支持率进一步下滑，从 48％ 降至 46％，而结果表明它仅在维多利亚州和维多利亚州获得多数支持。塔斯马尼亚州，并在新南威尔士州、昆士兰州、西澳大利亚州和南澳大利亚州遭到反对。
但是，粗略地看一下“反对”运动的幕后，就会发现有时是混乱的运作，这种运作将相互矛盾的立场融合在一起，并且很好地-练习黑暗的竞选艺术。
“No”团体在今年年初以一个名为“认识更好的方式”的单一团体出现，由 Mundine 和 Price 发起，委员会由六名成员组成，其中包括 Johns作为总统。它提出了一种替代《声音》的方案，通过新的序言象征性地承认原住民和移民——这一点立即遭到移民高峰群体的拒绝。
几周之内，普莱斯从竞选活动中分离出来，转而领导该运动。 Advance 的单独行动没有推动，几个月后 Mundine 才宣布，他们在新的“澳大利亚人团结”下重新合并了一些竞选职能和资金。
“我们共同努力，我们集中一些力量Mundine 说。
Mundine 数十年来对政府与原住民之间的地方条约的支持也与他领导的“认识更好的方式”运动相矛盾。该运动网站上的一份立场文件指出，“条约扼杀和解”和“任何条约机制都会破坏围绕每个公民平等的国家团结”。
当被要求解释这种不一致时，蒙丁说：“这就是我们的运作方式。如果有人认识沃伦·蒙丁，他们就会知道我是一个敢于表达自己想法的人。”
Advance 运营的由普莱斯领导的公平澳大利亚竞选活动也因其竞选策略而受到密切关注。在马修·希恩 (Matthew Sheahan) 的领导下，Advance 声称拥有 25 万强大的支持者基础，与“觉醒的政客和精英活动团体……利用他们的激进议程来欺骗澳大利亚人”。
它背后有两个截然不同的反政府组织Voice 的 Facebook 页面是一项公投新闻，提供了大部分负面新闻和 Voice 评论的链接。另一个名为“不够”，宣扬莉迪亚·索普等所谓“进步反对派”选民的论点，他们认为声音应该被拒绝，因为它将无能为力。
加载Advance为其社交媒体策略辩护上个月向澳大利亚卫报表示，“我们绝对拒绝这些社交媒体活动具有任何误导性的错误说法”。
Advance 上个月也因报纸广告描绘了“支持”活动家托马斯·梅奥的卡通形象，他似乎在为金钱而跳舞，这被广泛谴责为种族主义。 Advance 支持该广告，而发布该广告的《澳大利亚人报》金融评论则道歉。
在另一起事件中，Advance 被迫删除该图片并Fair Australia 网站上土著男子 Stewart Lingiari 的证词，声称他是 Vincent Lingiari 的孙子，支持“反对”运动。该男子公开否认与土地权利活动家有任何家庭联系，并声称他不知道“声音”是什么。
在另一个场合，AAP FactCheck 总结了 Fair Australia 向其支持者发送的一封电子邮件，该电子邮件的作者是普赖斯声称发现了揭露“真实年龄”的“秘密”政府文件，这是“误导性的”普莱斯在电子邮件中声称，“声音迫使澳大利亚人签署一项‘条约’”，这“意味着澳大利亚人支付 GDP 的一定比例，即整个 GDP 的一定比例”。国家经济——每年都有声音”。调查发现，这些文件是 2016 年和 2017 年举行的 13 场有关宪法承认的咨询活动的会议记录，反映了一些与会者的评论，而不是政府采取的立场。
工党和支持阵营曾试图呼吁反对运动策略，但成效有限，他们的批评似乎陷入了无休止的愤怒循环，并从他们的核心信息中吸取了氧气。
Jacinta Nampijinpa Price 和丈夫 Colin Lillie 在 No 广告系列视频中.< cite class="ojLwA">图片来源：截图
澳大利亚原住民部长琳达·伯尼上个月指责公平澳大利亚在其竞选活动中使用“特朗普式政治”反对《声音》，声称其目的是“通过做出虚假主张来分化，[并]在我们的社会中播下分裂的种子”。
但这被批评者抓住，谴责没有选民，而保守派则将针对希拉里·克林顿将特朗普选民贴上“一篮子可悲者”标签的言论。
本周，来自乌鲁鲁对话的“赞成”活动家马库斯·斯图尔特在接受美国广播公司采访时攻击了“反对”竞选活动，称其言论“对我们的社区造成严重损害”。
他特别指出普莱斯，指责她“散布谎言”和有关声音的错误信息，并暗示她“似乎讨厌原住民和托雷斯海峡岛民”。< /p> 马库斯·斯图尔特对杰克的攻击普莱斯引发了愤怒。图片来源：贾斯汀·麦克马纳斯
这些言论在自由党和反对派竞选圈子内引起了愤怒。达顿要求道歉，而“Yes 23”竞选总监迪恩·帕金(Dean Parkin)则试图让竞选团队与这些言论保持距离，他告诉美国广播公司，“我们当然不同意这些评论”。与此同时，普莱斯告诉 2GB，“这散发着来自 Yes 运动的绝望气息”。
基本民意调查专家彼得·刘易斯 (Peter Lewis)，他的研究发表在《澳大利亚卫报》上，并且正在与Yes 23 活动表示，两个活动在网络实力方面存在“绝对不匹配”，将“否”阵营比作“一群孤独的骑手”。
相比之下，“是”阵营该活动得到了许多原住民领袖、体育团体、教堂、工会和许多大企业的支持，他们捐赠了数千万美元的资金。
正在加载但刘易斯表示，媒体的结合报道和数字平台正在消除大部分这种不匹配，No 受益匪浅，因为 Mundine 和 Price 的原住民发言人向他们传达了“声音”并未得到澳大利亚原住民普遍支持的信息。
“人们听到了分裂的声音。在原住民中。沃伦·蒙丁（Warren Mundine）可能会说方言，但仍然会产生同样的效果，”他说。
这与连贯的论点无关。这是关于分裂的出现。
“因此，当人们用眼角的余光观看这场辩论时，他们会看到一场争斗，而且每天都有越来越多的争斗，因此变得更加困难以获得一种达成共识的感觉。
“问题在于大众广告的有效性和地面游戏的强度 - 在每一个方面，Yes 都应该拥有显着的优势。”
剪切通过新闻、观点和专家分析，穿越联邦政治的喧嚣。订阅者可以在这里订阅我们的每周《内部政治》时事通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
