原住民之声运动中一直存在着一个悖论，而且它开始对安东尼·艾博尼斯和他的政府造成政治损失。
这个悖论很简单：一口气，总理告诉澳大利亚人，声音对国家非常重要；接下来，他告诉他们这对他们的生活没有任何影响。
在工党承诺寻找新方法的巨大分歧之际，工党失去了支持结束原住民的劣势。图片来源：Alex Ellinghausen
“我们将让澳大利亚人民有机会对某些事情进行投票这绝对不会对大多数澳大利亚人产生直接影响，”他在五月的一次电台采访中表示。 “但这可能会对一些处境最不利的澳大利亚人产生积极的影响。”
当然，他是对的。 《声音》是一次决定性的全国投票，决定澳大利亚人是否会支持一种新的方式来帮助那些在该国遭受最严重贫困、健康和监禁率最严重的人。
但不难听到选民的反应：如果声音不能帮助我，为什么它要占用你这么多时间？
最新的解决政治监测证实了选民真正优先考虑的问题：91％的人说这是生活成本。在被问及一系列问题时，只有 41% 的人提到了原住民政策，这是从国防到健康等 18 个主题中评分最低的。
正在加载现在要改变“是”运动推迟关键政策的决定为时已晚细节要等到公投之后才能确定，并依靠阿尔巴内塞作为投赞成票的主要倡导者。政府本来可以任命一名部长每天领导 Yes 案件，以补充澳大利亚原住民部长琳达·伯尼 (Linda Burney)，但政府选择不这样做，所以阿尔巴尼斯必须担任总推销员。
Resolve 调查揭示了政治成本。阿尔巴内塞的净支持率严重下降，从 4 月和 5 月的 27 个百分点大幅下降到 8 月的仅 2 个百分点，政府在是否关注正确的问题上已经失去了优势。
< /section>广告这并不是因为选民喜欢 Peter Dutton 的外表。反对党领袖的净支持率为-13点。但他因争夺声音而失去的损失较小，因此议会中的愤怒争论对阿尔巴尼斯造成了更大的伤害。
还有其他因素可以解释工党及其领导人的失败吗？尽管政府在大多数问题上仍领先于联盟党，但在就业和工资等其他政策上已经失去了优势。然而，《声音》主导了辩论，一些受访者称其为他们思考的一个因素。
“为什么他如此关注《声音》？”一位受访者在最新的调查中写到了阿尔巴尼斯。另一位网友则表示：“我以前觉得他很好，但现在就一般了。声音正在伤害他。”
有些人认为这是积极的，而不是消极的。其中一位写道：“他对《声音》充满热情，坚持自己的原则和诺言。
《声音》是一个重大且有争议的问题，因此它会改变选票。
回报前总理陆克文 (Kevin Rudd) 至 C上周的安培拉会议虽然简短，却为工党的困境提供了历史的回声。 2010年，在气候政策的压力下，陆克文和他的同事们以牺牲信誉为代价搁置了他们的计划。阿尔巴内斯没有表现出效仿这一榜样的迹象。
阿尔巴内斯新年伊始，政治资本就像金币河流一样从工党金库流出。他在“之声”运动中利用了这一点，通过调频广播采访向所有人保证改革不会构成威胁。然而，更广泛的“是”运动仍然动力不足。在最后几周内需要付出巨大的、不懈的努力才能赢得公投。
这一切并不意味着选民正在抛弃工党。最新的Resolve数据显示，阿尔巴尼斯将以更多的多数赢得上周六的选举，而绿党在全国范围内没有获得优势，而联盟党则出现重大逆转。这也表明达顿可以在不赢得权力的情况下赢得《声音》的政治。
相反，这意味着政治具有道德维度。在工党承诺寻找新方法来结束原住民劣势的问题上存在巨大分歧之际，工党已经失去了支持。当面临这种政治成本时，它可能会改变方向，但阿尔巴尼斯选择为声音而战，因为他相信公投必须获胜。
那些希望在政治上更有信心的人不必走得太远。今年就可以看到它。
通过新闻、观点和专家分析消除联邦政治的喧嚣。订阅者可以在这里订阅我们的每周《内部政治》时事通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联