澳大利亚"
自由党议员朱利安·利瑟 (Julian Leeser) 声称那些反对“声音”的人“除了宪法修正案之外什么都争论”。
自由党和国家党一直反对设立一个咨询机构，向议会通报影响原住民和托雷斯海峡岛民的政策和法律。
自由党领袖彼得·达顿 (Peter Dutton) 反对该提案，称其“种族分裂”和但达顿先生的国民党对手戴维·利特普劳德 (David Littleproud) 本周驳斥了这一论点，他证实他的政党不会承诺对任何声音进行立法，即使这意味着与高级联盟发生争执。
反对派在宪法修正案上缺乏共识。最近几周，从《心脏》文件中乌鲁鲁声明的长度到公投是否与条约有关，激烈的争论中出现了声音。周一，利瑟先生在接受克里斯·肯尼采访时表示，虽然他尊重同事“持不同观点”，但公投辩论中“噪音太大”。
“我们听到了有关潜艇和停车罚单的消息，我们听到了欢迎来到这个国家的消息，”他说。
“我正在等待，直到我们收到有关点画的投诉。
“这些事情与我们实际投票的内容无关，我们正在投票一项新的宪法的一部分，承认澳大利亚原住民。
“创建一个新机构，以便我们能够更好地倾听他们的意见，这样我们就能取得更好的结果，为联邦节省一些钱，并确保我们实际上改变教育、就业、医疗保健和住房方面的方向。”
当肯尼问及乌鲁鲁声明是一页还是 26 页的文件时，利泽先生回答说它“不相关”。
“声音是在乌鲁鲁声明之前开发的，”他说。
“它是由土著人开发的像诺埃尔·皮尔森这样的领导人与像我这样的宪政保守派……以及其他人讨论如何在宪法中承认原住民，并找到改善实地成果的切实可行的方法。这就是问题所在。”
肯尼询问成功的声音公投是否会立即导致原住民寻求条约或赔偿，利泽先生直言不讳地回答“不”。
“声音是与原住民协商的机制，”他说。
“关于由完全独立的机构马卡拉塔委员会管辖的条约。
“即使公投不成功，政府仍然可以继续签署条约。
“条约和赔偿与澳大利亚人在公投日投票的内容无关。”
不过，Leeser 先生表示反对公投的一方有一些“心”。
“如果提出的条款确实存在问题，那么反对运动就会像激光一样聚焦于宪法修正案，”他说。
“事实上，反对否决案的人们正在争论除宪法修正案以外的所有事情，这表明，当澳大利亚人真正考虑他们将投票的内容时，这只是宪法的一小部分。
“重要的是，这一部分为我们提供了一条途径，通过实际倾听原住民和托雷斯海峡岛民的意见，制定更好的政策，以便我们正在社区中落实这些政策。
“这才是辩论应该进行的地方。”
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联