宜家、大卫·贝克汉姆、ABBA、嘉士伯和史蒂芬·霍金有什么共同点？我承认，不多。但在他们所支持的公投中，他们都处于失败的一方。 2016 年英国脱欧运动期间，足球明星贝克汉姆用他标志性的伦敦口音敦促他的同胞投票反对脱欧。他的一位更著名的同胞、天体物理学家霍金也做了同样的事，但没有成功。大多数选民选择了脱欧。
这里有一个模式。在瑞典，ABBA和宜家都敦促瑞典人在2003年投票赞成加入欧洲单一货币。他们可能会唱“钱，钱，钱”，但在这种情况下，胜利者并没有全盘接受。公投被否决。
几年前，在丹麦，酿酒商嘉士伯支持公投，结果却看到提案被击败。
前 NBA 球星沙奎尔·奥尼尔会见澳大利亚总理安东尼·艾博尼斯和澳大利亚原住民部长琳达去年八月伯尼。信用：ABC
我可能不需要补充苏格兰网球运动员安迪穆雷未能做到这一点说服苏格兰大多数人在 2014 年的公投中投票支持独立。
名人和大公司的支持往往会为公投敲响丧钟。但作为一名以撰写和研究公投为生的澳大利亚游客，我很困惑地看到支持议会之声的政客们没有从这些案例中吸取教训。
去年 8 月，篮球传奇人物沙奎尔·奥尼尔 (Shaquille O'Neal) 在这里短暂停留，宣传一家体育博彩公司，他与总理安东尼·阿尔巴内塞 (Anthony Albanese) 握手，并承诺他将在投票前帮助动员支持，以纪念土著声音宪法。澳大利亚人感到困惑和困惑。美国名人到访宣传赌博，真的有那么大帮助吗？
根据国外的经验，名人、有钱人和精英人士对《声音》的公开代言从来没有帮助过。有助于事业。
正在加载但是，不仅仅是名人可以扼杀公投成功的机会。这同样适用于企业。在上述案例中，嘉士伯和宜家希望站在历史的“正确一边”。
广告在这里，Bunnings、Rio Tinto 和 Telstra 等公司都公开支持 Yes 活动。他们似乎希望这能给他们的品牌带来美好的模糊光芒。但是，任何不喜欢大公司利润或采矿，或者因电话费过高而陷入困境的人，可能更有可能反对这一事业，而不是支持这一事业。
更有趣的问题是为什么名人和公司的认可无法说服选民。
有几个原因。
从根本上来说，选民没有时间或动力去阅读政治内容，所以他们会根据线索并使用简短的内容。削减。
选民寻找与他们认同的人。拥有数百万美元生活方式的名人，尤其是企业巨头，不太可能吸引普通选民巴拉瑞特或本迪戈的人。对于 Badger Creek、Bailieston 和 Birchip 的人来说，这种可能性更小。
通常，人们在公投中投票不是基于提案，而是基于谁支持或反对该提案。
<政客们也必须警惕这种趋势。他们也常常被视为脱节。它们与职位的关联可能是致命的。
反对党领袖 Peter Dutton 反对议会之声的竞选活动可能是一项资产信用：Alex Ellinghausen
这也许为 Yes 阵营带来了一点希望。彼得·达顿积极开展反对声音的活动。鉴于根据所有民意调查，他的总体支持率都是负面的，因此他的支持可能会疏远选民。
有一个故事，1905 年，挪威民族诗人、诺贝尔奖获得者 Bjørnstjerne Bjørnson 想利用他的名声在那一年的全民公投中赢得对瑞典独立的支持。
据报道，他对独立运动领导人克里斯蒂安·米歇尔森 (Christian Michelsen) 说：“是时候大声疾呼了。”独立。
正在加载“不”，政客回答道，“你是时候闭嘴了。”
那些希望议会之声在公投中获得机会的人应遵循这一建议。
Matt Qvortrup 是考文垂大学政治学教授，目前是澳大利亚国立大学法学院宪法学客座教授。他的书公投与种族冲突由宾夕法尼亚大学出版社出版。
意见时事通讯是每周一次的观点总结，它将挑战、支持和告知你的观点自己的。 在此处注册。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联