一组分析彼得·博尔毒品案检测结果的挪威科学家表示，他们对两个世界反兴奋剂机构认可的实验室能够得出澳大利亚奥运选手的第一个样本呈阳性的结论感到惊讶。
来自奥斯陆的生物化学和分子生物学专家 Jon Nissen-Meyer、Tore Skotland、Erik Boye 和 Bjarne Osterud 也表示，博尔很幸运，澳大利亚和德国科隆的同一实验室没有分析他的第二个测试样本。
彼得·波尔的名字被抹黑，但他最终被洗清了运动兴奋剂的罪名。信用：AAP
“同一个实验室通常会对 A 和 B 测试给出第二意见。对波尔来说幸运的是，这次情况并非如此。奥斯陆实验室给出了 B 测试的第二意见，”Nissen-Meyer 教授代表该小组在一封电子邮件中表示，该小组与奥斯陆实验室没有联系。
“Bol 很可能仍然有如果科隆实验室也对 B 测试给出第二意见，我将被视为有罪（并且无法参加即将到来的世界锦标赛）！
“我必须说，我不相信科隆实验室的EPO 检测。”
Bol 在澳大利亚和科隆的 WADA 认可实验室进行检测后，第一个样本（即 A 样本）检测结果呈阳性，随后被暂停。
他要求提供自己的信息B样品待测，送往欧洲检测。 B 样本返回结果不确定——既不是阳性也不是阴性——这导致 Bol 在 A 测试结果之后实施的临时禁令被解除。
但 Nissen-Meyer 在电子邮件中表示，“Bol 的测试结果（ A 和 B 样本）都明显呈阴性，令人惊讶的是两个 WADA 实验室——进行测试的澳大利亚实验室和给出第二意见的科隆实验室——却有不同的想法”。
广告他还指出，另一位独立专家，来自大学的David Chen博士不列颠哥伦比亚省的，同意他和他的同事的观点。
正在加载澳大利亚体育诚信组织本周宣布，更多科学家对 Bol 的测试结果进行了审查，得出的结论是 A 样本的 EPO 应该呈阴性。因此，波尔不应该被暂时禁赛并面临兴奋剂违规行为。
该声明发布后，世界反兴奋剂机构表示将调查“根据本案的特殊性，当前的审查程序”。
>
但 WADA 表示没有理由质疑 EPO 检测方法，只会审查 Bol 案中发生的情况。
四位挪威科学家长期以来一直批评 EPO 检测是世界反兴奋剂机构实验室的专家，也是其他被指控运动员辩护的专家证人。他们认为 EPO 的测试过于依赖于对测试结果的解释，而 Bol 案例进一步证明了测试方法存在缺陷。
加载他们说 WADA 不仅必须审查 Bol 案例，还必须审查他们认为 EPO 测试方法存在缺陷，会导致误报，因为它们过于依赖个别分析师对结果的解释。
“用于分析蛋白质的 SDS-PAGE 技术50 多年前开发出来，此后一直在大多数生化研究实验室中使用。
“但尽管如此，一些 WADA 实验室现在仍然没有认识到在解释时可能出现的一些问题和不确定性。 SDS-PAGE 结果，特别是当所分析的两种蛋白质非常相似时（例如天然 EPO 和合成 EPO 的情况），因此在 SDS-PAGE 分析中表现相似。”
波尔在 2022 年伯明翰联邦赛上获得银牌游戏。<引用class="ojLwA">图片来源：Getty Images
我们的突发新闻提醒将发生重大突发新闻时通知您。 在此处获取。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联