我喜欢旅行。我一直认为这样说是可以的，可以将其视为一种特殊的兴趣。
有些人喜欢音乐。有些人热爱运动。其他艺术。但我生命中最大的热情是旅行，去新的地方、不同的地方、以某种方式感动我、刺激我、教育我、激发情感反应的地方的经历。
我以为没关系，直到艾格尼丝·卡拉德告诉我事实并非如此。 Callard 是一位美国哲学家，他最近为《纽约客》撰写了一篇广为流传的故事，名为“反对旅行的案例”。
单次旅行可能不会完全改变您，但每次旅行都会影响谁图片来源：iStock
“人们最容易做出的最无信息的陈述是什么？”卡拉德开始。 “我的提名是‘我喜欢旅行’。这只能告诉你很少关于一个人的信息，因为几乎每个人都喜欢旅行；然而人们之所以这么说，是因为出于某种原因，他们为自己曾经旅行过以及期待旅行这一事实感到自豪。”
接下来是卡拉德反对旅行作为一种消遣的价值的理由。 ，作为一种激情，甚至作为变革的推动者。她引用苏格拉底、康德和葡萄牙作家费尔南多·佩索阿等人的观点，认为旅行根本不会改变旅行者——它只是迫使那些被拜访的人发生变化。
她谈论了很多关于“运动”的话题”，还有这样的观点：旅行的人只是移动，而不是学习或理解。这是为了运动而运动。这是一项在任何可衡量的重要性范围内都没有取得任何成果的勾选练习。
旅行让您自由地打破常态的束缚。图片来源：瑞士旅游局
那么，什么是对此有何回应？旅行的情况如何？
我首先要指出卡拉德开头段落中的缺陷，她巧妙地将短语“热爱旅行”转变为“几乎每个人都喜欢旅行”。
>广告 爱和喜欢是非常不同的事情。我相信几乎每个人都喜欢旅行。但几乎每个人都喜欢音乐。他们可能一直听广播。他们热爱音乐吗？他们做音乐吗？他们会说这定义了他们的生活吗？ 并不是每个人都喜欢旅行。不是由一个长镜头。 （尽管卡拉德显然是这么说的：“在我实际生活和工作过的许多城市中，”她曾说过。嗯……这就是旅行。） 在这方面也存在一个误解旅行会影响那些旅行的人。卡拉德似乎预计任何去度假一周的人的性格都会发生彻底的变化，并指出，当这种情况似乎没有发生时，旅行毫无用处。 “旅行是一个回旋镖，”她写道。 。 “它会让你回到起点。向那些即将踏上夏季冒险之旅的朋友们寄予厚望。您预计他们回来时会是什么样子？他们可能会说他们的旅行是一次变革……但是你能注意到他们的行为、信仰和道德指南针上的差异吗？会有什么不同吗？” 我的意思是，也许吧。取决于他们去了哪里。他们做了什么。他们离开了多长时间。 对我来说，每一次旅程——即使只是到离家几个小时的露营地——都微妙地塑造了你是谁、你的行为方式和你的信仰。< /p> 很少有令人兴奋且明显的顿悟。更有可能的是，你的旅行经历和你对世界的观察只会对你是谁做出微小的调整，就像一块带有最轻指纹的粘土一样。随着时间的推移，所有这些指纹将完全改变您的形态。 想想您做过的所有旅行，去过的所有地方，遇到的所有人，做过的所有事情'已经看到。你能诚实地说，如果你没有经历这一切，你会是今天的你吗？我不能。这太荒谬了。 卡拉德还指出旅行的缺陷，指出我们在新地方的行为方式与我们在家里的行为方式完全不同，这在某种程度上使它成为一种不真实的体验。< /p> 但我想说这就是重点。旅行让你自由地打破常态的束缚。它让你有机会尝试新的兴趣，尝试新的生活方式，在没有人注视的情况下修补你是谁以及你可以成为什么。 你必须尝试忽略，然后，卡拉德文章中的势利气息，意味着拥有在“许多城市”生活和工作的手段，会让你的经历比那些每年只能休几周假的人更有效。 您会遇到不同的文化旅行。图片来源：Bloomberg 相反，通过思考一个不存在旅行的世界来证明旅行的合理性。没有人搬到任何地方。没有人会在自己的小生存泡沫之外体验生活。没有人看到其他国家，没有人发现外国文化，没有人见证任何不同的存在方式。也没有人欢迎任何访客到他们的家中，任何使用不同语言、不同风格、不同观点的人。 这会让世界变得更美好吗？或者更糟？人们会对地球和人类有更好的了解，还是更糟？他们会更多还是更少关心其他地方的其他人？依赖旅游业的国家，特别是发展中国家，会处于更好还是更糟的境地？ 您已经知道答案了。是的，旅行有时看起来毫无意义，或者纯粹是虚荣驱动的活动。当然，它不会以同样的方式影响每个人：有时人们回来后，你无法相信他们的印象，你无法理解他们去过你去过的同一个地方，却得出了如此根本不同的结论。 但是旅行可以开阔视野。我确信这一点。也许它只会让它更容易打开。也许它会像酷爱饮料人一样冲破墙壁。这取决于具体情况以及您对环境的开放程度。 旅行是一项值得追求的事业，是一项基本的善行。有些人——甚至可能是很多人——真的很喜欢它。 订阅旅行者时事通讯 最新的旅行新闻、提示和灵感传递给您的收件箱。 立即注册。
澳洲中文论坛热点
