宪法律师格雷格·克雷文 (Greg Craven) 指责反对运动误导选民，此前该运动在其官方书面案例中引用了他批评提议的 Voice 模式“存在致命缺陷”的言论，并表示他向彼得·达顿办公室提出的不被纳入其中的请求被忽视。< /p>
克雷文是宪法规定的原住民之声的长期热心支持者，他表示他感到愤怒，并将就“否”案向澳大利亚选举委员会提出投诉，他指责该委员会接受了他对提议的批评模型“完全断章取义”，以迷惑选民。
宪法律师格雷格·克雷文 (Greg Craven) 是声音的热心支持者，表示他对“反对派”的行为感到愤怒决定在其小册子中引用他早期对拟议宪法修改的批评。
“我对此真的非常恼火，”周二，在 AEC 发表了在其网站上写下赞成和反对的案例。
“目的是混淆视听，让人们不敢投票赞成。当你查看这些文件时，你可以看到这正是正在发生的事情。”
克雷文说，当他听说反对党计划引用他的话时，他一周前联系了反对派领导人的办公室，并警告说如果他们这样做，他会向 AEC 投诉，但他表示，他的担忧被置若罔闻。
但是，Craven 不太可能找到向 AEC 寻求任何补救的途径，因为法律要求 AEC 公布书面书面声明。案件按照其收到的形式进行，不能进行更改。
AEC 专员汤姆·罗杰斯 (Tom Rogers) 告诉天空新闻，该机构的作用是充当“邮箱”。
“即使有拼写错误，我们无法触摸任何东西。我们按照给定的信息进行发布。”罗杰斯说道。
广告书面否决案得到了由前座议员 Jacinta Nampijinpa Price 领导的联盟党议员的授权，并构成了 AEC 将在投票前分发给每个澳大利亚家庭的官方“是/否”公投小册子的另一半。< /p>
克雷文是法律专家小组的成员，该小组为土著领导人起草将声音纳入宪法的拟议修正案提供建议。在今年早些时候关于实现这一目标的措辞的辩论中，克雷文对赋予该机构向行政部门和议会提供建议的范围的计划持高度批评态度，并游说采用更窄的模式。
加载“我认为它存在致命缺陷，因为它所做的是保留对行政行为的全方位审查。这意味着“声音”可以对从潜艇到停车罚单等所有事情发表评论……我们将定期进行司法干预，”克雷文在“否”案中说道，该案件称他是支持“声音”的宪法学教授。
政府最终采用了更广泛的模式，如果公投成功，声音将能够“就与原住民和托雷斯海峡岛民有关的事务向英联邦议会和行政政府提出陈述””。
克雷文没有质疑这句话的准确性，但表示其中没有包含进一步的背景信息，即修正案最终确定后，他在媒体采访和文章中“非常明确”地表示他支持这一改变尽管他最初感到担忧，但仍会争取投赞成票。
当被问及他是否对之前的批评感到后悔时，克雷文说“不”。
正在加载“我是否仍然认为这些话有待改善？是的。我觉得这些话是不可能的吗？不。我是否准备好支持某件事，即使它不符合我的确切草案？是的，”他说，并补充道：“我不希望澳大利亚成为一个道德上失败的国家”。
普莱斯为将这些材料纳入“否”案例进行了辩护，称她无法理解为什么有人克雷文教授的担忧将继续支持拟议的改变。
“克雷文教授在谈话初期表达了一些非常相关的担忧。普莱斯说，我们应该能够促进支持者对这一宪法修改的担忧，这是正确的。
支持者梅根·戴维斯和帕特·安德森谴责反对派小册子是“煮熟的” ，声称它“推出了与一场决心维持失败现状的竞选活动相同的陈旧和误导性论点，而这种现状总是让澳大利亚人看空”。
维多利亚州独立参议员莉迪亚·索普（Lidia Thorpe）领导着一场激进的反声音运动基于该提案还不够深入的论点，攻击了“是”和“否”的案例。
她指责“是”运动以“可耻”的说法误导选民，声称声音源自澳大利亚原住民称，这“否认了原住民观点的多样性，掩盖了乌鲁鲁声明背后的真相，并且体现了他们如何利用自己的声音来压制不听话的原住民”。索普说：“反对运动显然利用了这本小册子未经事实核查的机会，并做了更多的事情来鼓励种族主义者，而不是反对声音。”
< em>通过杰奎琳·马利的新闻、观点和专家分析消除联邦政治的喧嚣。订阅者可以在这里订阅我们的每周《内部政治》时事通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联