代表殖民地第一州退休金基金成员达成了 1 亿美元的和解，据称这些成员被收取了过高的费用，数千人有资格获得报销。
集体诉讼指控超级受托人收取过高的费用，因为向未向客户提供持续服务作为回报的财务顾问支付持续佣金的安排的一部分。
由 Slater and Gordon 律师事务所提出并须经法院批准的和解涉及费用2013 年 7 月至 2020 年 6 月期间，向 Colonial First State FirstChoice Superannuation Trust 的成员收取费用。
在此期间，Colonial First State 由澳大利亚联邦银行 (Commonwealth Bank of Australia) 持有多数股权，而澳大利亚联邦银行现在是少数股东。
p>
集体诉讼指控 Colonial 继续根据佣金安排向数千名现有会员收取高额费用，尽管立法禁止从 2013 年起向新的超级账户收取佣金。
声称 Colonial 当时有权降低费用或将现有会员转移到费用较低且不支付佣金的相同产品，但这直到 2019 年和 2020 年才发生。
前客户和主申请人 Marcel Krieger 加入了 Colonial 的 FirstChoice Personal Super，2010 年，一位银行财务顾问在访问联邦银行分行期间向其推荐了该产品。
虽然顾问提到签约他会收到佣金，但先生克里格表示，他没有意识到自己将支付持续更高的费用来支付持续的佣金。
“在初次会议之后，我从未寻求也没有收到任何与我的退休金相关的财务建议。” Krieger 先生说道。
“在这次集体诉讼之前，我并不知道从 2013 年中期开始，我所支付的费用比此后加入同一产品的会员要高。”
< p>另一位申请人兼前客户 Jason Burton 表示，他于 2005 年通过雇主加入了 FirstChoice Employer Super，但没有收到持续的财务建议。“我没有意识到我可以选择转换我的 Super伯顿先生说：“我们将向类似的超级产品支付较低费用，且无需向财务顾问支付持续佣金。”
Slater 和 Gordon 集体诉讼实践小组负责人 Kirsten Morrison 表示，一些集体诉讼成员的账户与其关联的财务顾问可能必须注册才能参与和解并确认他们没有收到委员会安排下的持续财务建议。
Colonial First State 在一份声明中表示，在 6 月 16 日法院下令进行保密调解后，它同意与申请人解决集体诉讼。
该基金经理表示：“在同意解决诉讼的同时，CFSIL 继续否认这些指控，并且不承认责任或不当行为。”
此次和解是有史以来最高的和解协议。据该律师事务所称，这是斯莱特和戈登在集体诉讼中取得的成果。
在联邦法院批准和解协议之前，资金不会分配，这一过程将需要几个月的时间。
>
Slater 和 Gordon 已针对银行和养老金受托人发起多项集体诉讼，其中包括针对 CBA 和 Colonial First State 对其母银行投资会员退休储蓄的持续集体诉讼。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联